Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А40-49389/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-49389/21-165-135 Б

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи М.И. Кантара,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Финансово-Промышленная Компания "Альтаир Групп" о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» (105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: <***>),

при участии: от заявителя – ФИО1 по дов. 23.12.20, от должника – ФИО2 по дов. 01.06.21;

УСТАНОВИЛ:

11.03.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «УК «Инновиционный капитал» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Пифов» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» (105122, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: <***>), которое определением от 19.03.2021 г. оставлено без движения.

26.03.2021 г. в суд поступило ходатайство заявителя о принятии заявления к производству с приложением доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-49389/21-165-135 Б.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя поддержал заявление, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, пояснила, что должник находится в стадии ликвидации.

Представитель должника не возражал против удовлетворения данного ходатайства, не возражал по заявлению по существу, подтвердил довод заявителя о нахождении должника в стадии ликвидации.

Судом в порядке ст.ст. 159, 184 АПК РФ в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела приобщены к материалам дела представленные документы.

Изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2021 кредитором опубликовано сообщение № 05990534в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, между АО «УК «Инновационный капитал» (далее - Заявитель) и ООО «Альтаир Эстейт» (далее - Должник) был заключен договор займа № 22/2-11/17 от 22 ноября 2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Заявитель предоставил Должнику заем в сумме 100 000 000 (сто миллионов) рублей.

22.11.2017 года Заявитель перечислил на расчетный счет Должника денежные средства в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № 59 от 22.11.2017г. Таким образом, Заявитель выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Согласно п. 3.1. Договора, на период пользования денежными средствами на сумму займа начислялись проценты в размере 9% процентов годовых.

Согласно п. 1.2. Договора, Должник должен был вернуть сумму займа Заявителю в срок до 22.11.2018г.

Должник в нарушение условий Договора сумму займа своевременно не возвратил, проценты не уплатил. В связи с этим Заявитель обратился за судебной защитой.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019г. (резолютивная часть объявлена 15.07.2019 г.) по делу № А40-69113/2019 суд удовлетворил исковые требования АО «УК «Инновационный капитал» к ООО «Альтаир Эстейт» о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с указанным выше решением суд взыскал с ООО «Альтаир Эстейт» 100 000 000 (сто миллионов) рублей - основного долга, 14 547 945 руб. 21 коп. - процентов за пользование займом, 22 500 000 руб. - неустойки за просрочку возврата займа, 4 074 213 руб. 69 коп - неустойки за просрочку уплаты процентов.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019г. по делу № А40-69113/2019 вступило в законную силу 11 октября 2019 года.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019г. по делу № А40-69113/2019 не исполнено. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Как установлено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, должник ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» находится в стадии ликвидации.

В силу пункта 3 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса.

Статья 63 ГК РФ, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

На основании представленных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном ГК РФ, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

Ассоциацией «СГАУ» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с чем ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» (ИНН: <***>).

Открыть в отношении ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование ООО «Финансово-Промышленная Компания «Альтаир Групп» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» задолженность в размере 100 000 000 руб. – основной долг, 14 547 945,21 руб. – проценты, 26 574 213,69 руб. - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» в пользу ООО «Финансово-Промышленная Компания «Альтаир Групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «АЛЬТАИР ЭСТЕЙТ» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (является членом Ассоциации «СГАУ», ИНН:741517769110, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 129301, г. Москва, а/я 4).

Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 27.01.2022 года в 16 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7010, этаж 7.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.И. Кантар