Постановление от 9 декабря 2024 г. по делу № А24-6919/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-6919/2019
г. Владивосток
10 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2024года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей К.П. Засорина, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-6183/2024

на определение от 12.09.2024

судьи А.С. Павлова

по делу № А24-6919/2019 Арбитражного суда Камчатского края

жалоба ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего ФИО2 и об отстранении от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должником,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)                       к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГеоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройгеосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683023, <...>, далее – должник, ООО «Стройгеосервис»).

Определением суда от 02.10.2019 заявление принято к производству судьи Алферовой О.С., возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 17.02.2020 изменен состав суда по делу № А24-6919/2019, при повторном автоматизированном распределении дело передано на рассмотрение судье Павлову А.С.

Определением суда от 27.02.2020 (дата объявления резолютивной части определения) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена   процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51 от 21.03.2020.

Решением суда от 29.07.2020 (дата объявления резолютивной части решения) ООО «Стройгеосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.07.2020 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.08.2020 № 146.

Определением суда от 24.08.2022 (дата объявления резолютивной части определения) ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройгеосервис» по его ходатайству.

Определением суда от 18.05.2023 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

05.07.2024 в арбитражный суд поступила жалоба (заявление) ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Стройгеосервис» ФИО2 и об отстранении от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 12.09.2024 в удовлетворении жалобы и заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2 и отстранении ее от исполнения возложенных на нее обязанностей отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просил определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2024 отменить, заявление о признании незаконным бездействий конкурсного управляющего ФИО2 и об отстранении от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должником удовлетворить.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 04.12.2024.

К судебному заседанию через канцелярию суда от СРО ААУ «СИРИУС» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщен к материалам дела.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего обособленного спора, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по настоящему обособленному спору в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполняя требования определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в части необходимости предоставления доказательств направления копии апелляционной жалобы, в том числе конкурсному управляющему ФИО2, апеллянтом представлены сведения о невозможности исполнения определения в указанной части в связи со смертью ФИО2. Как указано апеллянтом, соответствующие обстоятельства подтверждаются определением Арбитражного суда Камчатского края об освобождении ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройгеосервис».

Как установлено судом первой инстанции и усматривается коллегией из информации, размещенной в свободном доступе в «Картотеке арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2024 по делу № А24-6919/2019 ФИО2 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройгеосервис» с учетом выписки из протокола заседания Совета Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» №50 от 16.07.2024, согласно которой следует, что в отношении ФИО2 принято решение об исключении ее из числа членов Ассоциации в связи со смертью.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации            № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ также указывает на то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что профессиональная деятельность арбитражного управляющего не допускает правопреемства в рамках настоящего обособленного спора, а наследники умершего не могут выступать в качестве ответчиков по заявлению о признании незаконными действий либо бездействия арбитражного управляющего, а также по требованию об отстранении от исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В силу пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявителем в рамках настоящего обособленного спора поставлен вопрос о правомерности деятельности ФИО2 в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройгеосервис», что предполагает оценку ее деловых и профессиональных качеств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции от 12.09.2024 и необходимости прекращения производства по настоящему обособленному спору применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства с учетом смерти ФИО2 в июле 2024 года.

В связи с прекращением производства по обособленному спору заявителю на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2024 по делу №А24-6919/2019 отменить.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего ФИО2 и об отстранении от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должником.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, уплаченную по чеку по операции от 03.10.2024 на сумму 10 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.


Председательствующий

М.Н. Гарбуз


Судьи

К.П. Засорин


А.В. Ветошкевич