Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А46-20866/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20866/2021
16 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать товар,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 02.09.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущен,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 10.03.2022, личность удостоверена паспортом РФ, допущен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (далее – ООО «ПСК «Омскдизель», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевское» (далее – ООО «Николаевское», ответчик) об обязании передать товар, а также в случае неисполнения решения суда установить судебную неустойку в размере 1 % цены товара за каждый день неисполнения решения суда.

Определением от 06.12.2021 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.01.2022.

18.01.2022 от ООО «Николаевское» поступило ходатайство с возражением о переходе в предварительном судебном заседание в основное, а также требованием о снижении размере судебного штрафа до размера 0,1 % в день.

Определением арбитражного суда от 18.01.2022 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.02.2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2022 в связи с невозможностью рассмотрения дела прежним составом суда на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена состава суда, посредством применения автоматизированной информационной системы дело передано на рассмотрение судье Колмогоровой А.Е.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2022 рассмотрение дела назначено на 09.03.2022.

25.02.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

04.03.2022 в суд посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» истец представил возражения на отзыв.

Протокольным определением от 09.03.2022 рассмотрение дела отложено на 14.04.2022.

За время отложения судебного заседания в материалы дела посредством «Мой арбитр» поступили следующие документы: 12.04.2022 - отзыв ответчика на возражения истца; 14.04.2022 - дополнительные пояснения истца.

Протокольным определением от 14.04.2022 рассмотрение дела отложено на 12.05.2022 с целью ознакомления сторон с поступившими в материалы дела документами.

05.05.2022 в материалы дела от ответчика поступили возражения на дополнительные пояснения истца.

В судебном заседании, состоявшемся 12.05.2022, представитель ООО «ПСК «Омскдизель» поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ООО «Николаевское» возражал относительно обоснованности исковых требований.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ПСК «Омскдизель» (далее - Покупатель) и ООО «Николаевское» (далее - Продавец) был заключен договор купли-продажи от 29.04.2021 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывший в употреблении комбайн кормоуборочный самоходный КСК-600 (далее - товар), а Покупатель - принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 Договора определена цена Договора – 1 900 000 руб., включая НДС 20 %.

В силу пункта 8.2 Договора Продавец вправе отказаться от Договора в любое время до даты передачи товара при условиях возврата денежных средств, уплаченных за товар Покупателем, в полной сумме до момента расторжения Договора и внесения платы за отказ от Договора в сумме 104 500 руб.

По смыслу пункта 2.1 Договора, Покупатель производит полную оплату товара до 15.05.2021.

Как указало ООО «ПСК «Омскдизель», платежным поручением от 30.04.2021 № 5155 на сумму 1 900 000 руб. истцом произведена оплата в полном объеме, однако товар не был передан.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия.

Поскольку вышеназванные разногласия не были урегулированы в досудебном порядке, постольку ООО «ПСК «Омскдизель» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, ООО «Николаевское» в отзывах пояснило, что платежным поручением от 11.02.2022 № 109 на сумму 1 900 000 руб. ответчиком возвращена плата стоимости товара по Договору, а также внесена плата за односторонний отказ от Договора платежным поручением от 22.02.2022 № 217 на сумму 104 500 руб., одновременно истцу направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статья 463. ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Как установлено судом, вследствие отказа Продавца передать товар по Договору Покупателю, оплатившему данный товар, и возник настоящий спор.

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, Продавец вправе отказаться от Договора в любое время до даты передачи товара при условиях возврата денежных средств, уплаченных за товар Покупателем, в полной сумме до момента расторжения Договора и внесения платы за отказ от Договора в сумме 104 500руб.

На основании исследованных обстоятельств, суд соглашается с доводами ответчика о том, что односторонне расторжение Договора по инициативе Продавца возможно при соблюдении нескольких условий:

- направления уведомления об отказе до передачи товара;

- возврат полученной стоимости товара до даты отказа;

- внесения платы за отказ от Договора в размере 104 500 руб.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд устанавливает соблюдение всех выше перечисленных условий для осуществления ООО «Николаевское» своего права на односторонний отказ.

Истец утверждает, что товар фактически не был передан ему в собственность, а денежные средства за оплату были внесены 30.04.2021, что подтверждается представленным платежным поручением от 30.04.2021 № 5155 на сумму 1 900 000 руб.

Вместе с тем, 22.02.2021 уведомление об одностороннем отказе был направлен ООО «ПСК «Омскдизель» посредством почтового отправления, а также посредством отправления электронного письма.

Платежным поручением от 11.02.2022 № 109 на сумму 1 900 000 руб. ответчиком возвращена плата стоимости товара по Договору, следовательно, перевод денежных средств в размере 1 900 000 руб. был осуществлен до направления уведомления об отказе, то есть до 22.02.2022.

Как установил суд, платежным поручением от 22.02.2022 № 217 на сумму 104 500 руб. ответчиком внесена также плата за односторонний отказ от Договора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении всех условий для расторжения Договора, соответственно, Договор считается расторгнутым.

По смыслу статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

По смыслу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку после расторжения Договора обязательства ответчика по передаче товара прекратились, постольку у истца не имеется оснований по предъявлению требований о передаче товара по Договору, следовательно, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова