Постановление от 15 апреля 2021 г. по делу № А32-33537/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33537/2020
город Ростов-на-Дону
15 апреля 2021 года
15АП-3858/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: директора ФИО2, представителя ФИО3 по доверенности от 17.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт» на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 20.01.2021 по делу № А32-33537/2020 по иску ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт»к ООО «Монолит»при участии третьего лица конкурсного управляющего ООО «Монолит» Пустовалова Олега Анатольевичао расторжении договора аренды техники, о взыскании суммы арендной платы, неустойки, об обязании возвратить по акту возврата технику

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Монолит» о расторжении договора аренды техники (экскаватора ЭО-5126) от 08.11.2016 №АТ-11-1/16, взыскании суммы арендной платы в размере 22 327 000 рублей, неустойки в размере 21 769 000 рублей, об обязании возвратить по акту возврата техники.

Решением суда от 20.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

С принятым судебным актом не согласился истец, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводом суда о пропуске срока давности, также истец считает, что он не был уведомлен о процессе.

В отзыве ответчик указал на несостоятельность доводов жалобы.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, дали пояснения по существу спора.

Иные участвующие в деле лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня в порядке статьи 163 АПК РФ, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец основывает свои требования на договоре от 08.11.2016 аренды техники № АТ-11-1/16, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату Экскаватор ЭО-5126, для производства работ на песчаном карьере ст. Васюринская, без оказания услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации, без заправки топливом (пункт 1.1. договора).

Стоимость 1 часа аренды техники составляет 1 500 рублей с учетом НДС 18% по фактическому использованию. Стоимость услуг не включает стоимость ГСМ (пункт 2.1 договора).

Истец указывает, что в нарушение договора ответчиком не были произведены арендные платежи в период с 09.11.2016 по 02.03.2020, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

В апелляционной жалобе истец ссылается на допущенное судом первой инстанции нарушение, что истец не был уведомлен о судебном разбирательстве 20.01.2021.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея исковое заявление было принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание было назначено на 16.07.2020.

Определением от 16.07.2020 суд передал дело по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство было назначено на 21.10.2020.

Копия указанного определения была получена истцом, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (л.д.73).

Истцом в судебном заседании от 21.10.2020 была обеспечена явка в судебное заседание в лице директора ФИО2 и представителя ФИО3

Следовательно, после получения копии судебного акта, истец должен самостоятельно получать информацию о движении дела.

Определением от 23.11.2020 суд отложил судебное разбирательство на 13.01.2021.

В данном судебном заседании был объявлен перерыв до 20.01.2021.

В силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках", если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва.

Как следует из материалов электронного дела №А32-33537/2020 в сервисе «Картотека арбитражных дел» судом размещена информация о принятом перерыве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал истца надлежащим образом извещенным о процессе.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Кодекса).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по делам о взыскании арендной платы входит установления факта наличия либо отсутствия договорных правоотношений, факт передачи имущества в аренду и возврата его по актам, наличие первичной документации.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что истцом не представлены в материалы дела доказательства фактической транспортировки техники на объект ответчика и принятие ее ответчиком на ответственное хранение, факт работы техники (рапорта выполненных работ), а также доказательства обращения истца в адрес ответчика с 08.11.2016 (заключение договора) до 2020 года.

Представленные в материалы дела счета на оплату, акты взаимозачета, товарные накладные в своем основании имеют иные договора: от 21.11.2016 № 24, от 08.11.2016 № АТ-11-2/16.

Представленные акты сверок на 1 квартал 2017, на 4 квартал 2016 года не имеют относимости к какому-либо договору.

Договора поставки от 08.11.2016, от 08.11.2017 № П1 по своему содержанию также не могут быть отнесены к спорным взаимоотношениям сторон.

Судом также принято во внимание заключение мирового соглашения в рамках дела № А01-957/2015. Определением от 21.11.2017, которым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит" было прекращено.

Одним из кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит" являлся ООО "ПКФ "Кубань-Старт" на сумму 2 407 500 рублей, которым на момент заключения мирового соглашения не указано о наличии текущей задолженности ООО "Монолит" перед истцом.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается незаключенным.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали, что арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату экскаватор ЭО-5126, для производства работ на песчаном карьере ст. Васюринская, без оказания услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации, без заправки топливом.

Согласно акту приема-передачи арендатор принял экскаватор ЭО-5126.

Между тем, апелляционный суд учитывает, что экскаватор сам по себе представляет технически сложную вещь.

Согласно общедоступным сведениям в сети «Интернет» судом установлено, что в составе экскаватора ЭO-5126 – три основные части: платформа поворотная с механизмами и капотами; тележка гусеничная; рабочее оборудование. На платформе поворотной экскаватора ЭO-5126 размещаются его двигатель; гидронасосный привод; поворотный привод; трубопроводы и прочие элементы гидравлического оборудования. Спереди слева на поворотной платформе ЭO-5126 установлена кабина машиниста, в которой размещены все органы управления экскаватором (Источник: https://tractorreview.ru/ekskavatoryi/gusenichnye-ekskavatory/ekskavator-eo-5126-tehnicheskie-harakteristiki.html).

Кроме того, любая технически сложная вещь в комплекте имеет техническую документацию, формуляры на узлы и агрегаты (которые к тому же подлежат заполнению), ЗИП и пр., которые также подлежат передаче арендатору.

В соответствии с правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507 государственной регистрации в органах гостехнадзора подлежит техника, а также техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, и техника, являющаяся опытными (испытательными) образцами (за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым настоящего пункта).

В органах гостехнадзора не регистрируются: транспортные средства и техника, собранные индивидуально из запасных частей и агрегатов; техника, временно ввезенная на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 6 месяцев либо являющаяся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность; временно ввезенная на таможенную территорию Евразийского экономического союза на срок не более 6 месяцев техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, либо техника, являющаяся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность; техника, являющаяся опытным (испытательным) образцом, предназначенным для прохождения испытаний, не связанных с движением по автомобильным дорогам общего пользования.

Как видно, экскватор подлежал государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 №460 (ред. от 23.09.2020) "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено ведение технического паспорта.

Согласно положению о паспорте самоходной машины и других видов техники" (утв. Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995), в строке "Наименование и марка машины" указывается: наименование, представляющее характеристику машины, определяемую ее конструктивными особенностями и назначением. Например: трактор, зерноуборочный комбайн, экскаватор, автопогрузчик и т.д.; марка, состоящая из фирменного наименования машины, присвоенного при постановке ее на производство в качестве торговой марки, а также буквенного, цифрового или смешанного обозначения, независимо от обозначения других машин. Например: Т-30А, "Дон-1500", ЭО-3122, ДВ-1792.

В строке "Предприятие - изготовитель" указывается полное наименование предприятия, выпускающего (собирающего) полнокомплектную машину. В строке "Адрес" указывается почтовый индекс и адрес предприятия - изготовителя машины. Для машин иностранного производства допускается указывать страну их изготовления. В строке "Сертификат соответствия N ____ от __" указывается номер и дата выдачи сертификата соответствия на данную марку выпускаемой предприятием - изготовителем машины, подлежащей обязательной сертификации или прошедшей добровольную сертификацию. В строке "Выдан" указывается наименование органа по сертификации, выдавшего сертификат соответствия. В случае, если машина не подлежит обязательной сертификации в данной строке, делается запись: "не сертифицируется". В строке "Акт гостехосмотра N __ от " указываются номер и дата составления акта государственного технического осмотра на машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин. В строке "Год выпуска" указывается год, в котором была изготовлена машина. В случае замены кабины, рамы, двигателя, коробки передач, основного ведущего моста (мостов) год выпуска машины не изменяется. Для машин иностранного производства, год изготовления которых не установлен документами или не представляется возможным определить его по маркировке, в строке "Год выпуска" указывается год ввоза машин на территорию Российской Федерации, а в разделе "Особые отметки" делается запись "год пуска установлен по году ввоза в Россию". В строках "Заводской N машины (рамы)", "Двигатель N", "Коробка передач N", "Основной ведущий мост (мосты) N" указываются порядковые производственные номера соответствующих агрегатов (машин), присвоенных предприятием - изготовителем. При заполнении строки "Основной ведущий мост (мосты) N" указываются порядковые номера всех постоянно приводных ведущих мостов, не имеющих вспомогательного назначения. В паспортах машин, у которых коробка передач выполнена в одном корпусе с мостом, указываются два одинаковых номера в строках "Коробка передач N" и "Основной ведущий мост (мосты) N". В строке "Цвет" указывается определяемый визуально один из цветов, в который окрашена машина: синий, красный, желтый, коричневый, зеленый, многоцветный, черный и т.п., а предприятия - изготовители и организации (предприятия) сервиса указывают также марку покрасочного материала. В строке "Вид движителя" указывается один из следующих движителей, примененный в конструкции машины: "колесный", "гусеничный", "полугусеничный", "санный". В строке "Мощность двигателя, кВт (л.с.)" указывается мощность двигателя в киловаттах, а в скобках в лошадиных силах. При измерении мощности двигателя машин в иных единицах, или при отсутствии сведений в документах она указывается Государственной инспекцией гостехнадзора по аналогам машин отечественного или зарубежного производства. В строке "Конструкционная масса, кг" указывается масса машины с основным оборудованием и инструментом без топливосмазочных материалов, охлаждающих и других технических жидкостей. В строке "Максимальная конструктивная скорость, км/ч" указывается максимальная скорость движения машины из диапазона скоростей движения, установленных технической характеристикой. Способы определения максимальной конструктивной скорости у машин, изготовленных в порядке индивидуального творчества или отремонтированных с изменением конструкции, устанавливается техническими требованиями, утвержденными в установленном порядке. В строке "Габаритные размеры, мм" указывается длина, ширина, высота машины в мм через знак "x".В строке "Наименование (Ф.И.О.) покупателя (собственника) машины" указывается покупатель (собственник), которому предприятие - изготовитель реализовало машину.18. В строке "Дата выдачи паспорта" указываются число, месяц и год выдачи паспорта. В строке "Подпись" проставляется подпись должностного лица предприятия - изготовителя машины, уполномоченного представлять предприятие по вопросам сбыта или Государственной инспекции гостехнадзора.

Из указанного следует, что у самоходной машины имеются отличительные (индивидуализирующие) признаки, такие как: год пуска установлен по году ввоза в Россию". В строках "Заводской N машины (рамы)", "Двигатель N", "Коробка передач N", "Основной ведущий мост (мосты) N" указываются порядковые производственные номера соответствующих агрегатов (машин), присвоенных предприятием – изготовителем и пр.

Вместе с тем, из представленных материалов дела, не следует, что стороны при заключении договора и передаче техники по акту учли эти идентифицирующие признаки, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что договор между сторонами не заключен.

Поскольку договор между сторонами не заключен, доказательств передачи объекта аренды, включая его перебазировку (как доказательство фактической передачи вещи во владение арендатора) материалы дела также не содержат, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для взыскания платы за пользование имуществом (включая кондикционную – из неосновательного обогащения) отсутствуют.

Требование о взыскании пени является акцессорным и не может быть удовлетворено при констатации отсутствия задолженности.

В этой связи, доводы о пропуске срока давности юридического значения не имеют.

При таких обстоятельствах, отказ в иске правомерен, доводы жалобы правомерность выводов суда не опровергают.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2021 по делу № А32-33537/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов


Судьи И.Н. Глазунова


Н.Н. Мисник