Постановление от 16 августа 2021 г. по делу № А56-114659/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114659/2020
16 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Лиозко В.И.,


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Фомина В.А. (доверенность от 01.06.2021)

от иного лица: Атеняев Н.Ю. (доверенность от 19.07.2020)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25392/2021) ООО «ЭКСКЛЮЗИВ СПБ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 по делу № А56-114659/2020 (судья Герасимова М.С.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА»

к открытому акционерному обществу «ПАРНАС-ПАРКИНГ»

иное лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭКСКЛЮЗИВ СПБ»

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к открытому акционерному обществу «ПАРНАС-ПАРКИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 3 391 173 руб. 10 коп. задолженности по договору подряда № 4 от 01.06.2011, а также 39 956 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 24.12.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил исковое заявление ООО «ТЕРРА».

Постановлением от 25.03.2021 Тринадцатый арбитражный суд определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 по делу №А56-114659/2020 отменил. Направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 26.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

От ООО «ЭКСКЛЮЗИВ СПБ» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 16.06.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО «ЭКСКЛЮЗИВ СПБ» в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ЭКСКЛЮЗИВ СПБ» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, обстоятельства, изложенные в ходатайстве о вступлении в дело в качестве третьего лица, определенно свидетельствуют о том, что судебным актом по настоящему делу затрагиваются права ООО «ЭКСКЛЮЗИВ СПБ».

В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответчик возражал против ее удовлетворения, истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям. В соответствии с частями первой и третьей статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее е- АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав и надлежащим образом оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав приведенные ООО «ЭКСКЛЮЗИВ СПБ» в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на его права и законные интересы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 по делу № А56-114659/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.





Судья


В.В. Черемошкина