Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-108346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-108346/22-68-718
г. Москва
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЦЕНТР" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

о взыскании 160 070 356,84 рублей,

третьи лица: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "РЖЕВСКИЙ" (172391, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЖЕВ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 691401001);

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (170002, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, КОМИНТЕРНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 695001001);

3) МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КЕСОВОГОРСКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "КЕСОВОГОРЬЕ" (171470, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КЕСОВОГОРСКИЙ РАЙОН, КЕСОВА ГОРА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 692601001);

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТА" (125466, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 773301001),

при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 18.10.2022 г. № Д-ТВ/96, паспорт, диплом;


от ответчика – ФИО2 по дов. от 17.11.2021 г. № 17.11/105, паспорт, диплом;

от третьего лица АО КСК «Ржевский»: ФИО3 по дов. от 23.05.2022 г., паспорт, диплом;

от третьего лица ООО «Авангард»: ФИО4 по дов. от 20.12.2022 г., паспорт, диплом;

от третьих лиц МУП КЕСОВОГОРСКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "КЕСОВОГОРЬЕ", ООО "АЛЬТА": не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2021 года на основании до говора от 01.04.2014 № 69800125 в сумме 92.033.091 руб. 55 коп., пени в сумме 9.079.418 руб. 45 коп. и до фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Представители явившихся в судебное заседание третьих лиц, против удовлетворения иска также возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришёл к следующим выводам.

Истец основывает исковые требования на корректировочном акте от 31.03.2022 к акту оказания услуг по передаче электрической энергий (мощности) № 1221/1000156212-ЮЛ от 31.12.2021 за декабрь 2021г., согласно которому по данным Сетевой организации объем услуги по передаче электрической энергии составил 219 314,869 МВт.ч и 52,383 МВт на общую сумму 790 227 987,17 руб.

Корректировочный акт от 31.03.2022 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 31.03.2023 (приложение № 1 к настоящему отзыву), согласно которому по данным АО «АтомЭнергоСбыт» объем услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2021г. составил 194 311,862 МВт.ч и 52,383 МВт на общую сумму 696 624 468,23 руб.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 697 409 681,93 руб., то есть у АО «АтомЭнергоСбыт» имеется переплата в неоспариваемой части задолженности в сумме 785 213,70 руб.

Разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии составили 25 003,007 МВт.ч на сумму 93 603 518,94 руб. и отражены в приложении № 1 к протоколу разногласий от 31.03.2023.

В ходе рассмотрения спора истец согласился с позицией ответчика по разногласиям в отношении МБУ «ЦАР» МО городское поселение город Конаково Конаковского района Тверской области, ОАО «Асфальтобетонный завод № 1», ИП ФИО5, Комитета по управлению имуществом Администрации Кесовогорского района, ФИО6, хоз. нужд, ООО «ТАЙМ-АУТ», ФИО7, МУП «Городское хозяйство», ООО «Васильевский мох» ООО «Газ», ПАО «Ростелеком», МБОУ СОШ № 2 нос. Новозавидовский, ООО СК «АНТРОМ» (пункты 1-3, 9-18 приложения № 1 к протоколу разногласий от 31.03.2023), в связи с чем уменьшил исковые требования.


По состоянию на 16.05.2023 неурегулированными остались разногласия по объему безучетного потребления акту б/у № 6900025573 ОАО «КСК Ржевский», акт б/у № 6900025572 Ржев ОАО «КСК Ржевский», акт б/у № 6900025822 ООО «Авангард», акт б/у № 6900024099 МУП «Кесовогорье (котельная), акт б/у № 6900027077 ООО «Альта» и ООО «Березка» АО «Тверьгорэлектро».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, факт безучетного потребления опровергается результатами проведенной экспертизы приборов учета, в связи с чем спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг за декабрь 2021г.

Относительно ОАО «КСК Ржевский», установлено, что 23.12.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка расчетного прибора учета № 40315200 по адресу: Ржевский район, ГЩК «Малахово». По результатам проведенной проверки были составлены акты о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900025573 от 23.12.2021 и акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № 6900178416 от 23.12.2021. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900025573 от 23.12.2021 зафиксировано вмешательство в работу прибора учета, нарушение целостности корпуса прибора учета, нарушение знаков визуального контроля завода-изготовителя под подозрением. Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), что составило 12 517 878 кВт*ч. 23.12.2021 прибор учета № 40315200 демонтирован для проведения экспертизы, что подтверждается актом об изъятии и направлении электросчетчика на экспертизу.

АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ПАО «Россети Центр» мотивированный отказ от принятия в полезный отпуск за декабрь 2021г. акта о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900025573 от 23.12.2021, составленного на потребителя АО «КСК Ржевский», по следующим основаниям: 1. в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № 6900178416 от 23.12.2021 сетевой организацией не указаны сведения о неисправности прибора учета № 40315200, тогда как в соответствии с пунктом 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения) результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 2. в пункте 6.2 акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № 6900178416 от 23.12.2021 зафиксировано, что «внешних повреждений, влияющих на работу прибора учета – нет»; 3. фотофиксация не подтверждает факты, указанные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900025573 от 23.12.2021. 4. на дату


составления мотивированного отказа у Гарантирующего поставщика отсутствуют результаты экспертизы прибора учета.

Согласно акту технического исследования изделия № 74/234 от 27.01.2022, составленному ООО НПК «Инкотекс», отказов и повреждений в электросчетчике Меркурий 234 ART-00 P», № 40315200 не обнаружено, дефект не подтвердился.

Таким образом, факт безучетного потребления не подтвержден, в связи с чем спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг за декабрь 2021 года.

23.12.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка приборов учета по адресу: Ржевский район ГЩК «Митьково». По результатам проведенной проверки был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900025572 от 23.12.2021. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900025572 от 23.12.2021 зафиксировано вмешательство в работу прибора учета № 02765400029, нарушение целостности корпуса прибора учета № 02765400029, нарушение знаков визуального контроля завода-изготовителя под подозрением. Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), что составило 9 807 480 кВт*ч. 23.12.2021 прибор учета № 02765400029 демонтирован для проведения экспертизы, что подтверждается актом об изъятии и направлении электросчетчика на экспертизу. АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ПАО «Россети Центр» мотивированный отказ от принятия в полезный отпуск за декабрь 2021г. акта о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900025572 от 23.12.2021, составленного на потребителя АО «КСК Ржевский», и требование об его аннулировании, так как в ходе проверки правильности составления и обоснованности выводов о допущении потребителем безучетного потребления, выявлено следующее: 06.10.2020 АО «КСК Ржевский» уведомило ПАО «Россети Центр» о замене вышедшего из строя расчетного прибора учета № 02765400029 на узле учета ГЩК Митьково и просило принять меры по пломбировке (заявление, вх. № ТВ/Р24/800 от 06.10.2020). 31.05.2021 потребитель повторно обратился в ПАО «Россети Центр» с просьбой обеспечить пломбировку на узле учета ГЩК Митьково (заявление от 31.05.2020, вх. № ТВ/р24/476). Письмом от 22.06.2021 потребитель посредством электронной почты сообщил ПАО «Россети Центр» о проведенной поверке трансформаторов тока на узле учета ГЩК Митьково и повторно просил обеспечить пломбировку прибора учета. Однако после получения заявлений от потребителя Сетевой организацией не была проведена внеплановая проверка и ввод в эксплуатацию установленного прибора учета, не был составлен акт о признании прибора учета № 02765400029 нерасчетным, о ситуации с расчетным прибором № 02765400029 учета Гарантирующий поставщик не был уведомлен. При этом, с учетом обращений АО «КСК Ржевский», истец стал рассчитывать и передавать данные о полезном отпуске электрической энергии в точке поставки ГЩК Митьково согласно контрольному прибору учета Меркурий 230 ART-00 № 00242513 (установлен 18.11.2014, акт проверки № 6900096781). 02.11.2021 потребитель в очередной раз обратился к ПАО «Росссети Центр» с заявлением (вх. № ТВ/Р24/943 от 03.11.2021) обеспечить пломбировку счетчика и узла учета ГЩК Митьково. 23.12.2021 на основании заявлений потребителя представителями ПАО «Россети Центр» проведена внеплановая проверка узла учета.

Согласно содержанию акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 23.12.2021 № 6900178415, сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка двух приборов учета: 1) прибора учета 12 № 00242513, который признан пригодным в качестве контрольного учета; 2) прибора учета № 42266644, который признан пригодным в качестве расчетного. При этом ПАО «Россети Центр» не составлялся акт инструментальной проверки в отношении прибора учета № 02765400029, указанного в акте о неучтенном потреблении электроэнергии


№ 6900025572 от 23.12.2021. АО «АтомЭнергОСбыт» полагает, что изъятие демонтированного 06.10.2020 прибора учета № 02765400029 в ходе проверки 23.12.2021 с целью направления его на экспертизу, чтобы подтвердить/опровергнуть вмешательство в его работу, не имеет под собой никаких оснований. Из содержания справки-расчета к акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 6900025572 от 23.12.2021 следует, что последняя проверка прибора учета была проведена 19.04.2017. Пунктом 170 Основных положений предусмотрено, что проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Более того, потребитель неоднократно обращался к Сетевой организации с сообщением о замене прибора учета по адресу: Ржевский район, ГЩК «Митьково» и просьбами провести опломбирование нового прибора учета. Однако, в нарушение требований пунктов 170, 173 Основных положений Сетевой организацией с 2017 года не были проведены ни плановые, ни внеплановые проверки прибора учета № 02765400029 по адресу: Ржевский район, ГЩК «Митьково».

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор судебной практики от 22.12.2021) профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Согласно акту технического исследования № 152/167 от 18.05.2022 при проверке прибора учета № 02765400029 повреждений корпуса не выявлено, внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, вмешательство в работу отсчетного устройства не выявлено. При проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании выявлено, что счетчик, при подключении к трехфазной симметричной нагрузке ведет учет потребляемой электрической энергии с погрешностью = -66,9%, при однофазном подключении, не работает по фазам «А» и «В». В качестве причины возникновения дефекта в акте указано на выгорание печатных проводников, вследствие присутствия напряжения, превышающего диапазон предельного рабочего напряжения, установленного в ГОСТ.

Данные выводы экспертов подтверждают факт отсутствия вмешательства потребителя в работу прибора учета № 02765400029, а также тот факт, что потребитель обоснованно заменил прибор учета 06.10.2020, о чем неоднократно уведомлял сетевую организацию.

В акте технического исследования также указано, что на приборе учета № 02765400029 отсутствуют пломбы, устанавливаемые при выпуске с заводаизготовителя в 2005 году, вместо них установлены две пломбы поверки с шифром 2013 года.

Ответчик пояснил, что 16.04.2013 была произведена поверка прибора учета электрической энергии № 02765400029, по итогам которой счетчик признан пригодным для расчетов и были 13 установлены пломбы поверки с шифром 2013 года, о чем имеется отметка в паспорте данного счетчика.

Кроме того, исходя из правовой позиции, отражённой в пункте 5 вышеуказанного Обзора судебной практики от 22.12.2021, при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в


целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.

Однако документов, подтверждающих уведомление потребителя о времени и месте предстоящего исследования прибора учёта либо присутствия потребителя при проведении экспертизы, Сетевой организацией не представлено, в связи с чем, технический акт № 152/167 от 18.05.2022, не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу. Более того, АО «АтомЭнергоСбыт» обращает внимание суда на тот факт, что в справке-расчете о неучтенном потреблении по акту № 6900025572 от 23.12.2021, составленной ПАО «Россети Центр», объем неучтенной электроэнергии составил 9 807 480 кВт.ч., однако при формировании объема оказанных услуг за декабрь 2021 года, истец учитывает объем по акту № 6900025572 от 23.12.2021 – 9 933 840 кВт.ч, что на 126 360 кВт.ч, превышает тот объем, который рассчитала сама Сетевая организация. Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» считает факт безучетного потребления не подтвержденным, в связи с чем спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг за декабрь 2021 года.

Относительно ООО «Авангард» в письменном отзыве от 29.12.2022 Ответчик подробно изложил свою позицию по акту о неучтенном потреблении № 6900025822 от 14.12.2021, составленному в отношении ООО «Авангард».

В частности, ответчик указывал, что прибор учета был демонтирован Сетевой организацией для проведения экспертизы, однако сведения о результатах экспертизы у Гарантирующего поставщика отсутствовали.

В настоящее время поступил акт технического исследования изделия № 446/230 от 21.04.2023 (приложение № 5 к дополнительному отзыву), в соответствии с которым экспертами не обнаружено: несоответствий в функционировании счетчика; устройств/ЭРЭ, не предусмотренных конструкторской документацией заводаизготовителя; следов несанкционированного вмешательства; отказов и повреждений в счетчике. По результатам поверки было установлено, что погрешность счетчика соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0,5s. Дефект не подтвердился.

Таким образом, факт безучетного потребления опровергается результатами проведенной экспертизы, в связи с чем спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг за декабрь 2021г.

Относительно МУП «Кесовогорье» установлено, что 13.12.2021 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка расчетного прибора учета № 42763423. По результатам проведенной проверки были составлены акты о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900024099 от 13.12.2021 и акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № 6900189732 от 13.12.2021. В названных актах зафиксирован визуальный дефект соединительных болтов корпуса счетчика, на которых установлены пломбы гос. поверки заводаизготовителя, а также указано на наличие следов клея на боковых защелках электросчетчика.

Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), что составило 205 083 кВт*ч. 13.12.2021 прибор учета Меркурий 230АМ-01, заводской № 42763423 демонтирован для проведения экспертизы заводом-изготовителем, что подтверждается актом об изъятии и направлении электросчетчика на экспертизу.

АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ПАО «Россети Центр» мотивированный отказ от принятия в полезный отпуск за декабрь 2021г. акта о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900024099 от 13.12.2021, составленного на потребителя МУП «Кесовогорье».


Согласно акту технического исследования изделия № 633/230 от 10.06.2022, составленному ООО НПК «Инкотекс», отказов и повреждений в электросчетчике Меркурий 230АМ-01, № 42763423 не обнаружено, дефект не подтвердился, указанный прибор учета соответствует заявленным характеристикам, поверен и пригоден для дальнейшего использования.

Таким образом, факт безучетного потребления опровергается результатами проведенной экспертизы, в связи с чем спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг за декабрь 2021 года.

Относительно ООО «Альта» 15.12.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка расчетного прибора учета № 000059 по адресу: <...>.

По результатам проведенной проверки были составлены акты о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900027077 от 15.12.2021 и акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № 6900191198 от 15.12.2021. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900027077 от 15.12.2021 зафиксировано следующее: следы внешнего воздействия на счетчик, на ЖК табло отсутствует индикация, счетчик вышел из строя, на счетчик подано напряжение, превышающее рабочий диапазон счетчика (фаза «А» - 256В, фаза «В» - 255В, фаза «С» -253 В). Указанный акт потребителем не подписан. Сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), что составило 427 683 кВт*ч. При этом между сторонами имеются разногласия по данному акту в объеме 424 057 кВт.ч, в связи с тем, что изначально в справке-расчете Сетевой организацией не был учтен объем электроэнергии за период с 01.12.2021 по 14.12.2021 в размере 3 626 кВт.ч (427 683 - 424 057 = 3 626). 15.12.2021 прибор учета № 000059 демонтирован для проведения экспертизы, что подтверждается актом об изъятии и направлении электросчетчика на экспертизу.

Согласно протоколу № 130 от 21.01.2022 исследования (проверки) счетчика электрической энергии № 000059, составленному ООО «Тайпит-ИП», рисунок знака поверки, материал пломбы и обвязочный материал соответствуют используемым в ООО «Тайпит-ИП» для оформления первичной поверки в 2013г. Одна из пломб имеет деформацию оттиска знака поверки. При вскрытии счетчика посторонний устройств, признаков не заводской пайки и следов вмешательства в работу счетчика не обнаружено. Произвести проверку технических характеристик счетчика не удалось, так как счетчик поступил в нерабочем состоянии. Причиной неисправности предположительно могло послужить воздействие мощного сверхвысокочастотного электромагнитного импульса, вследствие чего были выведены из строя следующие полупроводниковые элементы: D15, Q11, U3.

АО «АтомЭнергоСбыт» не принимает в полезный отпуск за декабрь 2021г. акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 6900027077 от 15.12.2021, по следующим основаниям: В силу пункта 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в редакции от 20.06.2003) каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (сетевой организации). В силу приведенных положений защиту от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета обеспечивается установкой двух обязательных пломб: пломбой гос. поверителя на кожухе (заводом-изготовителем) и пломбой энергоснабжающей (сетевой организации) на зажимной крышке.

Вместе с тем, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900027077 от 15.12.2021 отсутствуют сведения о повреждении установленных сетевой компанией пломб, либо о повреждении пломб гос. поверителя.


В нарушение пункта 178 Основных положений в акте не отражены сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 6900027077 от 15.12.2021 не указано на возможность вскрытия счетчика без повреждения пломб, на способ безучетного потребления электроэнергии. Активных действий со стороны потребителя, которые привели (могли привести) к безучетному потреблению, Сетевая организация в рассматриваемом случае не доказала.

Факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, а также виновность ООО «Альта» в выявленном в результате проверки нарушении работы счетчика является недоказанным.

Нарушение, зафиксированное ПАО «Россети Центр» в акте о неучтенном потреблении, квалифицируется как неисправность прибора учета, выявленная непосредственно в ходе проведения проверки. Указанные в акте о неучтенном потреблении нарушения имеют предположительный характер, следовательно, оснований для признания потребления безучетным не имеется.

Представленный в материалы дела протокол № 130 от 21.01.2022 исследования (проверки) счетчика электрической энергии № 000059, составленный ООО «ТайпитИП», не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, влияющего на квалификацию потребления ответчиком электрической энергии в качестве безучетного, как составленный в отсутствие представителя потребителя и в отсутствие уведомления потребителя о времени и месте предстоящего исследования прибора учёта, с учетом следующего: Основными положениями не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности при наличии у сетевой организации сомнений в исправности прибора.

В пункте 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, выработана правовая позиция, согласно которой, в целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения праву сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии 17 транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования. Кроме того, даже результаты испытаний, указанные в протоколе № 130 от 21.01.2022 исследования (проверки) счетчика электрической энергии № 000059, с достоверностью не подтверждают факт безучетного потребления, а лишь предполагают вследствие чего могли быть выведены из строя полупроводниковые элементы D15, Q11, U3.

При этом экспертами установлено, что рисунок знака поверки, материал пломбы и обвязочный материал соответствуют используемым в ООО «ТайпитИП» для оформления первичной поверки в 2013г.; при вскрытии счетчика посторонний устройств, признаков не заводской пайки и следов вмешательства в работу счетчика не обнаружено. Таким образом, факт безучетного потребления не подтвержденным, в связи с чем, спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг за декабрь 2021 года.


Относительно ООО «Березка», 01.09.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Березка» был заключен договор энергоснабжения № 69321052.

Сетевая организация АО «Тверьгорэлектро» обратилась к Гарантирующему поставщику с заявлением (исх. № 04-03/ВЛЧ/148-исх от 17.03.2023) о проведении корректировки начислений по потребителю ООО «Березка», в связи со следующими обстоятельствами: на основании письма (исх. № 8 от 17.01.2023) ООО «Березка» сотрудниками АО «Тверьгорэлектро» 17.01.2023 была произведена проверка подключения приборов учета электроэнергии по объекту, находящемуся по адресу: <...>.

По результатам проверки выявлено, что с 11.08.2021 приборы учета № 008840159412070, № 008840148435748 установлены в ТП-7 на границе балансовой принадлежности и являются расчетными. В результате переноса расчетных приборов учета на ТП, изменилась схема расчета электропотребления, так как у вышеуказанного объекта имеется субабонент АО «Национальная башенная компания» (договор № 6980000303, ПУ № 14085000277), объем потребления которого должен вычитаться от расхода потребителя ООО «Березка». На основании изменения расчетной схемы электропотребления, с 11.08.2021 объем потерь по потребителю ООО «Березка» начисляться не должен. В качестве подтверждения своих доводов АО «Тверьгорэлектро» представило акты допуска в эксплуатацию приборов учета № 2 от 11.08.2021, № 1 от 11.08.2021, акт проверки расчетного прибора учета электрической энергии от 17.01.2023, таблицу начислений по субабоненту (АО «Национальная башенная компания»).

На основании сведений и документов, поступивших от АО «Тверьгорэлектро», Гарантирующим поставщиком произведена корректировка начислений стоимости электроэнергии за декабрь 2021 года, в сторону уменьшения, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой № 6930101052/003620 от 31.03.2023, корректировочным актом № 6930101052/003620 от 31.03.2023, соглашением об изменении стоимости № 6930101052/003620 от 31.03.2023.

Таким образом, истец необоснованно требует оплаты оказанных услуг в спорной части.

Поскольку факт безучетного потребления опровергается результатами проведенной экспертизы, в связи с чем, спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг за декабрь 2021г., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова