Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А27-13722/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

____________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13722/2021
город Кемерово
01 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области - Кузбассу, город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ВК», город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 60 214 339 руб. 83 коп.

при участии:

от уполномоченного органа, в здании Арбитражного суда Кемеровской области – ФИО2 (доверенность от 25.11.2021 № 02-155/043); посредством системы веб-конференция – ФИО3 (доверенность от 16.06.2021 № 02-155/010), ФИО4 (доверенность от 16.11.2021 № 02-155/036);

от ООО «Транспортная компания «ВК» - ФИО5 (доверенность от 26.08.2021),

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ВК» (далее – ООО «ТК «ВК», общество) о взыскании задолженности в размере 60 214 339 руб. 83 коп., в том числе:

- налога на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет в размере 1 946 610 руб.;

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, в размере 596 319, 08 руб.;

- штрафа по налогу на прибыль организаций зачисляемый в Федеральный бюджет, в размере 398 742, 8 руб.;

- налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет Кемеровской области - Кузбасса, в размере 17 499 022, 62 руб.;

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет Кемеровской области - Кузбасса, в размере 5 362 130,10 руб.;

- штрафа по налогу на прибыль организаций зачисляемый в бюджет Кемеровской области - Кузбасса, в размере 3 588 686,1 руб.;

- налога на добавленную стоимость в размере 16 722 386 руб.;

- пени по налогу на добавленную стоимость в размере 10 261 944, 13 руб.;

- штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 3 820 299 руб.;

- штрафа по ст. 126 НК РФ в размере 18 200 руб.

Одновременно Инспекция обратилась с ходатайством в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Из пояснений представителей налогового органа и заявления следует, что основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужили следующие обстоятельства.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «ТК «ВК» по всем налогам и сборам, по результатам которой 13.03.2019 вынесено решение № 11-26/25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение о привлечении к налоговой ответственности вступило в силу 27.12.2019 (принято решение УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу по апелляционной жалобе). В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате налога, пени, штрафа, Инспекцией в соответствии с положениями статьи 69, 70 НК РФ 17.07.2020 было сформировано и направлено требование №159548 об уплате налога, пени, штрафа, процентов, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму недоимку в срок - до 01.09.2020. Поскольку ООО «ТК «ВК» не исполнило свою обязанность по уплате доначисленных сумм по результатам выездной налоговой проверки, Инспекцией в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ было принято решение от 11.09.2020 № 3742 о взыскании налога, сбора, цени, штрафа за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и решение от 18.09.2020 № 2586 о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика. Обществом данные решения были обжалованы в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2021 по делу № А27-4634/2021 указанные решения признаны недействительными в связи с пропуском налоговым органом сроков на принудительное взыскание. Вместе с тем, в рамках рассмотрения дела № А27-19150/2020 подтверждена законность доначисленых Инспекцией по результатам проведенной выездной налоговой проверки налогов, следовательно, у ООО «ТК «ВК» в соответствии со статьей 57 Конституции РФ имеется обязанность уплатить законно установленные налоги и сборы. Однако налоговый орган не имел возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налогов ранее вынесения решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4634/2021, которым было признано недействительным решение Инспекции от 11.09.2020 № 3742 о взыскании налогов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика, которое в свою очередь являлось безусловным препятствием для обращения налогового органа в суд за взысканием в соответствии с положениями пункта 3 статьи 46 НК РФ. Лишь после того, как решение налогового органа, вынесенное в порядке статьи 46 НК РФ, было признано недействительным, появилась возможность на обращение в суд за взысканием задолженности в рамках данной нормы права. На основании изложенного Инспекция просит Арбитражный суд Кемеровской области восстановить срок на взыскание задолженности с ООО «ТК «ВК» по решению налогового органа № 11-26/25 от 13.03.2019, в связи с объективными причинами.

В дополнение к заявлению Инспекция также указывает на то, что налоговым органом не пропущен двухлетний предельный срок для взыскания задолженности в судебном порядке.

Представитель общества полагает, что правовые основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока обращения в суд отсутствуют. Каких-либо уважительных причин объективного характера, не зависящих от воли налогового органа, находящихся вне зоны его контроля, свидетельствующих о невозможности подачи иска в суд в установленный законодательством срок в порядке пункта 3 статьи 46 НК РФ и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения им норм действующего налогового законодательства, Инспекцией не приведено. Сам по себе факт рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области дела № А27-4634/2021 не создавал препятствий для обращения Инспекции в суд с заявлением на основании пункта 3 статьи 46 НК РФ. Также общество указывает, что Арбитражный суд Западо-Сибирского округа, оценивая законность судебных актов, принятых по делу №А27-4634/2021 признал расчет сроков, произведенных судами, верным и подтвердил недействительность решений налогового органа принятых в порядке статей 46 и 47 НК РФ. Поскольку в деле №А27-4634/2021 участвуют те же лица, что и в настоящем деле, и рассматриваются обстоятельства совершения налоговым органом действий по взысканию задолженности по одному и тому же решению, вывода суда, сделанные в деле № А27-4634/2021, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Так, Арбитражным судом Западно-Сибирского округа было установлено, что последний день срока исполнения требования - 18.07.2019, соответственно, 18.09.2019 налоговым органом должно было быть принято решение в порядке статьи 46 НК РФ, а в случае его непринятия в установленный срок, 20.01.2020 был бы последний день на обращение в суд с заявлением в порядке статьи 46 НК РФ. Фактически решение в порядке статьи 46 НК РФ было принято налоговым органом 11.09.2020 (позже на 1 год). Данное решение было признано недействительным 07.06.2021, а в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока налоговый орган обратился 08.07.2021. Таким образом, налоговым органом пропущен срок обращения в суд с заявлением в порядке статьи 46 НК РФ на 1 год и 7 месяцев, что является существенным. Относительно доводов Инспекции о том, что двухлетний предельный срок для судебного взыскания не пропущен, общество указало, что указанный срок предусмотрен статьей 47 НК РФ. При этом недействительность решения, принятого в порядке статьи 46 НК РФ, влечет за собой отсутствие у налогового органа права на взыскание задолженности в порядке статьи 47 НК РФ и, соответственно, срок в течение, которого налоговый орган вправе совершать действия по принудительному взысканию задолженности сокращается до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «ТК «ВК» по всем налогам и сборам за период с 2015 год по 2016 год, по налогу на доходы физических лиц с 01.03.2016 по 31.12.2016, по результатам которой 13.03.2019 принято решение № 11-26/25 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктами 1, 3 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 7 825 927,90 руб.; налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) и налог на прибыль организаций в размере 51 578 590 руб., начислены пени в общей сумме 16 220 466,30 руб. (общая сумма - 75 624 984,20 руб.).

Решением от 27.12.2019 № 500 управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, решение Инспекции - без изменения.

Вступившим в законную силу решением от 28.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в рамках дела № А27-19150/2020 было отказано в удовлетворении заявления ООО «ТК «ВК» о признании недействительным решения Инспекции от 13.03.2019 № 11-26/25.

Требование об уплате налога, пени, штрафов № 159548 на общую сумму 75 611 775,21 руб. (сумма определена с учетом частичной оплаты) было сформировано 17.07.2020 и направлено налогоплательщику 23.07.2020 со сроком на добровольное исполнение 01.09.2020.

Решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 3742 принято 11.09.2020 на сумму 75 604 658,03 руб. (в указанную сумму вошли 919,20 руб. по требованию от 05.03.2020 N 25696, которое в рамках настоящего дела не оспаривается, и 75 603 738,83 руб. с учетом частичной оплаты по требованию от 17.07.2020 № 159548).

11.09.2020 приняты решения № 5738 и № 5739 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств в части приостановления операций по счетам на сумму 75 604 658,03 руб.

Решение № 2586 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 75 604 658,03 руб. принято 18.09.2020.

Указанные требование и решения ООО «ТК «ВК» обжаловало в Управление, которое решением от 11.12.2020 № 07-10/23760 отказало в удовлетворении жалобы.

Полагая, что указанные требование в части суммы 75 611 775,21 руб. и решения в части суммы 75 603 738,83 руб. в полном объеме не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы, а задолженность является безнадежной ко взысканию, ООО «ТК «ВК» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Решением от 07.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-4634/2021, оставленным без изменения постановлением от 15.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решения Инспекции: от 11.09.2020 № 3742 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в части 75 603 738,83 руб.; от 11.09.2020 № 5738 и от 11.09.2020 № 5739 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств в части приостановления операций по счетам по требованию № 159548 на сумму 75 603 738,83 руб.; от 18.09.2020 № 2586 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в части 75 603 738,83 руб. Задолженность по уплате налогов, пени, штрафов по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.03.2019 № 11-26/25 в общем размере 75 603 738,83 руб. признана безнадежной ко взысканию в связи с истечением установленных сроков взыскания в принудительном порядке, а Инспекция - утратившей возможность взыскания с ООО «ТК «ВК» указанной суммы. Суд обязал налоговый орган исключить запись о задолженности в размере 75 603 738,83 руб. из лицевого счета Общества. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при рассмотрении кассационной жалобы признал обоснованными выводы судов в части признания решений, принятых в порядке статей 46, 47 НК РФ, недействительными. В части требования о признании безнадежными ко взысканию, а обязанности по уплате прекращенной, в отношении сумм налогов, пени, штрафов в общем размере 75 603 738,83 руб., доначисленных по решению Инспекции от 13.03.20219 № 11-26/25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения судебные акты отменены, в данной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Основанием для этого послужил тот факт, что в рамках рассматриваемого дела истечение предельного двухлетнего срока для судебного взыскания задолженности судебными инстанциями не установлено, и, как следствие, является преждевременным признание безнадежной ко взысканию, а обязанности по уплате прекращенной, в отношении начисленных Инспекцией сумм налогов, пени, штрафов. Кроме того, налоговым органом заявлено о принятии им мер для взыскания указанной выше задолженности в судебном порядке.

Указывая на то, что только после вступления в законную силу судебных актов, которыми признаны недействительными решения, принятые в порядке статей 46, 47 НК РФ, у налогового органа появились правовые основания для взыскания задолженности в судебном порядке, Инспекция на основании пункта 3 статьи 46 НК РФ обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если Федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

При этом частью 4 статьи 215 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Из части 6 статьи 215 АПК РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно статье 45 НК РФ взыскание налога (пени, штрафа) с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса (в бесспорном порядке). Вместе с тем, с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога (пени, штрафа) производится в судебном порядке.

Пункт 3 статьи 46 НК РФ устанавливает, что решение о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Данное решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из норм закона, двухлетний срок взыскания задолженности по налогам касается возможности обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (в порядке статьи 47 НК РФ) и только после истечения срока для добровольного исполнения требования и принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (в порядке статьи 46 НК РФ),

Предусмотренные статьи 46 и 47 НК РФ меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет имущества налогоплательщика - организации (индивидуального предпринимателя) представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признавая недействительными оспариваемые решения в рамках рассмотрения дела № А27-13722/2021, суды, руководствуясь положениями статей 46, 47 НК РФ, правовыми позициями: Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.07.2004 N 14-П, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 29.03.2005 N 13592/04, от 18.03.2008 N 13084/07, от 29.11.2011 N 7551/11, от 21.06.2011 N 16705/10, от 05.02.2013 N 11254/12, Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 05.07.2021 N 307-ЭС21-2135, от 22.07.2019 N 305-ЭС19-2960, а также с учетом пункта 6 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации, доведенном до арбитражных судов информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, пунктов 11, 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), пунктов 6, 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации", письма ФНС России от 10.01.2019 N ЕД-4-2/55 "О соблюдении процессуальных сроков, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации" указали, что нарушение процессуальных сроков проведения мероприятий налогового контроля не влечет безусловную отмену итоговых решений по налоговым проверкам, но такие нарушения процессуальных сроков не могут не приниматься во внимание при исчислении сроков, предусмотренных НК РФ.

Судами установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.03.2019 № 11-26/25 должно было быть вручено налогоплательщику не позднее 28.03.2019. Срок на обжалование истекал бы 29.04.2019, срок на вынесение решения по апелляционной жалобе - 07.06.2019 (3 дня на передачу жалобы в Управление, 1 месяц на принятие решения). Требование об уплате налога/штрафа должно было быть выставлено 08.07.2019 (пункт 2 статьи 70 НК РФ). Требование должно было быть исполнено 18.07.2019 (пункт 4 статьи 69 НК РФ - в течение 8 дней с даты получения требования). Срок для вынесения решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств истек бы 18.09.2019 (пункт 3 статьи 46 НК РФ - не позднее 2 месяцев после истечения срока на исполнение требования). Правом обратиться в суд (без пропуска срока) с заявлением о взыскании с ООО «ТК «ВК» причитающейся к уплате суммы налога Инспекция могла воспользоваться до 27.01.2020 (пункт 3 статьи 46 НК РФ - не позднее 6 месяцев после истечения срока на исполнение требования).

Вместе с тем, в абзаце третьем пункта 1 статьи 47 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ) установлен двухлетний предельный срок судебного взыскания задолженности, применяемый при утрате налоговым органом возможности внесудебного взыскания.

По смыслу закона упомянутый предельный двухлетний срок выступает гарантией соблюдения принципа правовой определенности: он исчисляется с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате, указанного в требовании, и поглощает иные предусмотренные статьями 46 - 47 НК РФ сроки совершения промежуточных действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом. В соответствии с волей законодателя по истечении названного предельного срока налоговый орган, утративший возможность принятия собственных решений (постановлений) о взыскании задолженности, также утрачивает и право на обращение с соответствующим требованием в суд.

Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Превышение длительности производства по делу о нарушении законодательства о налогах (совершение определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля с нарушением сроков) само по себе не лишает налоговый орган права на принятие мер внесудебного взыскания, предусмотренных статьями 46 - 47 НК РФ, но, во всяком случае, ограничивает возможность взыскания пределами двух лет. В случае превышения двухлетнего срока, возражения относительно нарушения длительности проведения налоговой проверки могут быть заявлены налогоплательщиком как при рассмотрении предъявленного к нему в судебном порядке требования о взыскании задолженности, так и при оспаривании самим налогоплательщиком выставленного налоговым органом требования об уплате налога, оспаривании решений (постановлений), принятых налоговым органом в рамках внесудебного взыскания задолженности, что согласуется с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 57).

Таким образом, длительность срока взыскания также в рассматриваемом случае зависит от срока исполнения требования в добровольном порядке и не может превышать двухгодичного срока на его взыскание.

В рассматриваемом случае суды, познавая пропущенными сроки на принятие решения в порядке статьи 46 АПК РФ, установили, что требование об уплате налога/штрафа должно было быть выставлено 08.07.2019 и исполнено - 18.07.2019. Таким образом, максимальным двухгодичным сроком на осуществление взыскания считается 19.07.2021. При этом налоговый орган обратился в суд с соответствующим заявлением 08.07.2021, то есть в пределах максимально допустимого двухгодичного срока.

Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении срока, суд исходит из того, что у Инспекции отсутствовала объективная возможность обращения в суд с соответствующим заявлением, при наличии действующих решений о взыскании налога за счёт денежных средств и за счет имущества налогоплательщика, поскольку пунктом 3 статьи 46 НК РФ прямо предусмотрено право Инспекции на обращение в суд с заявлением о взыскании, только после установления факта недействительности решения о взыскании.

Следовательно, налоговый орган не имел возможности обратиться в суд за взысканием задолженности при наличии осуществляемой Инспекцией процедуры взыскания в административном (внесудебном) порядке.

При таких обстоятельствах, ходатайство налогового органа о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Поскольку налоговым органом не утрачена возможность судебного взыскания задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, доводы общества подлежат отклонению.

Учитывая положения пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за рассмотрение дела относится на общество и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ВК» в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 60 214 339 руб. 83 коп., в том числе:

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет в размере 1 946 610 руб.;

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет, в размере 596 319, 08 руб.;

- штраф по налогу на прибыль организаций зачисляемый в Федеральный бюджет, в размере 398 742, 8 руб.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет Кемеровской области - Кузбасса, в размере 17 499 022, 62 руб.;

- пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет Кемеровской области - Кузбасса, в размере 5 362 130,10 руб.;

- штраф по налогу на прибыль организаций зачисляемый в бюджет Кемеровской области - Кузбасса, в размере 3 588 686,1 руб.;

- налог на добавленную стоимость в размере 16 722 386 руб.;

- пени по налогу на добавленную стоимость в размере 10 261 944, 13 руб.;

- штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 3 820 299 руб.;

- штраф по ст. 126 НК РФ в размере 18 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ВК» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова