Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А24-2466/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2466/2018
г. Петропавловск-Камчатский
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛидерПроект»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КамСтройКлюч»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 1 428 401 руб. 00 коп.,


при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились,




установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛидерПроект» (далее – ООО «ЛидерПроект», истец; место нахождения: 683002, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамСтройКлюч» (далее – ООО «КамСтройКлюч», ответчик; место нахождения: 683024, <...>) о взыскании 1 428 401 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара по договору поставки № 2016-01/01 от 30.03.2016.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по вышеуказанному договору.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

От истца поступило письменное ходатайство о проведении заседания и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2016 между ООО «ЛидерПроект» (поставщиком) и ООО «КамСтройКлюч» (покупателем) заключен договор поставки № 2016-01/01, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, покупатель – принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 4.1. – 4.2. договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение трех банковских дней на основании выставленного поставщиком счета.

Во исполнение своих обязательств по договору № 2016-01/01 от 30.03.2016 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 431 801 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 24 от 01.07.2016, № 25, № 26 от 04.07.2016, № 44 от 14.07.2016, № 135 от 18.07.2016, № 137 от 14.08.2016, № 138 от 30.08.2016, № 136 от 20.09.2016, № 139 от 11.10.2016, подписанным обеими сторонами и скрепленным их печатями.

Для оплаты поставленного товара ООО «ЛидерПроект» выставило обществу «КамСтройКлюч» счета.

Поскольку ответчик оплату товара не произвел, истец направил ему 08.11.2017 претензию с требованием об оплате задолженности по оплате поставленного по договору товара (бетона) в размере 1 428 401 руб. 00 коп. Ответа на данную претензию не последовало.

В связи с тем, что задолженность по оплате поставленного товара по договору № 2016-01/01 от 30.03.2016 в сумме 1 428 401 руб. 00 коп. ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт передачи ответчику товара на сумму 1 428 401 руб. 00 коп. судом установлен и подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, которые подписаны со стороны ООО «КамСтройКлюч» без возражений.

Однако, ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 428 401 руб. 00 коп. не исполнил, требования истца в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнул. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар по договору № 2016-01/01 от 30.03.2016 в размере 1 428 401 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 516 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 27 284 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамСтройКлюч» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерПроект» 1 455 685 руб. 01 коп., из них: 1 428 401 руб. 00 коп. долга, 27 284 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.П. Громов