Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А73-5949/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5949/2024
г. Хабаровск
16 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.10.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123104, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Март» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680051, <...>, помещ. 1)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

При участии:

от истца – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

от ответчика – ФИО1 (руководитель) (после перерыва не явился)

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Март» о взыскании задолженности по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору от 01.04.2022 № АП-РН/ДВ/20226 в размере 25 206 руб. 06 коп. за период май-июль 2023 года, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.06.2023 по 12.03.2024 в размере 18 501 руб. 25 коп., с 13 марта 2024 года до момента фактического исполнения обязательства; штрафа за просрочку представления отчетов за период с 11.06.2023 по 12.03.2024 в размере 6 292 руб. 69 коп.

Определением суда от 12.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому иск не признает, ссылается на наличие оплат и направление отчетов в срок, установленный договором.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Определением суда от 07.06.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 06.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству, судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать:

- авторское вознаграждение в размере 8 402 руб. 02 коп. за июль 2023 года;

- пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.08.2023 по 12.03.2024 в размере 5 394 руб. 10 коп.; с 13 марта 2024 года до момента фактического исполнения обязательства;

- штраф за просрочку представления отчетов за период с 11.06.2023 по 12.03.2024 в размере 27 832 руб. 69 коп.

К судебному заседанию от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 18.09.2024 ответчик представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела (отчеты), пояснил, что ранее направлял отчеты в адрес истца посредством почтовой связи. Доказательства направления у ответчика отсутствуют.

Судом в порядке ст. 65, 67 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 15 минут 02.10.2024 с целью предоставления ответчиком дополнительных документов, подтверждающих оплаты.

После перерыва в материалы дела дополнительных документов по существу спора не поступило, явку представителей стороны не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд полагает исковые требования в уточненном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 14 августа 2023 г. № 1164 (Свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от 17.08.2023 № МК-01/23), РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ.

В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.2.6.13. Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

01.04.2022 истцом (Общество) и ответчиком (Пользователь) заключен Лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № АП-РН/ДВ/20226, по условиям п. 1.1 которого Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений, входящих в Репертуар Общества, способом их Публичного исполнения с помощью технических средств, (за исключением в живом исполнении, с помощью систем караоке и/или музыкальных автоматов) на территории Объекта (-ов) указанных в Приложении № 1 к Договору.

За предоставленное право использования произведений, входящих в Репертуар Обществу, Пользователь обязуется выплачивать Обществу Авторское вознаграждение в размере, установленном настоящим Договором.

За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Общества, Пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

За право публичного исполнения произведений Пользователь обязался ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение согласно Приложению № 1 в размере 8 402 руб. 02 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять Обществу ежемесячно не позднее 10 календарных дней с момента окончания очередного отчетного периода.

В соответствии с п. 2.4 договора в случае неисполнения Пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2, Пользователь выплачивает Обществу пени в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

Согласно п. 2.5 договора, не позднее 10 дней с окончания очередного отчетного месяца, Пользователь обязуется представлять подписанный и скрепленный печать Пользователя отчет об использованных произведениях, составленный по форме, приведенной в Приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.8 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.5 настоящего договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой авторского вознаграждения у ответчика образовалась задолженность в размере 8 402 руб. 02 коп. за июль 2023 года, истцом по данному обязательству начислены пени по п. 2.4.

Кроме того, истцом ко взысканию предъявлен штраф за непредставление отчетов в сумме 27 832 руб. 69 коп. (сумма штрафа снижена истцом самостоятельно).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием исполнить принятые по договору обязательства. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

- осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Кроме того, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами па коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По смыслу ст. 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В силу подп. 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение.

Согласно пункту 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1243 и п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), путем заключения с лицами, осуществляющими использование объектов смежных прав, договоров о выплате вознаграждения.

Между РАО и ответчиком заключен Лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

Приложением № 1 к Договору, пунктами 2.1, 2.2 Договора определен фиксированный размер вознаграждения и срок его оплаты.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность по выплате вознаграждения за июль 2023 года ответчиком не погашена.

Довод ответчика о полной оплате задолженности за спорный период судом отклоняется в силу следующего.

Из представленных в материалы дела платежных документов, следует, что только часть платежных поручений содержала в назначении платежа указание на месяц и год, за который совершается оплата, в связи с чем поступающие в 2023 году от ответчика платежи частично были зачислены истцом в порядке ст. 319.1 ГК РФ в счет более ранней задолженности, наличие которой ответчиком документально не оспорено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 5 394 руб. 10 коп., пени исходя из расчета 0,3% от суммы указанной задолженности за каждый день просрочки в ее оплате за период начиная с 13.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также штрафа за не предоставление в согласованные сроки отчетной документации в рамках заключенного договора в размере 27 832 руб. 69 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 (перечисление авторского вознаграждения) настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3%, от полагающейся к выплате суммы, за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку факт просрочки оплат подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании пени является правомерным.

Поскольку пользователем не представлено доказательств своевременного направления в адрес общества отчета об использовании обнародованных произведений в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора, исковое требование о взыскании штрафа суд также полагает правомерным.

При этом факт предоставления отчетов непосредственно в ходе судебного разбирательства не освобождает ответчика от обязанности оплатить предусмотренные договором штрафные санкции.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В настоящем деле заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчиком по делу не заявлено.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Март» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 402 руб. 02 коп. авторского вознаграждения, 5 394 руб. 10 коп. пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства с 13.03.2024 до дня фактического исполнения обязательства, 27 832 руб. 69 коп. штрафа за просрочку представления отчетной документации, всего – 41 628 руб. 81 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Т.И. Терехова