Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А35-12979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12979/2019
18 декабря 2020 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рослав»

о взыскании задолженности за октябрь 2019 года в размере 7 131 руб. 06 коп., пени в размере 161 руб. 13 коп. за период с 11.11.2019 по 27.12.2019, продолжить начисление пени с 28.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2020 № ИА-272/2020-КГ,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2019.

Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСЛАВ» о взыскании задолженности за октябрь 2019 года в размере 7 131 руб. 06 коп., пени в размере 161 руб. 13 коп. за период с 11.11.2019 по 27.12.2019, продолжить начисление пени с 28.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление. Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 19.03.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства.

В процессе судебного разбирательства истец письменно уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженности за октябрь 2019 года в размере 4 423 руб. 17 коп., пени в размере 256 руб. 82 коп. за период с 11.11.2019 по 05.04.2020. Принято судом к производству.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Приобщается судом к материалам дела.

Через канцелярию суда от Фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» поступил ответ. Приобщается судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Приобщается судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика заявленные требования признал

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН <***>, юридический адрес - 300012, <...>.

Общество с ограниченной ответственностью «РОСЛАВ», юридический адрес – 305000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2012.

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ООО «РосЛав» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в воде №2344118, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке. Объектом теплопотребления является нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по ул.Краснознаменная,22.

В период октябрь 2019 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на нужды отопления в адрес ООО «РосЛав». В свою очередь, ответчик производил оплату.

Во исполнение указанного договора истец поставил тепловую энергию в спорный период составила на сумму 7 131 руб. 06 коп., а ответчиком оплачено на основании платежного поручения №5 от 30.12.2020 только 2 707 руб. 89 коп.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом исходя из площади нежилого помещения 437,6 кв.м.

Несвоевременное внесение платы за потребленный ресурс стало основанием для начисления пени и обращения в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании основного долга и неустойки.

Ответчик исковые требования оспорил. Указал, что площадь принадлежащего ООО «РосЛав» нежилого помещения составляет 428,5 кв.м., из которых отапливаемая площадь только 244,12 кв.м. ПАО «Квадра» необоснованно учитывает при расчете количества коммунального ресурса площадь подвала (141 кв.м) и пристройки (43,38 кв.м). Согласно акту обследования от 15.01.2018 трубопровод системы отопления в подвальном помещении изолирован термофлексом.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) является необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к их числу относятся: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иные способы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способ определения объема тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение многоквартирного жилого дома, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 42 (1) Правил №354 (в редакции, действовавшей в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3 приложения №2 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.,

где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Si - общая площадь i-го помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае между сторонами возник спор относительно того, относятся ли помещения подвала и пристройки к отапливаемым помещениям.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу №А35-3733/2018 (имеющем в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора) установлено, что при расчете объема поставленной ответчику тепловой энергии следует исходить из общей площади нежилого помещения (428,5 кв.м), уменьшенной на площадь пристройки (43,38 км.м).

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным судебным актом установлены обстоятельства, не требующие дальнейшего доказывания, а именно, что отапливаемая площадь принадлежащих ответчику помещений составляет 385,12 кв.м, и с учетом положений пункта 42(1) Правил №354.

02.09.2020 судом был сделан запрос в ООО «Городская управляющая компания №1» о предоставлении надлежащим образом заверенной копии Приложения №1 к Порядку проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории Курской области от 02.05.2019, предоставлении копии тех.паспорта (при наличии), предоставлении информации о площади здания (с конкретным указанием площади чердака, подвала, лестничных клеток).

Согласно представленным от ООО «Городская управляющая компания №1» документам, так же подтверждается вышеуказанный размер площади отапливаемых помещений.

Довод ответчика о необходимости исключения из отапливаемой площади нежилого помещения площади подвала (141 кв.м) судом отклоняется.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 №543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Утверждение ответчика о том, что разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через подвал, изолированы термофлексом, не опровергает вышеизложенные выводы, поскольку доказательств того, что при использовании термофлекса коэффициент теплопроводности имеет нулевое значение ответчиком не представлено.

Определением суда от 23.11.2020 суд истребовал у фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» документы: копию договора подряда на выполнение в 2016 году капитального ремонта жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, копию сметы, копию актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ; копию проекта тепловой изоляции транзитной общедомовой трубы, а также сведения о том, с кем и когда он был согласован, кто выбирал материал теплоизоляции.

В письменном дополнении фонд «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» представил запрошенные документы, сообщил о том, что на основании результатов проведенного открытого конкурса между фондом «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» и ООО «Мегаполис» заключен договор №КР-035/2016от 28.03.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Замечаний при приемке выполненных работ не было.

Из содержания представленных фондом «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» сведений относительно проведенных работ по изоляции транзитной общедомовой трубы, доказательств, подтверждающих доводы ответчика также не установлено.

Ходатайство о назначении по делу экспертизы ответчик не заявил.

Таким образом, основания для освобождения ответчика, как собственника нежилого помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты потребленной в этом помещении тепловой энергии отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой, задолженность ООО «РосЛав» по оплате коммунального ресурса составляет 3 568 руб. 39 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 215 руб. 75 коп. за период с 11.01.2020 по 05.04.2020, продолжая начисление с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пунктах 9.1-9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 9.4 ст. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, на основании произведенного судом перерасчета, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 215 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Квадра» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 6-10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рослав» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» 3 784 руб. 14 коп., в том числе 3 568 руб. 39 коп. задолженности за октябрь 2019 года, 215 руб. 75 коп. пени за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, а также 1 617 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рослав» в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга, производя начисления пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ю. Беседина