Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А51-22932/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22932/2019
г. Владивосток
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вис-Магнит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.01.2010) к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.06.1992) о взыскании 1 574 241,71 рублей, третьи лица – Приморский следственный отдел на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета России, Межмуниципальный отдел МВД России «Лесозаводский», Дальневосточная оперативная таможня,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.10.2019 (сроком действия на 3 года), паспорт, диплом; от ответчика – ФИО3, по доверенности № 81 от 06.11.2019 (сроком действия до 31.12.2020), служебное удостоверение № 035043, диплом; от третьего лица ДВОТ – ФИО4 по доверенности № 18-18/15716 от 26.12.2019 (сроком действия по 31.12.2020), служебное удостоверение № 038462, диплом; ФИО3, по доверенности № 18-17/13856 от 18.11.2019 (сроком действия до 31.12.2020), служебное удостоверение № 035043, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вис-Магнит» (далее – истец, ООО «Вис-Магнит») обратилось с исковым заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ответчик, ДВТУ) о взыскании 1 553 681,84 рублей основного долга по государственному контракту № 0320100023516000001-0002973-01 от 04.04.2016, контрактам № 1 от 05.12.2016, №2 от 29.12.2016, № 1 от 31.01.2017, № 2 от 17.04.2017, № 3 от 08.06.2017, № 4 от 04.07.2017, № 5 от 20.07.2017 и 20 559,87 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 31.10.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга начиная с 01.11.2019 до момента фактического исполнения обязательств (в порядке принятых судом уточнений определением от 29.05.2020).

Определением от 19.12.2019 Дальневосточное таможенное управление привлечено к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве ответчика.

Определением от 03.02.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Приморский следственный отдел на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета России, Межмуниципальный отдел МВД России «Лесозаводский».

Определением от 25.06.2020 изменено процессуальное положение Дальневосточной оперативной таможни (далее - ДВОТ) с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ.

Третьи лица, кроме ДВОТ, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Истец дал пояснения по существу спора, исковые требования поддержал в полном объеме, требования мотивированы отсутствием оплаты ответчиком услуг по хранению товаров, на которые в рамках производства по делам об административных правонарушениях наложен арест или применена мера обеспечения производства – изъятие, обращенных в федеральную собственность предметов, изъятых в ходе рассмотрения сообщений о преступлениях и производстве предварительного расследования по уголовным делам, а также изъятых в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Ответчик против исковых требований возражал, указал, что выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд произведено в рамках исполненных и оплаченных контрактов, по спорным контрактам сторонами подписаны акты об исполнении контрактов, согласовано отсутствие претензий. ДВОТ поддержала позицию ответчика.

Приморский следственный отдел на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета России, Межмуниципальный отдел МВД России «Лесозаводский» представили письменные пояснения по обстоятельствам дела.

Суд, исследовав материалы дела, определил объявить перерыв в судебном заседании до 23 сентября 2020 на 17 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о злоупотреблении правом, участвующие в деле лица изложили свои позиции.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

04.04.2016 между ДВОТ (поклажедатель) и истцом (хранитель) заключен контракт № 0320100023516000001-0002973-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого хранитель обязуется по заданию поклажедателя оказать услуги по хранению товаров, на которые на которые в рамках производства по делам об административных правонарушениях наложен арест или применена мера обеспечения производства – изъятие, обращенных в федеральную собственность предметов, изъятых в ходе рассмотрения сообщений о преступлениях и производстве предварительного расследования по уголовным делам, а также изъятых в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (далее – услуги), в соответствии с Техническими требованиями на предоставление услуг (Приложение №2 к контракту) а поклажедатель обязуется принять и оплатить указанные услуги. Хранение товаров осуществляется в охраняемых складских помещениях по адресу: <...>. Цена контракта является твердой и составляет 7 369 282,80 рублей (пункты 2.1, 2.5 контракта).

Срок оказания услуг: с момента заключения контракта по 31.12.2016 (пункт 1.4 контракта).

Оплата по контракту осуществляется поклажедателем в пределах лимитов бюджетных обязательств ежемесячно в размере, установленном в Спецификации (Приложение №1), путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя за фактически оказанные услуги на основании счета и акта об оказании услуг, подписанного сторонами в течение 10 рабочих дней со дня подписания (утверждения) указанных документов поклажедателем. За период оказания услуг с 01.12.2016 по 31.12.2016 оплата поклажедателем осуществляется до 31.12.2016, счет на оплату выставляется хранителем до 20.12.2016 (пункт 2.2 контракта).

Стоимость хранения согласована сторонами в Спецификации и составляет 11,05 рублей за 1 кв.м/сутки.

Как указано в пункте 2.6 контракта оплата услуг по хранению товаров, а также возмещение произведенных хранителем необходимых расходов на хранение товаров не производится с даты: передачи уголовных дел, материалов проверок сообщений о преступлениях в иные органы по подследственности; вступления в законную силу постановления (решения) суда, таможенного органа, в котором решен вопрос о судьбе товара, а в отношении товаров, являвшихся вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях и по которым принято решение об их конфискации, - с даты истечения установленных сроков принятия товаров уполномоченными органами по уведомлению поклажедателя, и в дальнейшем хранитель самостоятельно строит взаимоотношения по хранению указанных товаров с уполномоченными органами, а также с законными владельцами указанных товаров.

Прием и выдача товаров осуществляется на основании акта приема-передачи товаров в двух экземплярах, который заверяется печатями и подписями сторон (Приложение №3 к контракту).

В период действия контракта истцу передано на хранение имущество на территории истца по адресу <...>: товары народного потребления (ТНП) в количестве 14 наименований площадью 74,66 кв.м и полуприцеп б/н, model: IS9300 №LL-S2973526FH08536 общей площадью 45,24 кв.м (акт приема передачи товаров от 30.10.2016); ТНП в количестве 2 769 наименований площадью 71,11 кв.м и полуприцеп г/н <***> общей площадью 45,25 кв.м (акт приема передачи товаров от 31.10.2016).

Соглашением от 01.12.2016 № 0320100023516000001-0002973-01 от 04.04.2016 контракт № 0320100023516000001-0002973-01 расторгнут, услуги исполнены на сумму 734 728,42 рублей, в остальной части 6 634 554,38 рублей – прекращены по взаимному согласованию сторон. Контракт расторгается (прекращает действие) со дня подписания соглашения сторонами.

26.05.2017 от ДВОТ в адрес истца направлено письмо с информацией о том, что в отношении вышеуказанных прицепов с находящимися в них ТНП 22.05.2017 принято решение о возбуждении уголовного дела № 11704009402000025, которое 22.05.2017 передано по подследственности в Примосркий следственный отдел на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК России для производства предварительного следствия.

10.10.2017 по акту приема-передачи все ТНП, полуприцеп б/н, model: IS9300 №LL-S2973526FH08536, полуприцеп г/н <***> (изъятые по актам 30.10.2016, 31.10.2016) истребованы у истца Дальневосточным следственным управлением на транспорте СК России и переданы на хранение ООО «Компания КЕСС».

Истец, ссылаясь на хранение имущества за пределами срока хранения с 01.12.2016 по 09.10.2017 (313 суток), довыставил ответчику счет № 50 от 30.08.2019 на сумму 817 106,06 рублей.

Ответчик письмом от 10.09.2019 № 17-18/10889 в оплате счета отказал, сославшись на расторжение контракта № 0320100023516000001-0002973-01.

Далее, 05.12.2016 между ДВОТ (поклажедатель) и истцом (хранитель) заключен контракт № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого хранитель обязуется по заданию поклажедателя оказать услуги по хранению товаров, на которые на которые в рамках производства по делам об административных правонарушениях наложен арест или применена мера обеспечения производства – изъятие, обращенных в федеральную собственность предметов, изъятых в ходе рассмотрения сообщений о преступлениях и производстве предварительного расследования по уголовным делам, а также изъятых в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (далее – услуги), в соответствии с Техническими требованиями на предоставление услуг (Приложение №2 к контракту) а поклажедатель обязуется принять и оплатить указанные услуги. Хранение товаров осуществляется в охраняемых складских помещениях по адресу: <...>. Цена контракта является твердой и составляет 99 000,00 рублей (пункты 2.1, 2.5 контракта). Срок оказания услуг: с 01.12.2016 по 31.12.2016 (пункт 1.4 контракта).

Стоимость хранения согласована сторонами в Спецификации и составляет 9,00 рублей за 1 кв.м/сутки.

В период действия контракта истцу передано на хранение имущество на территории истца по адресу <...>: 4 наименования (шины пневматические) общей площадью 385,05 кв.м. (товар изъят по административному делу № 10710000-16/2016); 2 наименования (шины пневматические, дисковые колеса) общей площадью 161,06 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-15/2016), 3 наименования (лампы светодиодные, светильники) общей площадью 38,5 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-21/2016), 71 наименование (минеральное сырье камни нефрита) общей площадью 9,5 кв.м. Всего передано имущества 594,11 кв.м по актам приема-передачи товаров от 05.12.2016.

По истечении срока хранения имущество возвращено ответчику по актам приема-передачи товаров от 30.12.2016 (шины пневматические, лампы светодиодные, светильники), от 31.12.2016 (минеральное сырье камни нефрита).

30.12.2016 сторонами подписан акт об исполнении контракта на сумму 99 000,00 рублей, претензии отсутствуют.

30.08.2019 ответчику довыставлен счет № 43 за хранение товаров с 01.12.2016 по 31.12.2016 (31 сутки), ответчик от оплаты отказался.

29.12.2016 между ДВОТ (поклажедатель) и истцом (хранитель) заключен контракт № 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого хранитель обязуется по заданию поклажедателя оказать услуги по хранению товаров, на которые на которые в рамках производства по делам об административных правонарушениях наложен арест или применена мера обеспечения производства – изъятие, обращенных в федеральную собственность предметов, изъятых в ходе рассмотрения сообщений о преступлениях и производстве предварительного расследования по уголовным делам, а также изъятых в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (далее – услуги), в соответствии с Техническими требованиями на предоставление услуг (Приложение №2 к контракту) а поклажедатель обязуется принять и оплатить указанные услуги. Хранение товаров осуществляется в охраняемых складских помещениях по адресу: <...>. Цена контракта является твердой и составляет 99 000,00 рублей (пункты 2.1, 2.5 контракта). Срок оказания услуг: с 01.01.2017 по 31.01.2017 (пункт 1.4 контракта).

Стоимость хранения согласована сторонами в Спецификации и составляет 9,00 рублей за 1 кв.м/сутки.

В период действия контракта истцу передано на хранение имущество на территории истца по адресу <...>: 4 наименования (шины пневматические) общей площадью 385,05 кв.м. (товар изъят по административному делу № 10710000-16/2016) по акту от 30.12.2016; 2 наименования (шины пневматические, дисковые колеса) общей площадью 161,06 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-15/2016) по акту от 30.12.2016, 3 наименования (лампы светодиодные, светильники) общей площадью 38,5 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-21/2016) по акту от 30.12.2016, 71 наименование (минеральное сырье камни нефрита) общей площадью 9,5 кв.м по акту от 30.12.2016. Всего передано имущества 594,11 кв.м.

По истечении срока хранения имущество возвращено ответчику по актам приема-передачи товаров от 01.02.2017.

30.08.2019 ответчику довыставлен счет № 44 за хранение товаров с 01.01.2017 по 31.01.2017 (31 сутки), ответчик письмом № 18-17/10889 от 10.09.2019 от оплаты отказался.

31.01.2017 между ДВОТ (поклажедатель) и истцом (хранитель) заключен контракт № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого хранитель обязуется по заданию поклажедателя оказать услуги по хранению товаров, на которые на которые в рамках производства по делам об административных правонарушениях наложен арест или применена мера обеспечения производства – изъятие, обращенных в федеральную собственность предметов, изъятых в ходе рассмотрения сообщений о преступлениях и производстве предварительного расследования по уголовным делам, а также изъятых в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (далее – услуги), в соответствии с Техническими требованиями на предоставление услуг (Приложение №2 к контракту) а поклажедатель обязуется принять и оплатить указанные услуги. Хранение товаров осуществляется в охраняемых складских помещениях по адресу: <...>. Цена контракта является твердой и составляет 99 000,00 рублей (пункты 2.1, 2.5 контракта). Срок оказания услуг: с 01.02.2017 по 28.02.2017 (пункт 1.4 контракта).

Стоимость хранения согласована сторонами в Спецификации и составляет 9,00 рублей за 1 кв.м/сутки.

В период действия контракта истцу передано на хранение имущество на территории истца по адресу <...>: 4 наименования (шины пневматические) общей площадью 385,05 кв.м. (товар изъят по административному делу № 10710000-16/2016); 2 наименования (шины пневматические, дисковые колеса) общей площадью 161,06 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-15/2016), 3 наименования (лампы светодиодные, светильники) общей площадью 38,5 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-21/2016), 71 наименование (минеральное сырье камни нефрита) общей площадью 9,5 кв.м. Всего передано имущества 594,11 кв.м по актам приема-передачи товаров от 01.02.2017.

По истечении срока хранения имущество возвращено ответчику по актам приема-передачи товаров от 01.03.2017.

15.03.2017 сторонами подписан акт об исполнении контракта на сумму 95 298,75 рублей, претензии отсутствуют.

30.08.2019 ответчику довыставлен счет № 45 за хранение товаров с 01.12.2016 по 31.12.2016 (31 сутки), ответчик от оплаты отказался.

17.04.2017 между ДВОТ (поклажедатель) и истцом (хранитель) заключен контракт № 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого хранитель обязуется по заданию поклажедателя оказать услуги по хранению товаров, на которые на которые в рамках производства по делам об административных правонарушениях наложен арест или применена мера обеспечения производства – изъятие, обращенных в федеральную собственность предметов, изъятых в ходе рассмотрения сообщений о преступлениях и производстве предварительного расследования по уголовным делам, а также изъятых в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (далее – услуги), в соответствии с Техническими требованиями на предоставление услуг (Приложение №2 к контракту) а поклажедатель обязуется принять и оплатить указанные услуги. Хранение товаров осуществляется в охраняемых складских помещениях по адресу: <...>. Цена контракта является твердой и составляет 99 000,00 рублей (пункты 2.1, 2.5 контракта). Срок оказания услуг: с 01.03.2017 по 30.04.2017 (пункт 1.4 контракта).

Стоимость хранения согласована сторонами в Спецификации и составляет 9,00 рублей за 1 кв.м/сутки.

В соответствии с Протоколом разногласий от 29.03.2017 пункт 3.3.17 предусматривает бесплатное хранение 10 дней с даты прекращения действия контракта.

В период действия контракта истцу передано на хранение имущество на территории истца по адресу <...>: 4 наименования (шины пневматические) общей площадью 385,05 кв.м. (товар изъят по административному делу № 10710000-16/2016); 2 наименования (шины пневматические, дисковые колеса) общей площадью 161,06 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-15/2016), 3 наименования (лампы светодиодные, светильники) общей площадью 38,5 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-21/2016), 71 наименование (минеральное сырье камни нефрита) общей площадью 9,5 кв.м. Всего передано имущества 594,11 кв.м по актам приема-передачи товаров от 01.03.2017.

По истечении срока хранения имущество возвращено ответчику по актам приема-передачи товаров от 10.05.2017.

15.05.2017 сторонами подписан акт об исполнении контракта на сумму 95 298,75 рублей, претензии отсутствуют.

30.08.2019 ответчику довыставлен счет № 46 за хранение товаров с 26.03.2017 по 09.05.2017 (ДАП № 21-16, № 16/16), с 01.03.2017 по 09.05.2017 (ДАП № 15/16), ответчик от оплаты отказался.

08.06.2017 между ДВОТ (поклажедатель) и истцом (хранитель) заключен контракт № 3 в соответствии с пунктом 1.1 которого хранитель обязуется по заданию поклажедателя оказать услуги по хранению товаров, на которые на которые в рамках производства по делам об административных правонарушениях наложен арест или применена мера обеспечения производства – изъятие, обращенных в федеральную собственность предметов, изъятых в ходе рассмотрения сообщений о преступлениях и производстве предварительного расследования по уголовным делам, а также изъятых в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (далее – услуги), в соответствии с Техническими требованиями на предоставление услуг (Приложение №2 к контракту) а поклажедатель обязуется принять и оплатить указанные услуги. Хранение товаров осуществляется в охраняемых складских помещениях по адресу: <...>. Цена контракта является твердой и составляет 99 000,00 рублей (пункты 2.1, 2.5 контракта). Срок оказания услуг: с 10.05.2017 по 10.06.2017 (пункт 1.4 контракта).

Стоимость хранения согласована сторонами в Спецификации и составляет 9,00 рублей за 1 кв.м/сутки.

В соответствии с пунктом 3.3.15 хранитель обязан без вознаграждения и возмещения расходов за хранение товаров обеспечивать их сохранность в течение 10 дней с даты прекращения действия контракта в целях организации поклажедателем перемещения товаров в иные места хранения.

В период действия контракта истцу передано на хранение имущество на территории истца по адресу <...>: 4 наименования (шины пневматические) общей площадью 385,05 кв.м. (товар изъят по административному делу № 10710000-16/2016); 2 наименования (шины пневматические, дисковые колеса) общей площадью 161,06 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-15/2016), 3 наименования (лампы светодиодные, светильники) общей площадью 38,5 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-21/2016), 71 наименование (минеральное сырье камни нефрита) общей площадью 9,5 кв.м. Всего передано имущества 594,11 кв.м по актам приема-передачи товаров от 10.05.2017.

По истечении срока хранения имущество возвращено ответчику по актам приема-передачи товаров от 15.06.2017.

20.06.2017 сторонами подписан акт об исполнении контракта на сумму 95 298,75 рублей, претензии отсутствуют.

30.08.2019 ответчику довыставлен счет № 47 за хранение товаров с 04.06.2017 по 14.06.2017 (ДАП № 21-16, № 16/16), с 10.05.2017 по 14.06.2017 (ДАП № 15/16, нефрит) на сумму 97 192,89 рублей, ответчик от оплаты отказался.

04.07.2017 между ДВОТ (поклажедатель) и истцом (хранитель) заключен контракт № 4 в соответствии с пунктом 1.1 которого хранитель обязуется по заданию поклажедателя оказать услуги по хранению товаров, на которые на которые в рамках производства по делам об административных правонарушениях наложен арест или применена мера обеспечения производства – изъятие, обращенных в федеральную собственность предметов, изъятых в ходе рассмотрения сообщений о преступлениях и производстве предварительного расследования по уголовным делам, а также изъятых в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (далее – услуги), в соответствии с Техническими требованиями на предоставление услуг (Приложение №2 к контракту) а поклажедатель обязуется принять и оплатить указанные услуги. Хранение товаров осуществляется в охраняемых складских помещениях по адресу: <...>. Цена контракта является твердой и составляет 99 000,00 рублей (пункты 2.1, 2.5 контракта). Срок оказания услуг: с 15.06.2017 по 15.07.2017 (пункт 1.4 контракта).

Стоимость хранения согласована сторонами в Спецификации и составляет 9,00 рублей за 1 кв.м/сутки.

В период действия контракта истцу передано на хранение имущество на территории истца по адресу <...>: 4 наименования (шины пневматические) общей площадью 385,05 кв.м. (товар изъят по административному делу № 10710000-16/2016); 2 наименования (шины пневматические, дисковые колеса) общей площадью 161,06 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-15/2016), 3 наименования (лампы светодиодные, светильники) общей площадью 38,5 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-21/2016, постановление Ленинского районного суда г.Владивостока № 5-50/17), 71 наименование (минеральное сырье камни нефрита) общей площадью 9,5 кв.м. Всего передано имущества 594,11 кв.м по актам приема-передачи товаров от 15.06.2017.

По истечении срока хранения имущество возвращено ответчику: 4 наименования (шины пневматические) общей площадью 385,05 кв.м. (товар изъят по административному делу № 10710000-16/2016 и возвращен по акту от 20.07.2017); 2 наименования (шины пневматические, дисковые колеса) общей площадью 161,06 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-15/2016 и возвращен по акту от 20.07.2017), 3 наименования (лампы светодиодные, светильники) общей площадью 38,5 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-21/2016, возвращен по акту от 29.06.2017), 71 наименование (минеральное сырье камни нефрита) общей площадью 9,5 кв.м (возвращен ответчику по акту от 25.10.2017).

20.07.2017 сторонами подписан акт об исполнении контракта на сумму 97 032,60 рублей, претензии отсутствуют.

30.08.2019 ответчику довыставлен счет № 48 за хранение товаров в сумме 93 096,09 рублей, ответчик от оплаты отказался.

20.07.2017 между ДВОТ (поклажедатель) и истцом (хранитель) заключен контракт № 4 в соответствии с пунктом 1.1 которого хранитель обязуется по заданию поклажедателя оказать услуги по хранению товаров, на которые на которые в рамках производства по делам об административных правонарушениях наложен арест или применена мера обеспечения производства – изъятие, обращенных в федеральную собственность предметов, изъятых в ходе рассмотрения сообщений о преступлениях и производстве предварительного расследования по уголовным делам, а также изъятых в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности (далее – услуги), в соответствии с Техническими требованиями на предоставление услуг (Приложение №2 к контракту) а поклажедатель обязуется принять и оплатить указанные услуги. Хранение товаров осуществляется в охраняемых складских помещениях по адресу: <...>. Цена контракта является твердой и составляет 99 000,00 рублей (пункты 2.1, 2.5 контракта). Срок оказания услуг: с 20.07.2017 по 20.08.2017 (пункт 1.4 контракта).

Стоимость хранения согласована сторонами в Спецификации и составляет 9,00 рублей за 1 кв.м/сутки.

В период действия контракта истцу передано на хранение имущество на территории истца по адресу <...>: 4 наименования (шины пневматические) общей площадью 385,05 кв.м. (товар изъят по административному делу № 10710000-16/2016); 2 наименования (шины пневматические, дисковые колеса) общей площадью 161,06 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-15/2016). Всего передано имущества 546,11 кв.м по актам приема-передачи товаров от 20.07.2017.

По истечении срока хранения имущество возвращено ответчику: 4 наименования (шины пневматические) общей площадью 385,05 кв.м. (товар изъят по административному делу № 10710000-16/2016 и возвращен по акту от 25.08.2017, не вывозился и остался на складе истца); 2 наименования (шины пневматические, дисковые колеса) общей площадью 161,06 кв.м (товар изъят по административному делу № 10710000-15/2016 и возвращен по акту от 25.08.2017).

29.08.2017 сторонами подписан акт об исполнении контракта на сумму 97 032,60 рублей, претензии отсутствуют.

30.08.2019 ответчику довыставлен счет № 49 за хранение товаров в сумме 83 372,49 рублей за период с 20.07.2017 по 24.08.2017 (ДАП №15/16), с 16.08.2017 по 24.08.2017 (ДАП №16/16), ответчик от оплаты отказался.

Истец пояснил, что после проведения инвентаризации в организации истца в 2019 году выявил неоплаченные периоды хранения товара, в связи с чем в 2019 году выставил дополнительные счета на оплату за хранение товара, переданного в рамках заключенных контрактов, отказ в оплате которых явился основанием для предъявления настоящего иска с предварительным направлением претензии от 20.09.2019 исх.№ 116.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения по договору хранения, регулируемые нормами Главы 47 «Хранение» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1,2 статьи 889 ГК РФ).

Государственный контракт заключен сторонами в порядке Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Согласно пункту 5 соглашения о расторжении государственного контракта № 0320100023516000001-0002973-01 от 04.04.2016, зафиксирован факт отсутствия претензий по оплате. Также, сторонами подписаны акты об исполнении контрактов № 0320100023516000001-0002973-01 от 04.04.2016, контрактов № 1 от 05.12.2016, №2 от 29.12.2016, № 1 от 31.01.2017, № 2 от 17.04.2017, № 3 от 08.06.2017, № 4 от 04.07.2017, № 5 от 20.07.2017 с указанием принятых услуг в полном объеме, произведенной их оплатой в согласованном размере и указанием на отсутствие взаимных претензий.

Из чего следует, что подписывая акты об исполнении контрактов, стороны соглашаются, что все обязательства ими исполнены, претензий друг к другу не имеют, что исключает возможность последующего выставления счета исполнителем.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В связи с чем, действие положений пункта 2.6 государственного контракта № 0320100023516000001-0002973-01 от 04.04.2016 после его расторжения прекращено, равно как и сам государственный контракт между сторонами. В последующем сторонами заключены кратковременные контракты с продолжением хранения согласованного объема товаров.

Данный подход согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Кроме этого, подписывая акты приема-передачи товаров по спорным контрактам, истец подтверждал отсутствие претензий к ответчику по оплате услуг за хранение.

Более того, согласно контрактам оплата услуг по хранению товаров, а также возмещение произведенных обществом расходов на хранение товаров не производится с даты передачи уголовных дел, материалов проверок, сообщении о преступлениях в иные органы по подследственности.

Так, из материалов дела и пояснений УМВД России по Приморскому краю МО МВД России «Лесозаводский» следует, что 25.10.2017 старший следователь СО МВД России «Лесозаводский» подполковник юстиции ФИО5 принял у старшего дознавателя ООД ДВОТ подполковника таможенной службы ФИО6 по акту приема-передачи вещественные доказательства по уголовному делу № 11704009402000028 полимерные мешки в количестве 71 штуки с содержанием камня природного происхождения.

22.05.2017 принято решение о возбуждении уголовного дела № 11704009402000025, которое 22.05.2017 передано по подследственности в Приморский следственный отдел на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК России для производства предварительного следствия.

10.10.2017 по акту приема-передачи все ТНП, полуприцеп б/н, model: IS9300 №LL-S2973526FH08536, полуприцеп г/н <***> (изъятые по актам 30.10.2016, 31.10.2016) истребованы у истца Дальневосточным следственным управлением на транспорте СК России и переданы на хранение ООО «Компания КЕСС». Дальневосточное СУТ СК России Приморский следственный отдел на транспорте также подтвердил, что письмом от 26.05.2017 № 15-15/5600 ДВОТ направлено в их адрес уголовное дело № 11704009402000025 в отношении ФИО7 ЕюС., ФИО8 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.194 УК РФ по факту уклонения таможенных платежей, в связи с необходимостью организовать принятие спорных товаров и подписание соответствующих актов.

Как указано в пункте 10 Постановление Правительства РФ от 08.05.2015 N 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой - передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий - в дело (наряд). В случае если хранение вещественных доказательств осуществляется юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем на основании договора хранения и при этом меняется орган предварительного расследования в связи с направлением уголовного дела по подследственности, орган, принявший уголовное дело к своему производству, обязан перезаключить с указанным юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем договор хранения вещественных доказательств, или заключить с другим юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем договор хранения вещественных доказательств, или определить иное место их хранения путем перемещения.

В связи с чем, основания для оплаты услуг по хранению за спорный период отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных указанным пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзац пятый пункта 1 Постановления № 25).

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Суд установил и материалам дела не противоречит, что при заключении спорных контрактов стороны согласовали стоимость хранения (цена твердая и определена на весь срок исполнения контрактов).

Из поведения сторон в рамках представленных в материалы дела подписанных сторонами актов приема-передачи товаров, актов оказанных услуг, новых контрактов и пояснений представителей участвующих в деле лиц, явствует принятие сторонами как условий контрактов, сроков и объемов хранения товара и согласованной стоимости хранения всего переданного объема товара, так и принятие сторонами согласованной оплаты стоимости хранения для поклажедателя в установленном размере, которую хранитель выставлял к оплате по окончанию действия каждого из контрактов и принимал к исполнению без претензий. Доводы истца о том, что истец не располагал при подписании актов сведениями о том, что имеются какие-либо неоплаченные объемы хранения, являются необоснованными и противоречат представленным в материалы дела актам приемки.

Ввиду вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание наличие длительных отношений сторон и их поведение в рамках контрактного хранения товаров, учитывая обстоятельства, сопряженные с подписанием истцом актов об исполнении контрактов с указанием на отсутствие претензий и новых контрактов, действия истца по выставлению ответчику счетов за хранение товара по истечении более двух лет, при установленных судом конкретных обстоятельствах настоящего спора, не соответствуют добросовестному поведению участника гражданского оборота, что влечет отказ в защите права.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вис-Магнит» из федерального бюджета 102,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 235 от 13.11.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Власенко Т.Б.