Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А58-1887/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1887/2025
27 августа 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2025

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Заготовительная компания "Агроальянс-Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 889 733,44 рублей .,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Заготовительная компания "Агроальянс-Якутия" о взыскании 889 733 руб. 44 коп. по государственному контракту от 12.08.2024 № 0116100003624000053, в том числе пени по пункту 7.5. контракта в размере 33 482 руб. 44 коп., штраф по пункту 7.8. в размере 856 251 руб.

В материалы дела поступили:

от истца: возражения на отзыв.

от ответчика: ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Представители сторон ответили на вопросы суда.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании с 07.08.2025 до 12 часов 00 минут 13.08.2025 года. 

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов от 12.08.2025 №б/н с приложениями.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

По результатам электронного аукциона между истцом и ООО "Заготовительная компания Агроальянс-Якутия" заключен контракт от 12.08.2024 на поставку картофеля свежего продовольственного (позднего) ГОСТ 7176-2017 для питания спецконтингента (в рамках ГОЗ) для нужд УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

В соответствии с условиями контракта поставщик обязуется поставить продукты питания заказчику в обусловленный настоящим контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение N 1 к настоящему контракту) и Техническому заданию (Приложение N 2 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пунктом 1.1).

Пунктом 3.1 контракта его участники определили, что товар поставляется Получателю партиями в соответствии с условиями настоящего контракта. Количество Товара определяется на основании настоящего контракта.

Поставка товара осуществляется Поставщиком с момента заключения контракта по 30.09.2024.

Из пункта 3.2 контракта следует, что поставка товара Поставщиком осуществляется по адресам поставки Товара, перечень которых указан в Приложении N 3 к настоящему контракту.

Пунктом 3.3 контракта установлено, что в день доставки товара Заказчик осуществляет приемку товара по количеству упаковок товара, комплекту. Для проверки поставленного товара в части соответствия его условиям настоящего контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставленного товара может проводиться Заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (экспертные организации) на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом N 44-ФЗ. Заказчик вправе для проведения экспертизы осуществлять выборочную проверку качества и безопасности товара до 100 процентов от количества партии каждого наименования товара для подтверждения его соответствия условиям настоящего контракта в момент передачи товара Получателю на складе Поставщика до отгрузки товара. В случае если по результатам такой экспертизы установлены нарушения условий настоящего контракта (результатов отдельного этапа исполнения контракта), за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, не препятствующие приемке поставленного товара, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения. Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия этого товара условиям настоящего контракта, за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, если выявленное несоответствие не препятствует приемке товара и устранено Поставщиком. В случае обнаружения Заказчиком нарушений условий настоящего контракта, в том числе требований к количеству товара, комплектности, упаковке, комплекту, качеству и безопасности Поставщик обязуется без дополнительной оплаты со стороны Заказчика устранить выявленные нарушения (допоставить, доукомплектовать, заменить товар) в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня получения от Заказчика мотивированного отказа. В случае повторного выявления по результатам экспертизы, предусмотренной настоящим пунктом, нарушений условий настоящего контракта Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего контракта по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 Поставщик обязан: поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (4.1.1.); обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности, иным требованиям, установленным стандартами, техническими регламентами и санитарно-эпидемиологическими требованиями, а также требованиям, установленным настоящим контрактом (4.1.2).

На основании пункта 4.2.1 контракта Поставщик вправе требовать от Заказчика произвести приемку товара в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

В силу пункта 4.4 контракта Заказчик вправе:

4.4.1. Требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту. 

4.4.2. Требовать от Поставщика своевременного устранения нарушений, выявленных как в ходе приемки, так и в течение срока годности.

4.4.6. Отказаться от приемки и оплаты товара, не соответствующего условиям настоящего контракта.

4.4.7. Принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, Поставщик гарантирует соответствие качества поставляемого товара требованиям ГОСТ Р 7176-2017, а также гарантирует безопасность товара в соответствии с техническими регламентами, санитарно-эпидемиологическими требованиями и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к качеству товара (пункт 6.1).

Контракт вступает в силу с даты его заключения обеими сторонами и действует по 30.11.2024, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия настоящего контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по настоящему контракту (пункт 1.1).

Расторжение настоящего контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения настоящего контракта в соответствии со статьей 95 Закона N 44-ФЗ и с ГК РФ (пункт 11.2).

Согласно Спецификации (приложение 1) поставщику необходимо поставить товар - картофель свежий продовольственный поздний (в рамках ГОЗ), 198 000 кг, остаточный срок годности на момент поставки 6 месяцев, стоимостью 8 562 510 руб.

Приложением N 2 к контракту Стороны согласовали перечень адресов поставки товара.

Из материалов дела установлено, что в рамках исполнения контракта поставщиком произведены следующие отгрузки товара:

10.09.2024 в ФКУ ИК-7 УФСИН по Республике Саха (Якутия) в количестве 25 000 кг на сумму 1 081 125,00 руб. (УПД от 10.09.2024 № 1);

11.09.2024 в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН по Республике Саха (Якутия) в количестве 9 500 кг на сумму 410 827,50 руб. (УПД от 11.09.2024 № 2);

12.09.2024 в ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Саха (Якутия), но грузополучатель отказался от приемки картофеля в виду его неудовлетворительного состояния (акт от 12.09.2024);

16.09.2024 в ФКУ ИК-7 УФСИН и по Республике Саха (Якутия) в количестве 12 000 кг на сумму 518 940,00 руб. (УПД от 16.09.2024 № 20);

16.09.2024 в ФКУ ИК-6 УФСИН по Республике Саха (Якутия) в количестве 45 000 кг на сумму 1 946 025,00 руб. (УПД от 16.09.2024 № 19);

23.09.2024 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Саха (Якутия): часть картофеля в количестве 25 000 на сумму 1 081 125,00 было принято; на оставшуюся часть составлен акт от 23.09.2024 по факту несоответствия качества товара;

28.09.2024 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Саха (Якутия), но грузополучатель отказался от приемки картофеля ввиду его неудовлетворительного состояния (акт от 28.09.2024).

В соответствии с актом об установленном расхождении по количеству и качестве формы ТОРГ-2  от 12.09.2024 в ходе проверки качественного состояния картофеля выявлено из проверенных 103 кг 37 кг в неудовлетворительном состоянии, многочисленные повреждения и порезы клубней, несоответствие техническому заданию  к государственному контракту, несоответствие ГОСТ.

В соответствии с актом приемки продукции по качеству от 23.09.2024 поставленный картофель не соответствуют качеству, техническому заданию  к государственному контракту, многочисленные повреждения, порезы, гниль.

В соответствии с актом приемки продукции по качеству от 28.09.2024 поставленный картофель не соответствуют качеству, техническому заданию  к государственному контракту, многочисленные порезы и повреждения, гниль.

Таким образом, картофель хорошего качества поставлен и принят заказчиком в количестве 116 500 кг, недопоставлен картофель в количестве 81 500 кг.

01.10.2024 заказчиком в адрес поставщика направлено письмо за N 15/ТО/19/1-11221 с просьбой в кратчайшие сроки осуществить допоставку продукции и завершить исполнение контракта.

03.10.2024 заказчиком в адрес поставщика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта в связи с тем, что на эту дату обязательства по контракту не исполнены (объем поставки 198 000 кг, поставлено 116 500 кг, недопоставка 81 500 кг), товар в полном объеме не поставлен.

            Претензией от 16.10.2024 истец обратился к ответчику о выставлении пени и штрафа за ненадлежащее исполнение контракта.

            Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Ответчик исковые требования не признал, сославшись на судебные акты по делу № А73-21393/2024, которыми отказано в удовлетворении заявления УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о

            Истец в возражениях на отзыв доводы ответчика отклонил.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 установлены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), согласно которым выделяются в качестве самостоятельных мер ответственности по контракту штрафы за нарушение обязательств по контракту (в том числе гарантийных) и штрафы за допущенные нарушения, которые не имеют стоимостного выражения (далее - Правила N 1042).

В силу подпункта "а" пункта 3 Правил N 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 миллиона рублей.

Аналогичные условия об ответственности поставщика урегулированы сторонами и в пунктах 7.5, 7.8 контракта.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что ответчиком обязательства по поставке товара в соответствии с условиями контракта в полном объеме не выполнены.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на отсутствие вины ввиду того, что ответчик был лишен возможности произвести замену товара.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям заключенного сторонами государственного контракта, в случае обнаружения заказчиком нарушений условий контракта, в том числе, требований к качеству, поставщик обязуется без дополнительной оплаты со стороны заказчика устранить выявленные нарушения в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения от заказчика мотивированного отказа (пункт 3.3 контракта).

В пункте 3.10 контракта установлено, что в случае создания приемочной комиссии не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документа о приемке, члены приемочной комиссии подписывают усиленными электронными подписями поступивший документ о приемке или формируют мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа. Датой поступления поставщику мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения заказчиком таких сведений в ЕИС.

В силу пункта 3.12 контракта в случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке поставщик вправе устранить причины, указанные в таком отказе.

Заказчик актами от 12.09.2024, 23.09.2024, 28.09.2024 не принял часть поставленного товара, поскольку он не соответствовал условиям  техническому заданию  к государственному контракту, ГОСТ, на картофеле имелись порезы, гниль.

Доказательств направления указанных актов поставщику и размещения в ЕИС не представлено.

Между тем, поставка осуществлялась силами поставщика, соответственно, поставщик не мог не знать о том, что товар был принят заказчиком частично, об этом свидетельствуют подписанные сторонами УПД о приемке части товара.

Поставка товара от поставщика непосредственно заказчику исключает отсутствие наличия у поставщика  информации об обстоятельствах приемки товара и передачи его заказчику.

Из письменных пояснений сотрудника истца ФИО3 следует, что приемка картофеля осуществлялась в присутствии представителя ответчика, после проверки состояния картофель передан поставщику.

Само по себе неразмещение заказчиком актов о несоответствии в единой информационной системе не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств поставщика. 

Проявляя достаточную степень осмотрительности, вступая в отношения с государственным учреждением в рамках поставки товара по государственному контракту, ответчик должен был предпринять меры по поставке товара надлежащего качества или по замене товара в соответствии с условиями контракта.

Суд отклоняет ссылки ответчика на судебные акты по делу № А73-21393/2024, в рамках которого рассматривалось заявление УФСИН по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю  от 23.10.2024 N РНП-430 об отказе включения в реестр недобросовестных поставщиков сведений (информации) об ООО "Заготовительная компания "Агроальянс-Якутия"

Решением суда от 18.02.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 в удовлетворении требования отказано.

Указанные судебные акты для не являются для суда преюдициальными актами по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку в рамках данного дела решался вопрос о недействительности решения антимонопольного органа о не включении сведений в отношении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков.

При этом, отказ антимонопольного органа во включении сведений об ответчике в реестр недобросовестных поставщиков не означает констатацию факта отсутствия с его стороны нарушений при исполнении контракта.

Обстоятельства, установленные в рамках дела № А73-21393/2024, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии вины, устанавливаемой для целей привлечения к гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности.

Истец произвел расчет пени за просрочку исполнения обязательства в соответствии с пунктом 7.5 контракта, части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ за период с 01.10.2024 по 15.10.2024 на сумму 33 482 руб. 44 коп.

Проверив расчет пени, суд признает его неверным в части конечной даты периода просрочки.

С учетом того, решение об одностороннем отказе размещено в системе ЕИС 04.10.2024, контракт расторгнут 15.10.2024, расчет пени следует производить по 14.10.2024. В связи с чем, суд приводит следующий расчет:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 524 467,50

01.10.2024

Новая задолженность на 3 524 467,50 руб.

3 524 467,50

01.10.2024

14.10.2024

14

18

3 524 467,50 ? 14 ? 1/300 ? 18%

29 605,53 р.

Сумма основного долга: 3 524 467,50 руб.

Сумма неустойки: 29 605,53 руб.


            Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 29 605 руб. 53 коп.

            Истец также произвел расчет штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком   обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с пунктом 7.8 контракта, подпунктом "а" пункта 3 Правил N 1042 в размере 10 % от цены контракта на сумму 856 251 руб.          

Расчет штрафа судом проверен и признан правильным.

            Об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 49 269 руб. 25 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заготовительная компания "Агроальянс-Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 885 856 руб. 53 коп., в том числе пени в размере 29 605 руб. 53 коп., штраф 856 251 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заготовительная компания "Агроальянс-Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 269 руб. 25 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                             А.Б. Васильева