Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А57-8227/2019

431/2023-355363(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8227/2019
город Саратов
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 392000, <...>), (далее – ООО «Группа Компаний «Русагро», Заявитель) к должнику – Акционерному обществу «Жировой комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; 410065, <...> Октября, д. 112 А), (далее – АО «Жировой комбинат», Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель ООО ГК "Русагро" - ФИО2, ФИО3, по доверенности от 09.01.2023 г.

представитель ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" - Зеленев А.Н., по доверенности от 23.09.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 (резолютивная часть решения суда оглашена 07.04.2021) по делу № А57-8227/2019 Акционерное общество «Жировой комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 (резолютивная часть определения суда оглашена 07.04.2021) по делу № А57-8227/2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (119146, Москва, а/я 43).

Информация о признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 68(7030) от 17.04.2021.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 Определение арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 было оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и Определение арбитражного

суда Саратовской области от 09.04.2021 были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 (резолютивная часть определения суда оглашена 20.11.2021) по делу № А57-8227/2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 ( № в реестре 14144, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 344011, г. Ростов-на- Дону, пер. Гвардейский, д. 7), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 344011, <...>).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 (резолютивная часть оглашена 14.03.2022) Определение арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 было отменено. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6 (ИНН <***>, рег.номер 19861, адрес для корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я № 20), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (125284, <...>, а/я № 22).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты", согласно которому заявитель просит суд:

1. Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8227/2019 от 19.03.221 г. о включении требования ООО «Группа компаний «Русагро» в реестр требований кредиторов АО «Жировой комбинат» в размере 32 390 423 139,65 рублей.

2. Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требования кредитора ООО «Группа компаний «Русагро» о включении в реестр требований кредиторов АО «Жировой комбинат» отказать, в размере 1 557 607 685 руб.

3. Признать обоснованным требование ООО «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 30 832 815 454,65 рублей и включить в реестр требовании кредиторов АО "ЖИРОВОЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>, ИНН<***>, К1111645301001 (410065, <...> Октября, 112А) и установить следующую очерёдность удовлетворения требований кредитора:

- в размере 9 815 037 982,42 рублей, как требования кредитора третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника по кредитным договорам № <***> от 22.09.2017 г.; № 175200/0294 от 14.12.2017 г.; № 145200/0470 от 28.08.2014 г.; № 175200/0150 от 11.05.2017 г.: № 175200/0252 от 22.09.2017 г.; № 175200/0293 от 14.12.2017 г. № 185200/0253 от 06.07.2018г.; № 165200/0116 от 23.05.2016г.: № 165200/0197 от 26.09.2016 г. 11 А57-8227/<...>/0254 от 22.09.2017г.; № 175200/0255 от 22.09.2017г.; № 185200/0042 от 09.02.2018 г. № 165200/0050 от 01.04.2016 г. № 165200/0236 от 19.12.2016 г. № 175200/0149 от 11.05.2017г.; № 175200/0230 от 10.08.2017г.; № 165200/0237 от 19.12.2016 г. № 175200/0020 от 06.03.2017г.; № 175200/0151 от 11.05.2017 г.; № 175200/0231 от 10.08.2017 г.; № 185200/0041 от 09.02.2018 г. № 165200/0238 от 19.12.2016 г. № 175200/0232 от 10.08.2017 г. № 175200/0292 от 14.12.2017 г. № 175200/0273 от 21.11.2017 г. № 185200/0011 от 02.02.2018 г. № 135200/0762 от 16.10.2013г. № 175200/0272 от 21.11.2017 г. № 185200/0012 от 02.02.2018 г. № 185200/0082 от 22.02.2018 г. - в размере 21 017 777 472, 23 рублей, как требования кредитора, подлежащие удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.11.2023 г. судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления назначено судом на 13.12.2023 г.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 13.12.2023 года по 20.12.2023 года

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" поступило ходатайство об истребовании доказательств, дополнительные письменные пояснения

В материалы дела от ООО ГК "Русагро" поступил отзыв на заявление о пересмотре судебного акта, письменные пояснения.

В судебном заседании представитель ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" поддержал ходатайство об истребовании, заявление о пересмотре судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО ГК "Русагро" возражал против ходатайства об истребовании, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта просил отказать.

Ознакомившись с ходатайством кредитора об истребовании доказательств суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обосновании ходатайства об истребовании ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" указывает, что истребуемые доказательства позволят подтвердить или опровергнуть произведенный расчет с ООО ГК "Русагро" по обязательствам компаний.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (пункт 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь суд обращает внимание, что предметом рассмотрения настоящего спора является наличие или отсутствие оснований для пересмотра определения суда о включении требования в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам, а не установление размера требований.

В связи с чем, суд считает, что заявленное ходатайство об истребовании не относится к существу спора в настоящий момент, заявлено кредитором преждевременно, а потому ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд считает, что заявление кредитора о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2021 года признаны обоснованными требования ООО «Группа Компаний «Русагро» в размере 32 390 423 139,65 рублей, включены в реестр требований кредиторов АО «Жировой комбинат», в следующей очерёдности удовлетворения требований кредитора:

в размере 9 815 037 982,42 рублей, как требования кредитора третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

в размере 22 575 385 157, 23 рублей, как требования кредитора, подлежащие удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование ООО «Группа Компаний «Русагро» было основано на следующем:

29.11.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и ООО «Группа Компаний «Русагро» был заключен договор уступки прав (требований) № 18/52/7. Согласно п. 1.1. Договора цессии Банк передал (уступил), а ООО «Группа Компаний «Русагро» приняло в полном объеме права требования к следующим должникам: АО

«Аткарский МЭЗ», АО «Жировой Комбинат», ООО «Солнечные продукты», ООО ТД «Солнечные Продукты», ООО «Волжский Терминал», АО «МЖК «Армавирский», ООО «Новопокровское», АО «Агрофирма Волга», АО Новосибирский жировой комбинат (далее Заемщики) по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии № 135200/0718 от 06.09.2013 г.; № 135200/0762 от 16.10.2013 г.; № 145200/0470 от 28.08.2014 г.; № 165200/0050 от 01.04.2016 г.; № 165200/0116 от 23.05.2016 г.; № 165200/0197 от 26.09.2016г.; № 165200/0236 от 19.12.2016 г.; № 165200/0237 от 19.12.2016 г.; № 165200/0238 от 19.12.2016 г.; № 175200/0020 от 06.03.2017 г.; № 175200/0149 от 11.05.2017 г.; № 175200/0150 от 11.05.2017 г.; № 175200/0151 от 11.05.2017 г.; № 175200/0230 от 10.08.2017 г.; № 175200/0231 от 10.08.2017 г.; № 175200/0232 от 10.08.2017 г.; № 175200/0252 от 22.09.2017 г.; № 175200/0253 от 22.09.2017 г.; № 175200/0254 от 22.09.2017 г.; № 175200/0255 от 22.09.2017 г.; № 175200/0272 от 21.11.2017 г.; № 175200/0273 от 21.11.2017 г.; № 175200/0292 от 14.12.2017 г.; № 175200/0293 от 14.12.2017 г.; № 175200/0294 от 14.12.2017 г.; № 185200/0011 от 02.02.2018 г.; № 185200/0012 от 02.02.2018 г.; № 185200/0041 от 09.02.2018 г.; № 185200/0042 от 09.02.2018 г.; № 185200/0082 от 22.02.2018 г.; № 185200/0253 от 06.07.2018 г.; 165200/0211 от 10.10.2016 г.

Приложением № 1 к договору уступки определен перечень Должников, в состав которых входили, в том числе, ФИО7 и АО «Эстел» как поручители и залогодатели.

Приложением № 4 определен перечень договоров залога, одновременно обеспечивающих все кредитные обязательства по договорам, заключённым с АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.п. 13-15,23,29,30 приложения № 4 к договору уступки, обязательства заемщиков были обеспечены перед АО «Россельхозбанк»:

договором № 165200/0116-7.1/1 об ипотеке (залоге) недвижимости от 07.11.2016, заключенным с АО «Грайвороново» (с учетом 45 дополнительных соглашений);

договором № 165200/0116-7/1 о залоге права аренды земельных участков от 30.11.2016 заключенным с АО «Г райвороново» (с учетом 38 дополнительных соглашений);

договором № 165200/0116-7/2 о залоге права аренды земельных участков от 3011.2016 заключенным с АО «Г райвороново» (с учетом 45 дополнительных соглашений);

договором о залоге оборудования № 165200/0116-5/2 от 07.11.2016, заключенным с АО «Грайвороново» (с учетом 16 дополнительных соглашений);

Договором о залоге акций № 165200/0050-18/5 от 18.04.2016, заключенным с АО «Эстел» (с учетом 16 дополнительных соглашений);

Договором о залоге акций № 165200/0050-18/7 от 18.04.2016, заключенным с ФИО7 (с учетом 18 дополнительных соглашений).

АО «ГРАЙВОРОНОВО» являлось собственником 42 объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> (вл.3) (здания) и 21 земельного участка.

АО «ЭСТЭЛ» (ИНН <***>) являлось собственником 50,0010% акций ЗАО «ГРАЙВОРОНОВО». Акции были обременены залогом по договору № 165200/0050-18/5 о залоге акций от 18.04.2016 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с АО «Аткарский МЭЗ», АО «Масложировой комбинат «Армавирский», ООО «Солнечные продукты», АО «Жировой комбинат», ООО «Волжский терминал», ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», АО «Новосибирский жировой комбинат» на общую сумму 30 321 820 093,35 руб.

ФИО7 являлся собственником 9 124 акций АО «Грайвороново». Акции были обременены залогом по договору № 165200/0050-18/7 о залоге акций от 18.04.2016 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с АО «Аткарский МЭЗ», АО «Масложировой комбинат «Армавирский», ООО «Солнечные продукты», АО «Жировой

комбинат», ООО «Волжский терминал», ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», АО «Новосибирский жировой комбинат» на общую сумму 30 321 820 093,35 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2020 г. по делу № А57-5716/2019 установлено, что все компании холдинга «Солнечные продукты» управлялись через несколько лиц, а именно ООО «Ж.К.», ООО «М.Э.З.», ООО «Э.Х.».

Единственным участником ООО «Ж.К.» и ООО «М.Э.З.» является Частная компания с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED), которая является конечным участником должника и других компаний холдинга «Солнечные продукты».

Согласно выписке из реестра компаний Кипра, в период с 31.07.2018 до 03.10.2019 единственным акционером QUARTLINK HOLDING LIMITED являлась компания SOLPRO INVESTMENTS LTD.

Согласно выписке из реестра компаний Кипра, 03.10.2018 (в период объявления Группой «Русагро» о приобретении права на покупку контрольного пакета акций) акционером QUARTLINK HOLDING LIMITED стала компания WORTHWELL LIMITED, которая приобрела 1020 из 1200 акций, что составило 85% акций (1020/1200=0,85). Владельцем 180 акций (15%) осталась компания SOLPRO INVESTMENTS LTD.

ООО «Группа Компаний «Русагро» посредством приобретения контроля над компанией WORTHWELL LIMITED через компанию Fiduciana Nominees (Cyprus) Limited, контролируемую в свою очередь, Группой «Русагро», входящей в одну группу лиц с компаниями RusAgro PLC, АО «Группа Русагро», ООО «Группа Компаний «Русагро», в октябре 2018 года приобрело фактический контроль над должниками, входящими в группу компаний (ГК) «Солнечные продукты».

Начиная с 03 октября 2018 года отношения ГК «Русагро» и ГК «Солнечные продукты» приобрели характер аффилированности и взаимозависимости, в связи чем ООО «Группа компаний «Русагро» стало фактически контролировать деятельность холдинга «Солнечные продукты» (через КВАРТЛИНГ ХОЛДИНГ ЛИМИТИД).

Из публичных источников информации (система «Мой Арбитр» https://kad.arbitr.ru/) стало известно, что в рамках дела о банкротстве ООО «Апин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от ФИО8 в Арбитражный суд города Москвы 18.08.2023 г. (в электронном виде) поступило заявление об исключении требований кредитора ООО «Группа компаний «Русагро». (Дело № А40-90334/2019).

На основании указанных данных, 21.09.2023 г. ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» направило ФИО8 и его представителю запрос о предоставлении документов, подтверждающих наличие оснований для исключения ООО «Группа компаний «Русагро» из реестра требований кредиторов должника (ООО «Апин»).

В ответ на указанный запрос ФИО8 27.09.2023 г. через своего представителя предоставил следующие документы:

Договоренность от 01.10.2018; Договор уступки от 29.11.2018;

Договор купли-продажи акций № Е-К-01-11 от 26.11.2018 г Договор купли-продажи акций № В-К-01-11 от 26.11.2018 г. Договор от 23.05.2019 № Б-П-01-04;

Платежное поручение № 4 от 23.05.2019;

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2020 г. по делу № А57-5716/2019;

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2020; Справка в отношении ООО «Бизнесконсалт»; Справка в отношении ООО «ГК «Русагро»; Справка в отношении ООО «Сосновский МЭЗ»; Справка ООО «ТАМБОВСКИЙ МОЛОЧНИК»;

Справка ООО «РУСАГРО-ОВОЩИ»; Справка ООО «ТАМБОВСКИЙ СЫРОВАР».

Из предоставленных 27.09.2023 г. ФИО8 документов стало известно следующее:

29.11.2018г. по договору купли-продажи акций № E-К-01-11 с АО «ЭСТЕЛ» акции в количестве 50001 штук переданы в собственность Квартлинк Холдинг Лимитед.

26.09.2016 г. по договору купли-продажи акций № В-К-01-11 с ФИО7 акции в количестве 9 124 штук переданы в собственность Квартлинк Холдинг Лимитед.

В соответствии с условиями п. 5.11 договоров от 26.11.2018, передача акций осуществлялась от продавцов в депозитарий АО «Российский Сельскохозяйственный банк» для зачисления на счет депо продавца.

Документы, оформляющую последующую цепочку сделок, в результате которой происходило отчуждение акций от Квартлинк Холдинг Лимитед, в распоряжении заявителя отсутствуют.

Однако, 23.05.2019 по договору № Б-П-01-04, акции в количестве 59125 штук отчуждены ООО «БизнесКонсалт» (ИНН <***>) в пользу ООО «ПИК-Стройинвест» (ИНН <***>) за 1 557 607 685 руб. (получение ООО «БизнесКонсалт» денежных средств подтверждается платежным поручением № 4 от 23.05.2019).

Генеральным директором ООО «Бизнесконсалт» (ИНН <***>) с 18.12.2018 г. по 16.10.2019 г. являлась ФИО9.

ФИО9 также является директором АО «СХПП» (ИНН <***>), членом совета директоров и учредителем, обладающим 88,56 % долей акций которого, является ФИО10.

В свою очередь, ФИО10 на момент совершения сделки являлся генеральным директором ОАО «Группа «Русагро» и генеральным директором ООО «Группа Компаний «Русагро».

Указанные обстоятельства и представленные доказательства подтверждают следующее:

Акции АО «Грайвороново» и его имущество находились в залоге у АО «Россельхозбанк» в обеспечение кредитных обязательств компаний Холдинга «Солнечные продукты»;

Все права, обеспечивающие кредитные обязательства, были переданы АО «Россельхозбанк» в ООО «Группа Компаний «Русагро» по договору уступки,

В соответствии с условиями договоров залога от 18.04.2016, договора уступки от 09.02.2018 соглашения от 01.10.2018 (п. 11), договоров купли-продажи акций от 26.11.2018, договора от 23.05.2019 г., стоимость имущества (акций) АО «Грайвороново» должна была быть зачтена в счет оплаты кредиторской задолженности АО «Аткарский МЭЗ», АО «Масложировой комбинат «Армавирский», ООО «Солнечные продукты», АО «Жировой комбинат», ООО «Волжский терминал», ООО «Торговый дом «Солнечные продукты», АО «Новосибирский жировой комбинат» по кредитным договорам, заключенным с АО «Россельхозбанк».

За счет стоимости залогового имущества должно было быть осуществлено удовлетворение требований нового кредитора ООО «Группа Компаний «Русагро».

Вместе с тем, реализуя собственные интересы в связи с приобретением Холдинга «Солнечные продукты», ООО «Группа Компаний «Русагро» осуществлен вывод залогового имущества, обеспечивающего кредитные обязательства должников-заемщиков, на компании, подконтрольные ООО «Группа Компаний «Русагро» - КВАРТЛИНГ ХОЛДИНГ ЛИМИТИД, и ООО «Бизнесконсалт», а затем его продажа.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2021 г. в реестр требований Должника ООО «Жировой комбинат» в третью очередь реестра требований

кредиторов включено требование ООО «Группа Копаний «Русагро» в размере 32 390 423 139,65 руб.

В соответствии с отзывом, поступившем от ООО «Группа Компаний «Русагро» в Арбитражный суд г. Москвы на заявление ФИО8 об исключении требований ООО «ГК «Русагро» из реестра требований кредиторов ООО «Апин» (Дело № А40-90334/19-187- 92 Б), ответчик не обращает взыскание на акции АО «Грайвороново».

Как полагает кредитор, бездействие ООО «Группа Компаний «Русагро» по осуществлению своего права на обращение взыскания на предмет залога, указывает на злоупотребление правом со стороны залогодержателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 названной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (пункт 3).

По мнению ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" реализация ФИО7 и ООО «Эстел» акций АО «Грайвороново» компаниям входящим в группу Русагро, последующая реализация этих акций на сумму, превышающую 1,5 млрд. руб., а также незаконное бездействие ООО «Группа Компаний «Русагро» по осуществлению своего права на обращение взыскания на предмет залога являются обстоятельствами, которые ранее не были известны конкурсным кредиторам и арбитражному суду.

В свою очередь ООО ГК "Русагро" указывает, что указанные правоотношения имели место в 2018-2019 г., бездействия ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" по не получению информации о предмете залога является риском самого заявителя, при этом обращение взыскания на предмет залога не осуществлялось, к моменту удовлетворения требования ООО ГК "Русагро" указанные обстоятельства были известны ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты".

Вместе с тем, как указано выше, о данных обстоятельствах стало известно кредитору после поступления заявления ФИО8 в Арбитражный суд города Москвы об исключении требований кредитора ООО «Группа компаний «Русагро» из реестр требований.

На стадии признании обоснованными требований ООО ГК "Русагро" в рамках дела № А57-8227/2019 данные обстоятельства не исследовались, указанные обстоятельства являются существенным и если бы были известны суду, то могли бы повлиять на выводы суда относительно размера требования ООО «Группа Компаний «Русагро» на сумму 1 557 607 685 руб..

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В связи с изложенным, в соответствии со статей 309, 310, 311 АПК РФ, обстоятельства по реализации ФИО7 и ООО «Эстел» акций АО «Грайвороново» компаниям входящим в группу Русагро, последующая реализация этих акций на сумму 1 557 607 685 руб., являются вновь открывшимися и служат основанием для пересмотра судебного акта по правилам, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При новом рассмотрении требования судом будут исследован вопрос о наличии законных основания для включения в реестр требований кредиторов должника АО "жировой комбинат" не всей суммы 32 390 423 139,65 рублей, а лишь её части в размере 1 557 607 685 руб.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку, по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 названного постановления разъяснено, что, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 167, 170, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" об истребовании доказательств оставить без рассмотрения

Заявление ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8227/2019 от 19.03.2021 г. о включении требования ООО «Группа компаний «Русагро» в реестр требований кредиторов АО «Жировой комбинат» в размере 32 390 423 139,65 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Группа компаний «Русагро» о включении в реестр требований кредиторов АО «Жировой комбинат» на 01 февраля 2024 года на 09 часов 35 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, отдел 431, кабинет 1310.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья М.С. Сайдуллин