Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А32-16225/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/ 293-80-37

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16225/2019
г. Краснодар
03 сентября 2019 г.
37/60-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Дары Кубани», г. Краснодар

к ООО «Марьюшка», ст. Марьянская, ИНН/ОГРН <***>/<***>

о признании должника банкротом

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1– представитель (доверенность в деле)

от должника: ФИО2 - директор

от СРО: не явился, уведомлен

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от временного управляющего: ФИО3 - лично

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дары Кубани», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Марьюшка», ст. Марьянская, ИНН/ОГРН <***>/<***> несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.05.2019г. в отношении ООО «Марьюшка», ст. Марьянская, ИНН/ОГРН <***>/<***> была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

СРО и уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов и ходатайств не представили.

Временный управляющий до судебного заседания представил в материалы дела отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 23.08.2019 г., согласно которому на указанном собрании было решено: отчет временного управляющего принять к сведению; против введения процедуры финансового оздоровления; против введения процедуры внешнего управления; обратиться в Арбитражный суд с ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; 6 месяцев (срок процедуры в соответствии с положениями Закона о банкротстве); комитет кредиторов не избирать функции комитета возложить на собрание кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивать; фиксированную сумму вознаграждения арбитражного управляющего не изменять; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «УрСО АУ», обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; представителя собрания кредиторов должника не избирать.

Также временным управляющим до судебного заседания было представлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Кроме того, до судебного заседания из Ассоциации «УрСО АУ» в материалы дела поступила информация в отношении арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. сего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки сторон.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления.

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (согласно отчета временного управляющего от 23.08.2019 г.) составляет 5 009, 85440 руб.) Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении процедуры банкротства – конкурсное производство. Средств у должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на то, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, доказательств возможности восстановления платежеспособности не представлено, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и признать ООО «Марьюшка», ст. Марьянская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника принято решение от 23.08.2019 г. обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «УрСО АУ».

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Ассоциацией «УрСО АУ» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО «Марьюшка», ст. Марьянская, ИНН/ОГРН <***>/<***>. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО3 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Марьюшка», ст. Марьянская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, ФИО3.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства временного управляющего и собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать ООО «Марьюшка», ст. Марьянская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Марьюшка», ст. Марьянская, ИНН/ОГРН <***>/<***>, сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «УрСО АУ», 350065, г. Краснодар, а/я 1403.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО3 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Взыскать с ООО «Марьюшка», ст. Марьянская, ИНН/ОГРН <***>/<***> в пользу ООО «Дары Кубани», г. Краснодар расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на03.03.2020 г. в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 706.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца с даты вынесения судебного акта.

Судья А.С. Шевцов