Постановление от 19 ноября 2018 г. по делу № А57-11352/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11352/2018
г. Саратов
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 31.05.2018 № 56,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Чистый Дом» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 5 сентября 2018 года по делу №А57-11352/2018 (судья Михайлова Е.В.), по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район) к Товариществу собственников недвижимости «Чистый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.02.2015 № 53346т за ноябрь - декабрь 2017 года, январь - март 2018 года в размере 608 384 рублей 71 копейки,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Чистый Дом» (далее по тексту – ответчик, ТСН «Чистый Дом») о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.02.2015 № 53346т за период ноябрь - декабрь 2017 года, январь - март 2018 года в размере 608 384 рублей 71 копейки и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 5 сентября 2018 года заявленные требования удовлетворены частично:

- с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.02.2015 № 53346т за ноябрь - декабрь 2017 года, январь - март 2018 года в размере 518 384 рублей 71 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 168 рублей;

- в остальной части заявленных исковых требований – отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121 - 123 АПК РФ.

Истец, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 февраля 2015 года, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ТСН «Чистый дом» (потребитель) заключён договор теплоснабжения № 53346т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями, которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учёта потребителя, указанным в Приложении №5 к договору.

Объём тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Объём тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учёта, определяется на основании показаний индивидуального прибора учёта за расчётный период.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учёта или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учёта, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потреблённой в расчётном периоде потребителем, определяется в соответствии с требованиями утверждёнными Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным месяцем.

Теплоснабжающая организация, исполнив свои обязательства по договору, осуществила подачу ответчику тепловой энергии в спорный период на общую сумму 630 510 рублей 56 копеек, неоплаченную последним в размере 608 384 рубля 71 копейки, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – ГК РФ, Правила № 354), установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на момент рассмотрения спора на сумму 518 384 рублей 71 копейки, с учётом произведённой ответчиком после подачи искового заявления оплатой на сумму 90 000 рублей, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на возникновение задолженности за спорный период, в виду неоплаты населением поставленных услуг.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, поскольку население многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не является стороной спорного договора, следовательно, правоотношения с потребителями не имеют правового значения для рассмотрении настоящего спора и, исходя из предмета и основания заявленных требований, не входят в предмет исследования арбитражного суда по настоящему делу.

Кроме того, судебная коллегия указывает, что факт поступления внутренних платежей населения не в полном объёме, не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения предусмотренной спорным договором обязанности своевременной и полной оплаты вознаграждения агента за произведённые начисления платы за соответствующие услуги.

Довод жалобы об оплате взысканной суммы задолженности за поставленную истцом в спорный период тепловую энергию со ссылкой на указанные в апелляционной жалобе платёжные поручения на сумму 13 776 рублей 85 копеек платёжным поручением от 03.07.2018 № 117, также не принимается судебной коллегией, поскольку произведённая ответчиком оплата по вышеназванному платёжному поручению учтена истцом при подаче настоящего искового заявления и арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта, что отражено в представленных истцом расчётах задолженности за период с 01.11.2017 по 30.07.2018 на сумму 518 384 рубля 71 копейку (листы дела 121 - 125тома 1) и следует из пояснений представителя истца в судебном заседании апелляционной инстанции.

Иных доводов и оснований к отмене обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 5 сентября 2018 года по делу №А57-11352/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Чистый Дом» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи А.Ф. Котлярова

В.Б. Шалкин