Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А70-5803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5803/2022
г. Тюмень
30 мая 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 16 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску ООО «ТЭО» к ООО «Офис-2000» о взыскании на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № ТО02КО0101000887 долга в размере 12 703 рубля 55 копеек, неустойки в размере 1 813 рублей 34 копейки за период с 11.12.2021 по 14.03.2022, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 12 703 рубля 55 копеек, начиная с 15.03.2022 и по день фактической оплаты долга,

установил:

Заявлен иск ООО «ТЭО» к ООО «Офис-2000» о взыскании на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № ТО02КО0101000887 долга в размере 12 703 рубля 55 копеек, неустойки в размере 1 813 рублей 34 копейки за период с 11.12.2021 по 14.03.2022, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 12 703 рубля 55 копеек, начиная с 15.03.2022 и по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, статью 24.7. ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее – Закон № 89-ФЗ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме услуги по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № ТО02КО0101000887, оказанные в ноябре 2021 года.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями официального сайта Почта России в отношении заказного письма с уведомлением 62505269129245, уведомлениями заказных писем 62505269129238 и 62505269129221.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявки потребителя 01.01.2019 ООО «ТЭО» (региональный оператор) и ООО «ОФИС-2000» (потребитель) подписали договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТО02КО0101000887 (далее - договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены в договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, равной величине утверждённого в установленном порядке тарифа (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В соответствии с пунктом 7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ - далее - УПД) за соответствующий расчетный период. Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в абз. «ж» пункта 10 договора. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД с срок до 3-х дней с даты получения у регионального оператора. В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В приложении № 1 к договору определены объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов по двум объектам потребителя:

1) склады, расположенные по адресу: <...>; способ расчета объема ТКО - по количеству и объему контейнеров (1 контейнер 8 куб. м); периодичность вывоза - по заявке: не менее 1 раза в месяц; стоимость услуг с учетом НДС в год - 19 368 рублей 48 копеек;

2) офис, расположенный по адресу: <...> Победы, д. 44/2; способ расчета объема - по нормативу, исходя из площади помещения 150,8 кв.м; периодичность вывоза - согласно СанПин; стоимость услуг с учетом НДС в год – 2127 рублей 27 копеек.

Материалы дела содержат не подписанное потребителем дополнительное соглашение от 26.06.2020 № 001, которым приложение № 1 к договору изложено в новой редакции.

В соответствии с приложением № 1 в редакции дополнительного соглашения от 26.06.2020 № 001 региональный оператор изменил способ коммерческого учета ТКО в отношении нежилых помещений потребителя, расположенных по адресу: <...>, строения 5, 6 (ранее указанные как склады строения 5, 8), указан способ расчета - по нормативу, единица расчета норматива - не определена, стоимость услуг в год - 53 196 рублей (за каждое строение), определена контейнерная площадка, расположенная по адресу: <...>, периодичность вывоза - по СанПиН.

Несмотря на то, что доказательств подписания дополнительного соглашения от 26.06.2020 № 001 потребителем не представлено, за спорный период – ноябрь 2021 года, в отношении объектов потребителя, расположенных по адресу: <...>, истец произвел начисление платы за оказанные услуги с применением норматива.

Из материалов дела следует, что истцом по факту оказанных услуг в спорный период выставлен универсальный передаточный документ от 30.11.2021 № 21113002071/72/521 на сумму 12 703 рубля 55 копеек.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 12 703 рубля 55 копеек.

Определением от 16.02.2022 по делу № А70-1423/2022 отменен судебный приказ от 28.01.2022, вынесенный по заявлению ООО «ТЭО» к должнику – ООО «ОФИС-2000» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО по договору № ТО02КО0101000887 от 01.01.2019 за ноябрь 2021 года в размере 12703,55 руб., пени за период с 11.12.2021 по 19.01.2022 в размере 326,61 руб.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «ТЭО» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области (за исключением Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и Ямало-Ненецкого автономного округа).

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее - Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ), предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Положениями Постановление № 1156, предусмотрено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

При этом правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора, что предполагает внесение заказчиком платы не за фактическое оказание услуг, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться услугами исполнителя.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 по делу № А70-21760/2020, резолютивная часть которого оглашена 21.06.2021, по иску ООО «ТЭО» к ООО «ОФИС-2000» о взыскании 98 065,52 руб. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № ТО02КО0101000887 за период с января по декабрь 2019 года, неустойки в размере 6796,68 руб. за период с 13.04.2020 по 10.11.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, исковые требования удовлетворены частично; взыскано с ООО «ОФИС-2000» в пользу ООО «ТЭО» основной долг в размере 9448,34 руб., пени в размере 847,44 руб., с последующим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности 9448,34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 407 руб.; в остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 решение от 28.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-21760/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2022 решение от 28.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-21760/2020 оставлены без изменения.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 по делу № А70-21760/2020 имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, поскольку в нем участвуют те же лица, что и при рассмотрении спора по делу № а70-21760/2020.

При разрешении спора по делу № А70-21760/2020 суд отметил ошибочное указание склада 8 вместо 6 при указании объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, а также не согласился с односторонним изменением региональным оператором способа коммерческого учета объема ТКО, согласованного сторонами договоре в отношении объектов, расположенных по адресу: <...> строения 5 и 6 (склады) - по количеству и объему контейнеров.

В соответствии с Положением о Департаменте тарифной и ценовой политики Тюменской области, утвержденным постановлением Правительства Тюменской области от 30.05.2005 № 59-п, Департамент осуществляет: государственное регулирование цен (тарифов) и государственный контроль (надзор) за их применением в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО); установление нормативов накопления ТКО в Тюменской области.

Как следует из положений Закона № 89-ФЗ отходы производства и потребления - это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления и которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению.

Отдельная группа отходов - твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона № 89-ФЗ).

При этом в соответствии с Законом № 89-ФЗ нормативы накопления устанавливаются только для ТКО.

В соответствии с абзацем 22 статьи 1 Закона № 89-ФЗ под нормативом накопления ТКО понимается среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени.

Нормативы накопления ТКО в Тюменской области установлены распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 № 624/01-21 (далее - Распоряжение № 624/01-21) в соответствии с требованиями: Правил определения нормативов накопления ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 № 269; Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления ТКО, утвержденных приказом Минстроя России от 28.07.2016 № 524/пр.

Приложением № 1 к указанным Методическим рекомендациям определены категории объектов, на которых образуются отходы и в отношении которых могут устанавливаться нормативы.

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов (ФККО), утвержденному приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242, упаковочные материалы, образующиеся в процессе производственного процесса на складах относятся к прочим отходам (не относятся к ТКО): 4 05 180 00 00 0 - отходы упаковки и упаковочных материалов из бумаги и картона незагрязненные; 4 05 910 00 00 0 - отходы упаковки и упаковочных материалов из бумаги и картона загрязненные; 4 38 100 00 00 0 - отходы тары, упаковки и упаковочных материалов из полипропилена загрязненные.

Таким образом, указанные отходы, образующиеся в процессе производственного процесса на складах, не относятся к ТКО.

Вместе с тем, накопление ТКО возможно в административных и офисных помещениях, находящихся на складах.

При этом, согласно пунктам 5, 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями могут применяться 2 способа коммерческого учета отходов:

- исходя из норматива накопления ТКО. Для административных и офисных помещений, расположенных в складах, плата может определяться исходя из норматива накопления ТКО в размере 2,32 кг в год на 1 кв. метр общей площади (0,07 куб.м. в год на 1 кв. метр общей площади, строка 1 Приложения 2 к Распоряжению № 624/01-21);

- исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. Таким образом, если накопление ТКО осуществляется в отдельном контейнере на отдельной контейнерной площадке возможна оплата услуги по фактическому образованию отходов.

Вышеизложенные выводы соответствуют позиции Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области, изложенной в письме от 26.04.2020 № 08-05/1116, направленном в рамках дела № А70-21193/2020 по вопросу о применении норматива образования ТКО для складских помещений.

Более того, как уже отмечено ранее, в договоре сторонами согласован способ коммерческого учета отходов исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий договора не допускается.

В соответствии с пунктом 25 договора все изменения, которые вносятся в настоящий договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами, и заверены печатями обеих сторон.

Дополнительное соглашение от 26.06.2020 № 001 ответчиком не подписано, в то время как условия спорного договора (пункт 25) не предусматривают возможности изменения его условий истцом в одностороннем порядке.

Доказательства обратного истцом в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, как не представлено доказательств обращения в арбитражный суд с требованием о внесении изменений в договор.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия дополнительного соглашения от 26.06.2020 № 001 сторонами не согласованы.

Поскольку истцом не доказано наличие оснований для расчета задолженности ответчика по нормативам либо иным способом сверх согласованного договором объема услуг, суд приходит к выводу, с учетом фактических обстоятельств дела, что услуги регионального оператора подлежат оплате ответчиком в соответствии с приложением № 1 к договору.

Указанный вывод суда подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 по делу № А70-21760/2020.

По расчету суда, исходя из условий договора, стоимость услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>, строения 5 и 6 за ноябрь 2021 года составит 2 196 рублей 81 копейка, из расчета 8 куб. м (объем)* 33,14 (плотность) * 8,28611 (тариф). Итого, стоимость услуг по обращению с ТКО для двух объектов (второй объект - офис по адресу: <...> Победы, дом 44/2) ответчика в ноябре 2021 года составит 2 438 рублей 38 копеек (241 рубль 57 копеек + 2 196 рублей 81 копейка).

Поскольку доказательств оплаты услуг за спорный период ответчиком не представлено, задолженность ответчика по договору составила 2 438 рублей 38 копеек.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за ноябрь 2021 года подлежат частичному удовлетворению - в размере 2 438 рублей 38 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 813 рублей 34 копейки за период с 11.12.2021 по 14.03.2022, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 12 703 рубля 55 копеек, начиная с 15.03.2022 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 18 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Учитывая изложенное, суд полагает, что подлежит требования истца о взыскании неустойки и неустойки за период с 15.03.2022 и по день фактической оплаты долга удовлетворению в размере 197 рублей 80 копеек за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Офис-2000» в пользу ООО «ТЭО» 2 636 рублей 18 копеек, в том числе 2 438 рублей 38 копеек долга, 197 рублей 80 копеек неустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, а также 363 рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Авдеева Я.В.