Решение от 8 марта 2017 г. по делу № А57-19371/2016

192/2017-39257(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19371/2016
город Саратов
09 марта 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 02017 года Полный текст решения изготовлен 09 марта 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Степура С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Монтажно- проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (ОГРН <***>), г.Саратов

к акционеру АО МПП«Волгостальмонтаж» ФИО2 (г.Саратов),

третьи лица - акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (ОГРН <***> г.Саратов), общество с ограниченной ответственностью «Риэлтинвестгрупп» (ОГРН <***> г.Саратов); временный управляющипй Акционерного Общества Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» ФИО3 (г.Саратов)

о взыскании убытков в размере 1 950 000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4, генеральный директор (паспорт обозревался в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела); ФИО5, представитель по доверенности № 151 от 30.08.2016, сроком на один год, от ответчика - ФИО6, представитель по доверенности от 17.03.2015 г., сроком на три года

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» с исковым заявлением к акционеру АО МПП«Волгостальмонтаж» ФИО2 о взыскании убытков в размере 1 950 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество «Регистраторское общество «Статус» (ОГРН <***> г.Саратов), общество с ограниченной ответственностью «Риэлтинвестгрупп» (ОГРН <***> г.Саратов); временный управляющий Акционерного Общества Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» ФИО3 (г.Саратов).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 систематически и целенаправленно осуществляет действия, которые существенно затрудняют деятельность Общества, влекут для Общества негативные экономические

последствия и создают риск банкротства. В рамках дела № А57-18954/2015 по ходатайству Захаркина Е.Е. были приняты обеспечительные меры, результатом которых явилась невозможность погашения обществом задолженности перед кредитором в особо крупном размере и начисление, в связи с этим, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. По мнению истца, уплаченные обществом проценты за пользование чужими денежными средствами являются убытками общества и подлежат взысканию с лица, по ходатайству которого были приняты обеспечительные меры.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО2, как акционеру АО МПП «Волгостальмонтаж», предоставлено право на обжалование решений общего собрания участников общества. ФИО2 при выполнении им своих обязанностей акционера материальный ущерб обществу не наносил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерывы до 14 час. 50 мин 28.02.2017 года., до 15 час. 30 мин. 01.03.2017г. Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, акционерное общество Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» было образовано путем реорганизации 09.08.1993г., в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ОГРН <***>.

ФИО2 владеет 674 акциями АО МПП «Волгостальмонтаж», что составляет 5,74% уставного капитала общества.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 г. по делу № А57-935/11 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе, установлена задолженность ОАО МПП "Волгостальмонтаж" перед ООО "РиэлтИнвестГрупп" в сумме 47 842 380 рублей 86 коп.

АО МПП «Волгостальмонтаж» в целях погашения задолженности перед ООО "РиэлтИнвестГрупп" был предпринят ряд мер.

30 июня 2015 года состоялось годовое общее собрание акционеров АО МПП«Волгостальмонтаж», на котором прият ряд решений, зафиксированных протоколом № 1 от 30.06.2015г., в том числе по вопросам 9, 10, 11, 12 повестки дня, а именно:

- определить объявленные акции общества в количестве 76212 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (9 вопрос повестки дня);

- утвердить новую редакцию общества Устава (вопрос 10 повестки дня),

- увеличить размер уставного капитала общества на 76 212 рублей путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 76 212 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, разместить дополнительный выпуск акций путем закрытой подписки; круг лиц, среди которых предполагается размещение акций дополнительного выпуска – ООО «РиэлтИнвестГрупп» приобретает 76212 акций дополнительного выпуска по закрытой подписке; определить цена размещения одной обыкновенной именной бездокументарной акции в размере 540 руб.; определить цену размещения одной обыкновенной именной бездокументарной акции лицам, имеющим преимущественное право приобретения дополнительных акций в размере 540 руб.(вопрос 11 повестки дня),

- одобрить крупную сделку на заключение договора об отступном Кредитор ООО «РиэлтИнвестГрупп» Должник ОАО МПП «Волгастальмонтаж»; по договору об отступном должник принимает на себя обязательства совершить в пользу кредитора дополнительный выпуск акций ОАО МПП «Волгастальмонтаж» в счет частичного погашения задолженности, образовавшейся вследствие заключения мирового соглашения по делу № А57-935\2011 от 26

декабря 20123 года, утвержденного Двенадцатым арбитражным апелляционным судом от 05.07.2013г. по делу № А57-935\2011; сумма задолженности ОАО МПП «Волгастальмонтаж» перед ООО «РиэлтИнвестГрупп» составляет 47842380 руб.; частичное погашение задолженности составляет 41154480 руб. (вопрос 12 повестки дня).

Не согласившись с состоявшимися решениями общего собрания акционеров, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО МПП «Волгостальмонтаж», оформленных протоколом № 1 от 02.07.2015 года, по вопросам 9, 10, 11, 12 повестки дня, а именно: об определении количества, номинальной стоимости категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями (вопрос 9 повестки дня); о новой редакции Устава (вопрос 10 повестки дня), об увеличении размера уставного капитала общества путём размещения дополнительных акций (вопрос 11 повестки дня); об одобрении крупной сделки (вопрос 12 повестки дня). Заявление ФИО2 было рассмотрено в рамках дела № А57- 18954/2015.

Одновременно с подачей иска ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета

ОАО МПП "Волгостальмонтаж", его органам и иным лицам исполнять решения по вопросам 9-12 повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО МПП "Волгостальмонтаж", оформленные протоколом N 1 от 02.07.2015;

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова совершать любые регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся увеличения уставного капитала ОАО МПП "Волгостальмонтаж" на основании протокола N 1 от 02.07.2015 годового общего собрания акционеров ОАО МПП "Волгостальмонтаж", в том числе регистрировать новую редакцию Устава ОАО МПП "Волгостальмонтаж";

Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области совершать любые регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся увеличения уставного капитала ОАО МПП "Волгостальмонтаж" на основании протокола N 1 от 02.07.2015 годового общего собрания акционеров ОАО МПП "Волгостальмонтаж", в том числе регистрировать новую редакцию Устава ОАО МПП "Волгостальмонтаж";

Главному управлению Банка России по Саратовской области совершать любые регистрационные действия на основании протокола N 1 от 02.07.2015 годового общего собрания акционеров ОАО МПП "Волгостальмонтаж", в том числе регистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска акций ОАО МПП "Волгостальмонтаж";

Акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" как держателю реестра акционеров ОАО МПП "Волгостальмонтаж" осуществлять записи по учету или переходу прав на акции, а также совершать иные действия в связи с размещением и обращением ценных бумаг, в том числе путем размещения дополнительных акций, регистрации дополнительного выпуска акций и совершать операции в реестре владельцев ценных бумаг на основании протокола N 1 от 02.07.2015 годового общего собрания акционеров ОАО МПП "Волгостальмонтаж".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015 ходатайство ФИО2 удовлетворено, приняты вышеуказанные обеспечительные меры.

В связи с принятием обеспечительных мер, процедура погашения долга АО МПП «Волгостальмонтаж» перед ООО "РиэлтИнвестГрупп" была приостановлена.

По результатам рассмотрения дела № А57-18954/2015 арбитражным судом вынесено решение от 08.04.2016г., которым ФИО2 в удовлетворении требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015г. – отменены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 решение арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2016 по делу № А57-18954/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Захаркина Е.Е. – без удовлетворения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2016, которым отменены обеспечительные меры, направленные на приостановление процедуры погашения долга АО МПП«Волгостальмонтаж» перед ООО "РиэлтИнвестГрупп", вступило в законную силу 04.07.2016г.

В результате ненадлежащего исполнения АО МПП «Волгостальмонтаж» обязательств, возложенных на него Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 г. по делу № А57-935/2011, по перечислению ООО "РиэлтИнвестГрупп" денежных средств в сумме 47 842 380,86 руб., последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2015 по 15.02.2016 в сумме 2 191 991 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2016 по день уплаты суммы задолженности. Данное исковое заявление было рассмотрено арбитражным судом в рамках дела № А57- 4513/2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2016 по делу № А57- 4513/2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого АО МПП "Волгостальмонтаж" обязано уплатить ООО «РиэлтИнвестГрупп» проценты в размере 19500000 (Один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Платежным поручением от 26.09.2016г. № 6886 АО МПП «Волгостальмонтаж» во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением от 30.03.2016г., перечислены ООО "РиэлтИнвестГрупп" денежные средства в размере 1 950 000 руб.

Истец полагает, что предъявлением необоснованного иска о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, а также принятием обеспечительных мер, Ответчик препятствовал погашению долга Общества перед его кредитором - ООО "РиэлтИнвестГрупп" на особо крупную сумму (более сорока миллионов рублей), что привело к начислению процентов в сумме 1 950 000 руб. По мнению истца, начисленные и уплаченные проценты являются убытками общества и подлежат взысканию с ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Избранный истцом способ защиты должен обеспечивать восстановление нарушенного права.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.

По правилам специальной подведомственности, установленным статьей 33 АПК РФ, к ведению арбитражных судов отнесены и другие дела.

Статьей 225.1 этого же Кодекса определено понятие корпоративных споров, к которым, в силу пункта 4 данной статьи, относятся споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с управлением юридическим лицом, являющимся коммерческой организацией, в том числе и по таким корпоративным спорам, как споры по искам о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации по общему правилу деликтная ответственность наступает при наличии следующих условий:

а) неправомерность действий (бездействия) причинителя убытков;

б) причинная связь между незаконным действием (бездействием) ответчика и наступившим вредом (убытками);

в) виновность ответчика в причинении убытков.

При этом обязанность доказывания наличия условий привлечения к ответственности в виде возмещения причиненных убытков возложена на Истца.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий наступления деликтной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей, по другим спорам - от одной тысячи до одного миллиона рублей (часть 2 статьи 98 АПК РФ).

Статья 98 АПК РФ допускает защиту нарушенных прав двумя самостоятельными мерами ответственности, а именно путем возмещения убытков в порядке и размере, предусмотренных гражданским законодательством, или выплаты компенсации в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, закон предоставляет ответчику и другим лицам, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, право потребовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возместить либо убытки, либо выплатить компенсацию.

Возмещение убытков производится в порядке и в размере, предусмотренном гражданским законодательством (статья 15 ГК РФ), а компенсация подлежит взысканию при

доказанности факта нарушения прав и законных интересов заявителя, при этом заявитель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно установленным по делу обстоятельствам, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015г. по делу № А57-18954/2015 приняты обеспечительные меры, направленные на приостановление изменений, касающихся увеличения уставного капитала АО МПП «Волгостальмонтаж». Целью увеличения уставного капитала общества являлось погашение задолженности АО МПП «Волгостальмонтаж» перед ООО "РиэлтИнвестГрупп" путем дополнительного выпуска акций АО МПП «Волгостальмонтаж» и передачи дополнительно выпущенных акций ООО "РиэлтИнвестГрупп" в счет частичного погашения задолженности.

Принятые в рамках дела № А57-18954/2015 обеспечительные меры действовали в период с 13.08.2015 по 04.07.2016г.

В связи с принятием обеспечительных мер по делу № А57-18954/2015 АО МПП «Волгостальмонтаж» было лишено возможности исполнить условия мирового соглашения, заключенного в рамках дела № А57-935/11.

В связи с неисполнением АО МПП «Волгостальмонтаж» условий мирового соглашения ООО "РиэлтИнвестГрупп" обратилось с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое рассмотрено арбитражным судом в рамках дела № А57-4513/2016.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате АО МПП «Волгостальмонтаж» во исполнение условий мирового соглашения по делу № А57- 4513/2016, процентов в сумме 1 950 000 руб. возникла в связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности, установленной в рамках дела № А57-935/11.

В свою очередь обязанность по погашению задолженности не исполнена АО МПП«Волгостальмонтаж» в связи с принятием арбитражным судом Саратовской области по ходатайству ФИО2 обеспечительных мер в рамках дела № А57-18954/2015.

Единственным способом реализации решений Общего собрания акционеров АО МПП «Волгостальмонтаж» от 30.06.2015 и заключенного в соответствии с пунктом 12 повестки дня собрания договором о зачете между АО МПП «Волгостальмонтаж» и ООО «РИЭЛТИНВЕСТГРУПП» (далее - ООО «РИГ») требований погашения задолженности перед кредитором ООО «РИГ» в сумме 41 154 480 рублей путем обмена на акции Общества в количестве 76 212 штук (дополнительная эмиссия) по цене 540 рублей за одну акцию, являлась регистрация дополнительной эмиссии акций в количестве 76 212 штук в Отделении по Самарской области Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ и передача этих акций акционеру ОО «РИГ» с оформлением у регистратора АО «Статус».

С передачей акций акционеру ООО «РИГ» считает исполненным обязательства АО МПП «Волгостальмонтаж» по погашению долга в сумме 41154 480 рублей.

Дополнительная эмиссия акций была зарегистрирована в Отделении по Самарской области ГУ ЦБ РФ по Волго-Вятскому округу 21.08.2015.

Препятствием для передачи акций акционеру ООО "РиэлтИнвестГрупп" явился запрет Акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» (410031, <...>) как держателю реестра акционеров ОАО МПП «Волгостальмонтаж» осуществлять записи по учету или переходу прав на акции, а также совершать иные действия в связи с размещением и обращением ценных бумаг, в том числе путем размещения дополнительных акций, регистрации дополнительного выпуска акций и совершать операции в реестре владельцев ценных бумаг на основании протокола № 1 от 02.07.2015 г. годового общего собрания акционеров АО МПП «Волгостальмонтаж», который был применен согласно определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015 по делу № А57-18954/2015 по заявлению ФИО2

То есть обеспечительные меры у регистратора были применены еще до регистрации дополнительной эмиссии акций и зарегистрированные акции никак не могли быть переданы,

зачислены на лицевой счет акционера ООО "РиэлтИнвестГрупп", а никаких других способов выполнить такую передачу акций в обход регистратора не существует.

Также к моменту регистрации дополнительной эмиссии акций были применены обеспечительные меры и в ИФНС № 19 по Саратовской области - запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (410040, <...>) совершать любые регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся увеличения уставного капитала АО МПП «Волгостальмонтаж» на основании протокола № 1 от 02.07.2015 г. годового общего собрания акционеров АО МПП «Волгостальмонтаж». Общество также не могло зарегистрировать увеличение Уставного капитала.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2015 по делу № А57- 18954/2015 было запрещено самому Открытому акционерному обществу Монтажно- проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (410080, <...> а/я 944), его органам и иным лицам исполнять решения по вопросам 9, 11, 12 повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО МПП «Волгостальмонтаж», оформленные протоколом № 1 от 02.07.2015 г.

В связи с невозможностью исполнения своих обязательств по передаче акций ООО «РИГ», вызванной принятием обеспечительных мер по ходатайству ФИО2 Обществу кредитором была начислены проценты, которую Общество погасило, потерпев тем самым убытки.

Факт невозможности исполнения обязательств между АО МПП «Волгостальмонтаж» и ООО "РиэлтИнвестГрупп" по причине наложения обеспечительных мер установлен определением арбитражного суда от 23 марта 2016 года по делу № А57-18954/2015.

Необоснованность правопритязаний акционера ФИО2, выразившаяся в подаче иска о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров, оформленного протоколом № 1 от 02.07.2015 г. по вопросам 9, 10, 11,12 повестки дня, подтверждена указанными выше вступившими в законную силу судебными актами по делу № А57-18954/2015. При этом, в ходе рассмотрения дела акционером допущено злоупотребление правом, выразившееся в затягивании рассмотрения дела, что также подтверждается определением суда о наложении штрафа на представителя ФИО2 ФИО7, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Само по себе обращение с таким заявлением не может рассматриваться как противоправное поведение, даже если впоследствии иск лица, подавшего ходатайство о принятии обеспечительных мер, будет признан судом необоснованным.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено специальное правило, в силу которого ответчик, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от истца, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков.

В предмет доказывания по иску о возмещении убытков, причиненных в связи с обеспечением иска, не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение соответствующих убытков основано на положениях пункта 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и возникает в силу прямого указания закона (статьи 98 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данный подход выработан Верховным Судом Российской Федерации и отражен в определении от 14.09.2015 N 307-ЭС15-3663.

Поскольку убытки в данном случае причиняются в рамках реализации стороной процессуального права на принятие обеспечительных мер по иску, правомерность предъявления которого опровергнута отказом суда в его удовлетворении, общество правомерно требует возмещения убытков от принятия обеспечительных мер по необоснованно предъявленному иску.

Факт и размер причиненного АО МПП «Волгостальмонтаж» ущерба и наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими вредными последствиями подтвержден материалами дела.

При этом обязательного указания в судебных актах по делу № А57-18954/2015 на злоупотребление ФИО2 правом на иск для удовлетворения права истца на возмещение убытков не требуется.

Поскольку иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры (пункт 3 статьи 98 Кодекса), то арбитражным судом отклоняется довод ответчика о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, определением от 16.08.2016г. исковое заявление принято к производству.

В связи с удовлетворением исковых требований, оплату государственной пошлины арбитражный суд возлагает на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Саратова, зарегистрирован по адресу: <...>) в пользу Акционерного общества Монтажно-проектное предприятие «Волгостальмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 1950000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Саратова, зарегистрирован по адресу: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32500 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259, 273-276 АПК РФ путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области С.М.Степура