Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А33-7823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 сентября 2021 года


Дело № А33-7823/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эколес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Кежемского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на самовольную постройку,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 19.02.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эколес" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Кежемского района (далее – ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: Красноярский край, Кежемский район, с. Заледеево, с правой стороны автодороги в д. Климино, общей площадью 1402,2 кв.м.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.04.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик представил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в соответствии с доводами, указанными в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании статьей 39.11, 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации Муниципальное образование Кежемский район (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) подписали договор аренды земельного участка № 24 от 16.03.2018, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - производственная деятельность, расположенный: Красноярский край, Кежемский район, с.Зеледеево, с правой стороны автодороги в д. Климино, общей площадью 75000 кв.м., с кадастровым номером: 24:20:0900001:567 (далее - участок).

Срок действия договора устанавливается сроком на 5 (пять) лет с «16» марта 2018 г. по «16» марта 2023 г (пункт 2.1. договора). Размер арендной платы по договору составляет 344 882 руб. в год. Размер арендной платы установлен по результатам проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка (пункт 3.1. договора).

На основании акта приема-передачи от 16.03.2018 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - производственная деятельность, кадастровый номер 24:20:0900001:567, общей площадью 75000 кв.м., местоположение - РФ, Красноярский край, Кежемский район, с. Зеледеево, с правой стороны автодороги в д. Климино. Датой фактической передачи участка во временное владение и пользование арендодателю считать «16» марта 2018 г.

ФИО1 (сторона 1) и общество с ограниченной ответственностью «ЭКОЛЕС» (сторона 2) заключили договор уступки прав аренды земельного участка от 05.03.2019, согласно пункту 1.1. которого сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № 24 от 16 марта 2018г., заключенному между Муниципальным образованием Кежемский район, в лице руководителя Управления имущественных отношений Администрации Кежемского района ФИО4 и ФИО1 сроком на пять лет, (далее - договор аренды) в части земельного участка расположенного: Красноярский край Кежемский район, с Зеледеево, с правой стороны автодороги в д. Климино, площадью - 75000 кв. м. Разрешенное использование - производственная деятельность, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 24:20:0900001:567 - далее земельный участок.

За уступаемые права и обязанности по договору аренды в части земельного участка сторона 2 выплачивает стороне 1 компенсацию (далее - «договорная сумма») в размере, установленном настоящим договором (пункт 1.2. договора).

В счет уступаемых прав и обязанностей сторона 2 уплачивает стороне 1 договорнуюсумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Оплата указанной суммы производится не позднее 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1. договора).

Договор уступки прав аренды земельного участка от 05.03.2019 зарегистрирован 19.03.2019 в установленном порядке.

Решениями, изложенным в письмах от 29.10.2019 № 3586, от 16.03.2020 № 0956, администрация Кежемского района Красноярского края отказала обществу с ограниченной ответственностью «Эколес» в выдаче разрешения на строительство производственной базы, расположенной по адресу: Красноярский край Кежемский район, с Зеледеево, с правой стороны автодороги в д. Климино.

На земельном участке с кадастровым номером: 24:20:0900001:567 возведен объект - хозяйственно-бытовое нежилое здание общей площадью 1402,2 кв.м, описание которого приведено в техническом плане от 14.12.2020. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 год постройки объекта - 2019. Общая площадь здания согласно приказу Минэкономразвития России от 01 марта 2016 года №90 составляет 1402,2 кв.м. Количество этажей - 1. Материал фундаментов - столбчатый из бревен, материал стен - брус, перекрытия - деревянные, материал кровли - асбестоцементные листы. Наименование объекта недвижимости - хозяйственно-бытовое здание. Адрес объекта учета: Российская Федерация, Красноярский край, Кежемский район, с.Зеледеево, с правой стороны автодороги в д.Климино. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0900001:567 по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Кежемский район, с. Зеледеево, с правой стороны автодороги в д. Климино.

В материалы дела представлена проектная документация производственной базы, расположенной по адресу: Красноярский край, Кежемский район, с. Зеледеево, с правой стороны автодороги в д. Климино (Том 1, 2, 3).

Согласно техническому заключению ООО «Форс-Бюро» (Шифр: 285-20) от 15.12.2020, на основании проведенного обследования и согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» строительные конструкции обследуемого объекта капитального строительства находятся в работоспособном состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Прочностные характеристики строительных конструкций соответствует нормативным, эксплуатационным требованиям. Дальнейшая эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Фактические геометрические параметры соответствуют нормативным показателям. Дальнейшая эксплуатация нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Кежемский р-он, с. Зеледеево, с правой стороны автодороги в д. Климино, считается возможным.

Как следует из экспертного заключения ООО «ФСЭБ» от 08.02.2021 нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Кежемский район, с. Зеледеево, с правой стороны автодороги в д. Климино, для ООО «Эколес», соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

Согласно заключению ПКФ «Пожарная безопасность» № 04/02 от 04.02.2021 нежилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Кежемский р-он, с. Зеледеево, с правой стороны автодороги в д. Климино, соответствует правилам пожарной безопасности, не нарушает нормы части 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.08 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», дальнейшая эксплуатация в качестве нежилого знания возможна.

Ссылаясь на то, что спорный объект не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Основанием исковых требований указана статья 222 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу таких способов относится, в частности, признание права собственности.

В пунктах 19, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что защита гражданских прав лица осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации основным критерием отнесения вещи к недвижимости является ее прочная связь с землей, при которой перемещение данной вещи без несоразмерного ущерба ее назначению невозможно.

Среди технических критериев отнесения строений и сооружений к недвижимости можно назвать: капитальный характер строения, монтаж его на специально возведенном фундаменте, функционально необходимом для данного типа строений, подведение к нему стационарных коммуникаций. Наличие одного из этих признаков не является бесспорным основанием для признания объекта недвижимым, кроме того, наличие данного признака должно быть объективно, функционально обусловлено.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, определяющей основные понятия, используемые в Кодексе, объект капитального строительства обозначен как здание, строение, сооружение, объекты незавершенного строительства, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Как следует из пункта 59 Постановления Пленума № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях (постановление от 11.03.1998 N 8-П; определения от 25.03.2004 N 85-О, от 13.10.2009 N 1276-О-О и от 29.09.2011 N 1071-О-О).

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Законодательство допускает признание права собственности на самовольную постройку, возведенную не только на земельном участке, предоставленном на вещном праве, но и на праве аренды (абзац второй пункта 3.2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2016 по делу N 305-ЭС16-8051, право собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке лицом без необходимых разрешений, может быть признано при следующих условиях: участок предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, его сохранение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, и самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является законным владельцем.

Пунктом 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 595-О-П, разъяснено, что, вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, то есть в виде сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Положения пункта 2 статьи 264 Гражданского кодекса РФ указывают, что лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Таким образом, правомочия лица, не являющегося собственником земельного участка, производны от прав собственника данного земельного участка.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2016 N 305-ЭС16-8051 было отмечено, что при данной категории споров особое значение является установление воли собственника земельного участка на предоставление своего имущества для строительства на нем определенного объекта, и именно такое согласие должно учитываться при разрешении вопроса о возможности признания права собственности на самовольную постройку, возведенную на чужом земельном участке.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности на самовольную постройку возможно, в том числе, только в случае, если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта.

Таким образом, по делам, связанным с разрешением прав на самовольную постройку, юридически значимыми обстоятельствами являются наличие или отсутствие признаков самовольной постройки, в том числе проверка соответствия возведения постройки разрешенному использованию земельного участка, на котором она расположена.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что истец не получал разрешительные документы на строительство спорного объекта.

Документы, подтверждающие предоставление арендатору земельного участка для строительства спорного объекта, о принадлежности истцу земельного участка на праве собственности, пожизненном наследуемом владении или на праве постоянного (бессрочного) пользования у истца также отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером 24:20:0900001:567 предоставлен арендатору для осуществления производственной деятельности на основании договора аренды № 24 от 16.03.2018. Земельный участок с кадастровым номером 24:20:0900001:567 не предназначен для строительства объектов недвижимого имущества.

Положения части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность признания права собственности на самовольную постройку за лицом, которому земельный участок принадлежит на праве аренды. Истцом не оспаривается тот факт, что единственным основанием для использования им земельного участка с кадастровым номером 24:20:0900001:567 является данный договор аренды.

Положения пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 40, пункта 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляют за арендатором право использовать арендованное имущество согласно условиям заключенного договора аренды, в том числе право возводить строения, сооружения в соответствии с условиями договора, целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Данное положение направлено на защиту прав участников гражданского оборота, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 101-О, от 24.03.2015 № 658-0).

Исходя из разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, при отсутствии прямого и определенного согласия собственника земельного участка на возведение на нем объекта, следует исходить из того, что использование земельного участка в иных не предусмотренных договором аренды целях является нарушением условий договора аренды и такое противоправное поведение арендатора не может быть истолковано как позволяющее ему еще и приобретать права на самовольную постройку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2016 № 305-ЭС16-8051, иной подход не обеспечивает защиту прав собственника земельного участка, позволяет приобрести арендатору, использующему арендуемое имущество с нарушением условий договора аренды и назначения имущества, права на объект недвижимости, возведенный без согласия собственника и без соблюдения всей необходимой процедуры его строительства.

Более того, использование арендатором земельного участка не в тех целях, ради которых он был предоставлен, нарушает положения пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что использование арендованного имущества должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены - в соответствии с назначением имущества.

Технические и иные заключения компетентных органов о соответствии возведенной самовольной постройки строительным нормам и правилам и о возможности безопасной ее эксплуатации при отсутствии соответствующего права на земельный участок у лица, осуществившего на нем самовольную постройку, не являются основанием для признания права собственности на эту постройку, исходя из правил пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные в деле доказательства свидетельствуют о возведении спорного объекта на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. Доказательства того, что земельный участок, на котором находится здание, был предоставлен на праве, допускающем строительство на нем объекта недвижимости, в деле отсутствуют. Данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку.

Кроме того, истец ссылается на договор уступки прав аренды земельного участка от 05.03.2019, заключенный с третьим лицом, в соответствии с которым истец принял права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 24:20:0900001:567 по договору аренды № 24 от 16.03.2018, заключенному по результатам проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Согласно пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

По правилам пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

По смыслу пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральным законодателем установлено исключение из правила о возможности переуступки арендатором государственного или муниципального земельного участка прав и обязанностей по договору, заключенному на срок более 5 лет, предусмотренного статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации, когда договор аренды заключен по итогам торгов.

Приведенное исключение из общего правила направлено на соблюдение конкуренции при проведении торгов и недопущение предоставления лицу, участвовавшему и особенно не участвовавшему в проведении торгов, необоснованных преимуществ; на исключение возможности для лица, не участвовавшего в торгах, стать стороной по договору в обход установленной процедуры, а в случае, когда проведение торгов предусмотрено законом, - в обход закона, что расценивается как злоупотребление правом (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок действия договора аренды земельного участка № 24 от 16.03.2018 установлен сроком на 5 лет с 16.03.2018 по 16.03.2023 (пункт 2.1. договора), следовательно, в данном случае применимы положения пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, договор уступки прав аренды земельного участка от 05.03.2019 по договору аренды земельного участка № 24 от 16.03.2018 нарушает публичные интересы, а также права и охраняемые законом интересы третьих лиц - неопределенного круга потенциальных арендаторов, в связи с чем является недействительным в силу ничтожности.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.А. Альтергот