Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А71-9089/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9089/2022
17 августа 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Регион» г. Ижевск к судебному приставу - исполнителю Первомайского РО СП УФССП России по УР ФИО2 о признании незаконным и отмене постановлений от 08.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), от 16.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также об обязании судебного пристава исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 запросить у ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А" выписки из банка за период с 25.01.21 по 15.04.2022 г. с участием административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике г. Ижевск, взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» ст-ца Суворовская,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 20.05.2022;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.01.2022;

от УФССП по УР: ФИО5 по доверенности от 07.02.2022;

от должника: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Регион» г. Ижевск (далее – заявитель, ООО «Регион», должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к судебному приставу - исполнителю Первомайского РО СП УФССП России по УР ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений от 08.06.2022об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), от 16.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также об обязании судебного пристава исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 запросить у ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А", адрес взыскателя: 357390, Россия, Ставропольский край, Предгорный р-н, стца Суворовская, Черкесское ш., 32км, выписки из банка за период с 25.01.21 по 15.04.2022 г.

Определением суда от 15.07.2022 судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП России по УР, Управление), в качестве заинтересованного лица - взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» ст-ца Суворовская (далее - взыскатель).

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, УФССП России по УР требование не признали. Ответчик представил отзыв на заявление.

Взыскатель явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Судебное заседание на основании ст. 123 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что 14.03.2022 на основании резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства №16415/2021 от 27.01.2022, выдан исполнительный лист ФС№034932520, предметом исполнения которого является задолженность по договору-заявке в размере 53 512 руб. в отношении должника ООО Группа компаний "Регион в пользу взыскателя ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А", адрес взыскателя: 357390, Россия, Ставропольский край, Предгорный р-н, ст-ца Суворовская, Черкесское ш., 32км.

11.05.2022 на основании исполнительного листа от 14.03.2022 серии ФС№034932520 возбуждено исполнительное производство №71132/22/18028-ИП.

В рамках исполнительного производства должником было подано ходатайство о пересчете задолженности, в том числе были представлены следующие документы, подтверждающие оплату задолженности:

-платежное поручение № 67 от 15.02.2022 на сумму 10000;

-платежное поручение № 118 от 15.03.2022 на сумму 10000;

-платежное поручение № 178 от 15.04.2022 на сумму 15000.

08.06.2022 судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Кроме того 16.06.2022 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете 40702810700320000826 Ф-Л Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», не запросив при этом у взыскателя информацию о перечислении должником денежных средств.

Несогласие заявителя с указанными постановлениями послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

Заявитель, обращаясь в суд с настоящими требованиями, указывает на то, что ООО «Регион» полностью погасило задолженность перед взыскателем. По итогам погашения задолженности судебному приставу в рамках исполнительного производства было подано ходатайство о пересчете задолженности с предоставлением соответствующих подтверждающих документов, однако судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 08.06.2022 года было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Кроме того 16.06.2022 года судебным приставом ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете 40702810700320000826 Ф-Л Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский», что является нарушением прав заявителя, так как повлекло повторное взыскание денежных средств.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие- либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Частью 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения»).

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве», Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в числе прочих, на принципах законности (п.1); своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2). Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В свою очередь статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). В качестве мер принудительного исполнения являются, в том числе, 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч. 3 ст. 68 Закона №229-ФЗ).

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что 11.05.2022 на основании исполнительного листа от 14.03.2022 серии ФС№034932520, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, предметом исполнения которого является задолженность по договору-заявке в размере 53 512 руб., в отношении должника ООО Группа компаний "Регион в пользу взыскателя ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А", адрес взыскателя: 357390, Россия, Ставропольский край, Предгорный р-н, ст-ца Суворовская, Черкесское ш., 32км, возбуждено исполнительное производство №71132/22/18028-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства должником было подано ходатайство о пересчете задолженности с приложением подтверждающих оплату документов, однако постановлением от 08.06.2022 в удовлетворении ходатайства отказано.

16.06.2022 года судебным приставом ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете 40702810700320000826 Ф-Л Банка ГПБ (АО) «Западно-Уральский».

В силу подп. 1 п. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

19.02.2021 между ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А» и ООО Группа компаний «Регион» заключен договор-заявка на осуществление перевозки №785.

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 67 от 15.02.2022 на сумму 10 000 руб., № 118 от 15.03.2022 на сумму 10 000 руб., № 178 от 15.04.2022 на сумму 15 000 руб. подтверждается оплата денежных средств за транспортные услуги по счету №1287 от 24.02.2022 на оплату транспортных услуг по договору-заявке №785 от 19.02.2021.

По результатам завершения расчетов заявитель в одностороннем порядке составил акт сверки взаимных расчетов между ООО Группа компаний «Регион» и ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А» по договору-заявке №785 от 19.02.2021 за период с 01.01.2021 по 26.05.2022, согласно которому по состоянию на 26.05.20212 задолженность за транспортные услуги перед взыскателем отсутствует.

Неустойка по судебному акту и госпошлине оплачены на основании платежного ордера №64773 от 27.05.2022 на сумму 42084 руб. 34 коп.

Ответчиком не оспорено и не опровергается материалами дела, что указанные платежные поручения представлены судебному приставу-исполнителю в обоснование ходатайства о произведении перерасчета, следовательно, оспариваемые постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и об обращении взыскания вынесены после 27.05.2022 – 08.06.2022 и 16.06.2022, то есть после погашения задолженности и являются незаконными.

Таким образом, принятие постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, как и постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о перерасчете, привело к нарушению прав заявителя, связанному с излишним взысканием денежных средств со счета должника на основании инкассового поручения № 871680 от 17.06.2022.

В силу п.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Требования заявителя в части признания незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 от 08.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), от 16.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации подлежат удовлетворению.

Требование заявителя об обязании судебного пристава исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2 запросить у ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А", адрес взыскателя: 357390, Россия, Ставропольский край, Предгорный р-н, стца Суворовская, Черкесское ш., 32км, выписки из банка за период с 25.01.21 по 15.04.2022 г. удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Заявитель может самостоятельно представить судебному приставу- исполнителю выписку из банка по совершенным операциям за период с 25.01.21 по 15.04.2022 г.

Кроме того, факт погашения задолженности подтверждается представленными в дело платежными поручениями, платежным ордером и инкассовым поручением, следовательно, необходимости подтверждать данное обстоятельство выпиской из банка не имеется.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

1. Признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 от 08.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), от 16.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

2. Обязать судебного пристава - исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Регион».

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.В.Иютина