Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А05-16146/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-16146/2017
г. Архангельск
28 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, г.Ярославль, Ярославль, пр.Октября, дом 42; 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д.19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН <***>; место нахождения: 163059, <...>)

об урегулировании разногласий при заключении договора.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.12.2017),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 29.12.2017).

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО "ТГК-2", Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (далее – ответчик, ООО "ККП", Общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде  №1/000648-2000/ДогЭСД17 от 01.02.2017, путем принятия пунктов 3.13., 4.25., 10.2., 11.6., 13.1.1., 13.1.2., 13.2.1., 13.2.2., 13.3., Приложений № 1 и № 6 в редакции истца.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал, при этом представил письменное уточнение редакции спорных пунктов договора.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, представил свою редакцию спорных пунктов договора.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд установил следующее.

Являясь на территории города Архангельска теплоснабжающей организацией, ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" в целях снабжения тепловой энергией потребителей Северного округа города Архангельска, 21.02.2017 направило в адрес ООО "ККП", владеющего участком тепловых сетей, проект договора № 1/000648-2000/ДогЭСД17 оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде.

Между сторонами сложилась переписка по заключению договора, оформлены протокол разногласий от 17.03.2017, протокол урегулирования разногласий от 26.06.2017, протокол согласования разногласий от 24.07.2017, итоговый протокол разногласий от 03.10.2017.

Ввиду того, что сторонам не удалось прийти к соглашению по всем спорным пунктам договора, истец обратился в суд с рассматриваемым иском об урегулировании разногласий по пунктам 3.13., 4.25., 10.2., 11.6., 13.1., 13.1.1., 13.1.2., 13.2.1., 13.2.2., 13.3., Приложение №1 "Нормативные тепловые потери с разбивкой по месяцам, Гкал", Приложение № 6 "Методика определения величины установленных сверхнормативных потерь тепловой энергии в горячей воде".

  Пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении, пункту 56 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила №808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

При наличии разногласий по условиям договора (при отклонении протокола разногласий) данные разногласия в силу пункта 61 Правил № 808 передаются на рассмотрение в суд.

Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Истец предлагает изложить пункт 3.13. договора в следующей редакции: "В случае предъявления претензий ФИО3 организации, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору, обеспечить представителям ФИО3 организации беспрепятственный доступ в пункты контроля и учета количества и качества переданной тепловой энергии, теплоносителя (если таковые имеются в точках приема и (или) передачи тепловой энергии), принадлежащих Теплоснабжающей организации.

Допуск представителей ФИО3 организации осуществляется в рабочие дни по предварительной письменной заявке ФИО3 организации, направленные не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты события любым доступным способом, позволяющим установить факт такого уведомления, в том числе курьером, письмом, телеграммой или телефонограммой.".

Ответчик в свою очередь, не заявляя других возражений по пункту 3.13., предлагает первый абзац изложить следующим образом: "В случае предъявления претензий ФИО3 организации, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору, обеспечить представителям ФИО3 организации беспрепятственный доступ в пункты контроля и учета количества и качества переданной тепловой энергии, теплоносителя (если таковые имеются в точках приема и (или) передачи тепловой энергии), принадлежащих Теплоснабжающей организации, а также узлу учета тепловой энергии, установленного  на Архангельской ТЭЦ (вывод МКП-1) с возможностью снятия (получения) архивных данных прибора учета.".

Из предложенных сторонами редакций спорного пункта усматривается, что спор касается вопроса получения доступа ФИО3 организации к узлу учета тепловой энергии, установленного на источнике с возможностью снятия архивных показаний.

По утверждению ответчика, показания прибора учета на Архангельской ТЭЦ (вывод МКП-1) учитываются при определении объема сверхнормативных тепловых потерь в сетях ФИО3 организации. Возможность доступа к указанному прибору учета, в том числе возможность получения архивных данных, напрямую затрагивает права ответчика. Стороны при этом не оспаривают, что прибор учета на Архангельской ТЭЦ не находится на границе эксплуатационной ответственности сторон или в точках передачи тепловой энергии.

Согласно пункту 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункту 74 Правил № 808 существенным условием договора оказания услуг по передаче тепловой энергии является, в том числе порядок обеспечения доступа сторон договора или, по взаимной договоренности, другой организации к тепловым сетям и приборам учета.

Абзацем 10 пункта 68 Правил № 808 предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязана беспрепятственно допускать уполномоченных представителей теплосетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной тепловой энергии, теплоносителя в порядке и случаях, которые установлены договором.

Указанный пункт не обязывает теплоснабжающую организацию предоставлять представителям сетевой организации доступ к приборам учета на источнике теплоты.

Редакция пункта 3.13., предложенная истцом, определяет существенное условие договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, предусмотренное пунктом 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении и пунктом 74 Правил № 808.

Вместе с тем, включение по предложению ответчика в указанный пункт договора условия о предоставлении доступа к приборам учета на источнике теплоты, в отсутствие согласие на это Теплоснабжающей организации, необоснованно расширяет полномочия ФИО3 организации.

При таких обстоятельствах суд принимает пункт 3.13. в редакции, предложенной ПАО "ТГК-2".

Истец (с учетом уточнения от 23.04.2018) предлагает изложить пункт 4.25. договора в редакции: "Оплачивать Теплоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ФИО3 организации в объеме сверхнормативных потерь, определенных в соответствии с Приложением №6 к настоящему Договору и разделом 13 настоящего Договора.".

Указанный пункт договора находится в тесной взаимосвязи с пунктом 11.6 и Приложением №6 "Методика определения величины установленных сверхнормативных потерь тепловой энергии в горячей воде".

Ответчик предлагает исключить из договора как Приложение №6, которое, по его мнению, не соответствует нормам действующего законодательства, так и упоминание о данном приложении в пункте 4.25. договора.

Как установлено судом разногласия сторон касаются порядка (методики) определения сверхнормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях Общества, в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии.

Истец не отрицает, что в настоящее время порядок расчета сверхнормативных потерь урегулирован Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17.03.2014 №99/пр (далее – Методика №99/пр) и Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013. №1034 (далее – Правила №34), указывает на то, что предложенный им в Приложении №6 порядок расчета не противоречит указанным нормативным актам.

Вместе с тем, истец не представил доводов в пользу необходимости дополнительного регулирования названного порядка.

При этом истец не отрицает, что предложенная им методика определения величины установленных сверхнормативных потерь тепловой энергии в горячей воде (Приложение №6) не в полной мере соответствует Методике №99/пр и Правилам №1034, настаивая, что указанные несоответствия лишь конкретизируют положения указанных правовых актов.

В соответствии с пунктом 114 Правил №1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – методика). В соответствии с методикой осуществляется, в том числе определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 2 Методики №99/пр методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями.

Пунктом 93 Методики №99/пр предусмотрено, что порядок определения величины потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя описан в пунктах 75 - 80 Методики.

Принимая во внимание возражения ответчика против включения приложения №6 в договор, а также учитывая, что порядок определения объема сверхнормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях урегулирован Правилами №1034 и Методикой №99/пр, суд не находит оснований для включения в договор Приложения №6 "Методика определения величины установленных сверхнормативных потерь тепловой энергии в горячей воде", в связи с чем пункт 4.25. договора подлежит изложению в редакции ответчика, а пункт 11.6. и приложение № 6 – исключению.

У сторон возникли разногласия по пункту 10.2. договора, который ответчик просит изложить в следующей редакции: "Местом исполнения договора является город Архангельск", а истец просит указанный пункт исключить.

Спорный пункт 10.2. договора находится в разделе Особые условия, и стороны подтверждают, что его включение, либо невключение обусловлено в основном разногласиями, которые возникают при определении подсудности споров.

Ответчик ссылается на то, что юридическим адресом Компании является город Ярославль, в г.Архангельске филиалы и представительства отсутствуют, в связи с чем практика во взаимоотношениях ПАО "ТГК-2" с теплосетевыми организациями складывается таким образом, что все споры рассматриваются или передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (часть 4 статьи 36 АПК РФ).

Принимая во внимание особенности взаимоотношений между сторонами, фактическое местонахождение имущества, задействованного в процессе оказания услуг по передаче тепловой энергии в городе Архангельске, отсутствие у ответчика филиалов или представительств в городе Ярославле, учитывая, что истец является более сильной стороной договора и имеет структурное подразделение в Архангельске со штатом сотрудников, а также тот факт, что часть 4 статьи 36 АПК РФ предусматривает право, а не обязанность стороны предъявить иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, в соответствующий арбитражный суд, в данном случае суд считает возможным изложить пункт 10.2. договора в редакции, предложенной ответчиком.

Истец предложил изложить пункт 13.1. договора в следующей редакции: "Теплосетевая организация производит оплату Теплоснабжающей организации стоимости тепловой энергии в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии в сетях ФИО3 организации.".

Ответчик не возражает против изложения данного пункта в предложенной истцом редакции, однако просит дополнить этот пункт абзацем вторым следующего содержания: "Сверхнормативными тепловыми потерями являются потери тепловой энергии, превышающие объемы нормативных тепловых потерь, согласованных сторонами в приложении №1 к настоящему Договору.".

Суд считает возможным дополнить пункт 13.1. абзацем, предложенным ответчиком, поскольку это не нарушает прав истца, и при этом уточняет и конкретизирует положения договора, в части того, что стороны понимают под сверхнормативными потерями. 

Ввиду отсутствия между сторонами принципиальных разногласий по редакции пункта 13.1. договора, суд излагает его следующим образом: "Теплосетевая организация производит оплату Теплоснабжающей организации стоимости тепловой энергии в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии в сетях ФИО3 организации. 

Сверхнормативными тепловыми потерями являются потери тепловой энергии, превышающие объемы нормативных тепловых потерь, согласованных сторонами в приложении №1 к настоящему Договору.".

Поскольку у сторон отсутствуют разногласия по пункту 13.1.1. договора, суд излагает его в следующей редакции: "Сверхнормативные тепловые потери включают в себя: - потери тепловой энергии, связанные с утечкой теплоносителя на тепловых сетях ФИО3 организации; - неустановленные тепловые потери на сетях ФИО3 организации. Расчет сверхнормативных тепловых потерь тепловой энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" и Приказа Минстроя России от 17.03.2017 №99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Что касается пункта 13.1.2. договора, который в редакции истца звучит следующим образом: "в части компенсации потерь тепловой энергии, связанной с утечкой теплоносителя, объем которых определяется в соответствии с Приложением №6 к настоящему договору", то суд соглашается с позицией ответчика и исключает его из договора, поскольку ранее приложение №6 уже было исключено как не подлежащее применению в отношениях сторон.

По пункту 13.2.1. договора ответчик выразил согласие с редакцией, предложенной истцом, в связи с чем данный пункт принимается судом по предложению ПАО "ТГК-2" в следующей редакции: "Для оплаты стоимости неустановленных тепловых потерь, Теплоснабжающая организация направляет ФИО3 организации оформленные счет-фактуру, счет, акт приема-передачи и расчет потерь.

Теплосетевая организация в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения счета-фактуры, счета и акта приема-передачи производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, либо путем зачета встречных обязательств.".

Истец предлагает следующую редакцию пункта 13.2.2.: "Для оплаты стоимости тепловой энергии (потерь), указанных в пункте 13.1.2. в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за календарным месяцем обнаружения утечки, Теплоснабжающая организация направляет ФИО3 организации оформленные счет-фактуру, счет, акт приема-передачи и расчет потерь с утечками.

При неполучении Теплоснабжающей организацией подписанного акта приема-передачи тепловой энергии в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, объемы и стоимость, указанные в акте приема-передачи тепловой энергии, считаются принятыми ФИО3 организацией без разногласий (в полном объеме).

Теплосетевая организация в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации либо путем зачета встречных обязательств.

По окончании расчетного периода стороны оформляют акт сверки расчетов. Акт сверки расчетов направляется Теплоснабжающей организацией в адрес ФИО3 организации не позднее 5 числа второго месяца, следующего за расчетным.".

Ответчик предложил свою редакцию данного пункта, указав, что предложенный им вариант учитывает исключение пункта 13.1.2., а также направлен на единообразие условий оплаты по пунктам 13.2.1. и 13.2.2. В редакции ответчика пункт 13.2.2. следующий: "Для оплаты стоимости тепловой энергии (потерь), связанных с утечкой, Теплоснабжающая организация в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за календарным месяцем обнаружения утечки, направляет ФИО3 организации оформленные счет-фактуру, счет, акт приема-передачи и расчет потерь с утечками.

Теплосетевая организация в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения счета-фактуры, счета и акта приема-передачи производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации либо путем зачета встречных обязательств.".

Принимая во внимание исключение из договора пункта 13.1.2., ссылка на него в пункте 13.2.2. необоснованна, в связи с чем абзац первый данного пункта принимается в редакции ответчика.

Включение в пункт 13.2.2. второго абзаца, предложенного истцом, согласно которому объемы и стоимость тепловой энергии, указанные Теплоснабжающей организацией в акте приема-передачи, считаются принятыми ФИО3 организации в случае неполучения Компанией в установленный срок подписанного акта, суд считает необоснованным и нарушающим права ответчика, который по смыслу спорного условия лишается возможности оспаривания объема и стоимости тепловой энергии при неполучении по каким-либо причинам (независимо от того, по чьей вине они возникли) Теплоснабжающей организацией акта приема-передачи.

Третий абзац пункта 13.2.2. суд считает возможным изложить в редакции ответчика с целью приведения к единообразию сроков оплаты потерь тепловой энергии. При этом суд полагает обоснованным установление срока оплаты в зависимость от получения расчетных документов (счета-фактуры, акта приема-передачи), поскольку абзац первый пункта 13.2.2. содержит соответствующую обязанность Теплоснабжающей организации направить эти документы в адрес ФИО3 компании, а в их отсутствие последняя лишена возможности определить размер обязательств по оплате.

Последний абзац пункта 13.2.2. в редакции истца, по мнению суда, не подлежит включению в договор, поскольку проведение сверки расчетов и составление соответствующего акта в отношениях сторон не является обязательным, а ответчик против проведения обязательной ежемесячной сверки расчетов возражает.

При таких обстоятельствах пункт 13.2.2. излагается судом в следующей редакции: "Для оплаты стоимости тепловой энергии (потерь), связанных с утечкой, Теплоснабжающая организация в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за календарным месяцем обнаружения утечки, направляет ФИО3 организации оформленные счет-фактуру, счет, акт  приема-передачи и расчет потерь с утечками.

Теплосетевая организация в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения счета-фактуры, счета и акта приема-передачи производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, либо путем зачета встречных обязательств.".

Истец настаивает на включение в договор пункта 13.3. следующего содержания: "В случае обнаружения Теплоснабжающей организацией наличия установленных сверхнормативных тепловых потерь, она незамедлительно уведомляет об этом Теплосетевую организацию.

При поступлении от ФИО3 организации соответствующего запроса, Теплоснабжающая организация обязана представить документы, на основании которых производится расчет установленных сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Запрашиваемые документы передаются ФИО3 организации в течение 5 (пяти) дней с момента получения запроса Теплоснабжающей организацией.".

В редакции ответчика из спорного пункта исключено слово "установленные" потери.

Предложенная истцом редакция спорного пункта договора предполагает уведомление Общества только о наличии сверхнормативных потерь тепловой энергии, связанных с утечкой теплоносителя, и фактически дублирует пункт 3.6. договора, в соответствии с которым представители истца вызывают представителей ответчика для фиксации утечки.

Вместе с тем, сверхнормативные потери тепловой энергии могут быть не связаны с утечками – неустановленные потери.

По мнению Общества, поскольку Компания имеет возможность осуществлять контроль за параметрами теплоносителя, отпускаемого и возвращаемого на источник, следовательно, она должна доводить до сведения ФИО3 организации все нарушения, связанные с процессом теплоснабжения (увеличение теплоносителя, увеличение разницы температур).

При этом пункт 13.3. в редакции Общества согласуется с положениями пунктов 3.1., 3.2., 3.3. Приложения №2 к договору "Регламент взаимоотношений ОАО "ТГК-2" и ООО "КПП".

В связи с изложенным, пункт 13.3. принимается в редакции, предложенной ответчиком.  

Между сторонами также существует спор по поводу редакции Приложения №1 к договору "Нормативные тепловые потери с разбивкой по месяцам, Гкал", состоящий в том, что истец помимо нормативных тепловых потерь собственно ответчика предлагает включить в него показатели нормативных тепловых потерь смежных сетевых организаций, с чем не согласен ответчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу договор регулирует лишь права и обязанности лиц – участников договора.

Смежные сетевые организации сторонами спорного договора не являются, соответственно он не порождает для них каких-либо правовых последствий, в связи с чем урегулирование их объемов нормативных тепловых потерь в настоящем договоре лишено смысла.

Ответчик не имеет договорных отношений с указанными в редакции истца Приложения №1 к договору сетевыми организациями, не обладает полномочиями по урегулированию объемов нормативных тепловых потерь и, кроме того, не располагает возможностью проверить правильность приведенных истцом расчетов.

При этом между сторонами отсутствует спор относительно величины собственных нормативных тепловых потерь ответчика.

В связи с изложенным, суд принимает Приложение №1 к договору "Нормативные тепловые потери с разбивкой по месяцам, Гкал" в редакции ответчика.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН <***>) при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде №1/000648-2000/ДогЭСД17 от 01.02.2017, изложив спорные пункты договора в следующей редакции:

Пункт 3.13. «3.13. В случае предъявления претензий ФИО3 организации, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему Договору, обеспечить представителям ФИО3 организации беспрепятственный доступ в пункты контроля и учета количества и качества переданной тепловой энергии, теплоносителя (если таковые имеются в точках приема и (или) передачи тепловой энергии), принадлежащих Теплоснабжающей организации.

Допуск представителей ФИО3 организации осуществляется в рабочие дни по предварительной письменной заявке ФИО3 организации, направленные не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты события любым доступным способом, позволяющим установить факт такого уведомления, в том числе курьером, письмом, телеграммой или телефонограммой.».

Пункт 4.25. «4.25. Оплачивать Теплоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде для целей компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ФИО3 организации в объеме сверхнормативных потерь, определенных в соответствии с разделом 13 настоящего Договора.».

Пункт 10.2. «10.2. Местом исполнения настоящего Договора является город Архангельск.».

Пункт 11.6. – исключить.

Пункт 13.1. «13.1. Теплосетевая организация производит оплату Теплоснабжающей организации стоимости тепловой энергии в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии в сетях ФИО3 организации. 

Сверхнормативными тепловыми потерями являются потери тепловой энергии, превышающие объемы нормативных тепловых потерь, согласованных сторонами в приложении №1 к настоящему Договору.».

Пункт 13.1.1. «13.1.1. Сверхнормативные тепловые потери включают в себя:

- потери тепловой энергии, связанные с утечкой теплоносителя на тепловых сетях ФИО3 организации;

- неустановленные тепловые потери на сетях ФИО3 организации.

Расчет сверхнормативных тепловых потерь тепловой энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и Приказа Минстроя России от 17.03.2017 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».».

Пункт 13.1.2. – исключить.

Пункт 13.2.1. «13.2.1. Для оплаты стоимости неустановленных тепловых потерь, Теплоснабжающая организация направляет ФИО3 организации оформленные счет-фактуру, счет, акт приема-передачи и расчет потерь.

Теплосетевая организация в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения счета-фактуры, счета и акта приема-передачи производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, либо путем зачета встречных обязательств.».

Пункт 13.2.2. «13.2.2. Для оплаты стоимости тепловой энергии (потерь), связанных с утечкой, Теплоснабжающая организация в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за календарным месяцем обнаружения утечки, направляет ФИО3 организации оформленные счет-фактуру, счет, акт  приема-передачи и расчет потерь с утечками.

Теплосетевая организация в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения счета-фактуры, счета и акта приема-передачи производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, либо путем зачета встречных обязательств.».

Пункт 13.3. «13.3. В случае обнаружения Теплоснабжающей организацией наличия сверхнормативных тепловых потерь, она незамедлительно уведомляет об этом Теплосетевую организацию.

При поступлении от ФИО3 организации соответствующего запроса, Теплоснабжающая организация обязана представить документы, на основании которых производится расчет сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Запрашиваемые документы передаются ФИО3 организации в течение 5 (пяти) дней с момента получения запроса Теплоснабжающей организацией.».

Приложение №1 «Нормативные тепловые потери с разбивкой по месяцам, Гкал» - принять в редакции общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие".

Приложение №6 «Методика определения величины установленных сверхнормативных потерь тепловой энергии в горячей воде» - исключить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.Ю. Кашина