Решение от 26 января 2018 г. по делу № А24-6758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6758/2017
г. Петропавловск-Камчатский
26 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Скрипник, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» (ИНН 4101161280; 4101161280, ОГРН1134101006566; 1134101006566)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о взыскании 9 824 798 руб. 33 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности 17.10.2017 (сроком на 1 год),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 28.12.2017 № 179 (сроком по 31.12.2018).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» (далее – ООО «ЭнергоКонтроль», истец, место нахождения: 683024, Камчатский край, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик, место нахождения: 683024, Камчатский край, <...>) о взыскании9 824 798 руб. 33 коп. долга по оплате услуг, оказанных с января по август 2017 года по договору № 346/О/УУТЭ-14 от 30.12.2013.

Требование заявлено со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с указанием на частичную оплату долга, с учетом которой размер задолженности, по мнению ответчика, составляет7 504 198 руб. 33 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца согласился с доводами ответчика, в связи с чем, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 7 504 198 руб. 33 коп., исковые требования поддержал с учетом ходатайства об их уменьшении.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований до 7 504 198 руб. 33 коп.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие задолженности в указанном размере, исковые требования не признал.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 30.12.2013 № 346/О/УУТЭ-14 на возмездное оказание услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по обслуживанию узлов учета тепловой энергии на объектах жилого фонда г. Петропавловска-Камчатского, находящихся в управлении заказчика, оказывать все услуги надлежащего качества, своими силами, согласно условий настоящего договора и приложений к нему, а заказчик обязался оплачивать услуги в течение 30 банковских дней на основании поадресных списков, счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ (пункты договора 2.1.1., 3.6.).

Оплата услуг и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Договор вступает в силу с 01 января 2014 года, действует по 31 декабря 2014 года (включительно) и содержит условие о пролонгации (пункт 7.2 договора).

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в период с января по август 2017 года (далее – спорный период) оказал ответчику услуги по обслуживанию узлов учета тепловой энергии на объектах жилого фонда г. Петропавловска-Камчатского, находящихся в управлении заказчика, на сумму9 824 798 руб. 33 коп.

Выставленные на оплату услуг по договору от 30.12.2013 № 346/О/УУТЭ-14 счета на общую сумму 9 824 798 руб. 33 коп. ответчиком не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.10.2017 о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без рассмотрения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из актов об оказании услуг от 31.08.2017 № 18, от 30.06.2017 № 14, от 31.05.2017 № 11, от 30.04.2017 № 9, от 31.07.2017 № 17, от 31.03.2017 № 8, от 28.02.2017 № 5, от 31.01.2017 № 3, подписанных обеими сторонами, в период с января по август 2017 года истцом оказаны ответчику услуги по обслуживанию узлов учета тепловой энергии на объектах жилого фонда г. Петропавловска-Камчатского, находящихся в управлении заказчика, стоимость которых составила 9 824 798 руб. 33 коп.

Ответчик факт оказания услуг в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Какие-либо претензии по поводу оказанных услуг на момент подписания актов у ответчика отсутствовали и суду не заявлены.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

С учетом произведенных оплат в размере 2 320 600 руб., долг на стороне ответчика на момент рассмотрения спора по существу составил7 504 198 руб. 33 коп. Указанный факт сторонами не оспаривался и подтвержден представителями в судебном заседании.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения оставшейся задолженности в размере 7 504 198 руб. 33 коп. суду не представлены, суд находит требования истца о ее взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в 60 521 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврат из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11 603 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» 7 504 198 руб. 33 коп. долга, 60 521 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» из федерального бюджета 11 603 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Судья Ю.С. Скрипник