Постановление от 16 февраля 2023 г. по делу № А73-11887/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7659/2022
16 февраля 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Мангер Т.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

ФИО2 (лично)

по возражению ФИО2 (вх. №170897)

по результатам рассмотрения требования о включении в реестр требований о передаче жилого помещения, кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2022 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер», должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2022 (резолютивная часть от 05.09.2022) ООО «Лидер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172(7373) от 17.09.2022.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения требований конкурсным управляющим, в которых просил:

- включить требования в реестр требований ООО «Лидер» о передаче жилых помещений:

двухкомнатной квартиры, площадью 53 кв.м., расположенная в подъезде №1 на 8 этаже под порядковым номером 37 при счете по часовой стрелке от лестничной клетки на плане этажа, блок-секция №1 в объекте «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиница по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. 1 очередь строительства» на земельном участке, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Центральный район, ул. Ленинградская, д.27, кадастровый номер земельного участка – 27:23:0030207:1580;

двухкомнатной квартиры, площадью 54,3 кв.м., расположенная в подъезде №1 на 16 этаже под порядковым номером 90 при счете по часовой стрелке от лестничной клетки на плане этажа, блок-секция №2 в объекте «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиница по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. 1 очередь строительства» на земельном участке, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Центральный район, ул. Ленинградская, д.27, кадастровый номер земельного участка – 27:23:0030207:1580;

- о включении денежных требований в размере кредиторов 4 691 096,62 руб., в том числе 3 094 064,61 руб. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, штрафа 1 547 032,20 руб., 50 000 руб. в виде компенсации морального вреда ( с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РЙФ уточнений).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2022 (резолютивная часть от 22.12.2022) в реестр требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью «Лидер» включено требование ФИО2 о передаче жилых помещений со следующими характеристиками:

- двухкомнатная квартира, площадью 53 кв.м., расположенная в подъезде №1 на 8 этаже под порядковым номером 37 при счете по часовой стрелке от лестничной клетки на плане этажа, блок-секция №1 в объекте «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиница по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. 1 очередь строительства» на земельном участке, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Центральный район, ул. Ленинградская, д.27, кадастровый номер земельного участка – 27:23:0030207:1580, оплаченная в полном объеме в размере 4 249 805 руб.

- двухкомнатная квартира, площадью 54,3 кв.м., расположенная в подъезде №1 на 16 этаже под порядковым номером 90 при счете по часовой стрелке от лестничной клетки на плане этажа, блок-секция №2 в объекте «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиница по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. 1 очередь строительства» на земельном участке, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Центральный район, ул. Ленинградская, д.27, кадастровый номер земельного участка – 27:23:0030207:1580, оплаченная в полном объеме в размере 3 799 968,30руб.

Признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер» требования ФИО2 в размере 1 009 233,62 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 507 116,81 руб. штрафа.

Требование в части неустойки, штрафа определено учесть в четвертой очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ФИО2 просит определение суда от 29.12.2022 (резолютивная часть от 22.12.2022) изменить в части, взыскать 3 478 575, 24 руб. неустойки, 1 739 287, 62 руб. штрафа, 1 739 287, 62 руб. морального вреда.

Полагает необоснованным снижение судом заявленных сумм.

В судебном заседании апелляционного суда ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на её удовлетворении и изменении судебного акта в обжалуемой части.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в заседание суда не обеспечили, надлежащим образом уведомлены, жалоба рассматривается в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ). Из содержания апелляционной жалобы и пояснений заявителя в судебном заседании следует, что судебный акт обжалуется в части денежного требования, в остальной части возражений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ФИО4 и ООО «Лидер» заключен договор участия в долевом строительстве от 12.02.2018 №47/1-017 (далее – ДДУ). Предметом договора является жилое помещение; двухкомнатной квартиры, площадью 54,3 кв.м., расположенная в подъезде №1 на 16 этаже под порядковым номером 90 при счете по часовой стрелке от лестничной клетки на плане этажа, блок-секция №2 в объекте «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиница по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. 1 очередь строительства» на земельном участке, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Центральный район, ул. Ленинградская, д.27, кадастровый номер земельного участка – 27:23:0030207:1580, стоимостью 3 799 968,30 руб. Срок получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по условиям договора (пункт 6.4) не позднее 16.09.2019. Согласно пункту 6.2 договора, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником строительства осуществляется в течение четырех месяцев после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию.

Между ФИО5, ФИО5 и ООО «Лидер» заключен договор участия в долевом строительстве от 06.05.2019 №127/1-019 (далее – ДДУ). Предметом договора является жилое помещение; двухкомнатной квартиры, площадью 53 кв.м., расположенная в подъезде №1 на 8 этаже под порядковым номером 37 при счете по часовой стрелке от лестничной клетки на плане этажа, блок-секция №1 в объекте «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиница по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. 1 очередь строительства» на земельном участке, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Центральный район, ул. Ленинградская, д.27, кадастровый номер земельного участка – 27:23:0030207:1580, стоимостью 4 249 805 руб. Срок получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по условиям договора (пункт 6.4) не позднее 16.09.2020. Согласно пункту 6.2 договора, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником строительства осуществляется в течение четырех месяцев после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию.

Дополнительные соглашения с участниками строительства не заключались.

Впоследствии ФИО4 на основании договора уступки от 12.02.2018 переуступила свои права по ДДУ от 12.02.2018 ФИО2 В соответствии с пунктом 1 договора уступки права требования ФИО2 получил право требования к ООО «Лидер» на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, площадью 54,3 кв.м., расположенная в подъезде №1 на 16 этаже под порядковым номером 90 при счете по часовой стрелке от лестничной клетки на плане этажа, блок-секция №2 в объекте «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиница по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. 1 очередь строительства» на земельном участке, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Центральный район, ул. Ленинградская, д.27, кадастровый номер земельного участка – 27:23:0030207:1580

ФИО5, ФИО5 на основании договора уступки от 11.11.2021 переуступили свои права по ДДУ от 06.05.2019 ФИО2 В соответствии с пунктом 1 договора уступки права требования ФИО2 получил право требования к ООО «Лидер» на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, площадью 53 кв.м., расположенная в подъезде №1 на 8 этаже под порядковым номером 37 при счете по часовой стрелке от лестничной клетки на плане этажа, блок-секция №1 в объекте «Комплекс жилых домов со встроенными административными помещениями, подземной автостоянкой и гостиница по ул. Ленинградской в г. Хабаровске. 1 очередь строительства» на земельном участке, расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Центральный район, ул. Ленинградская, д.27, кадастровый номер земельного участка – 27:23:0030207:1580.

В связи с непередачей объектов долевого строительства в установленные договорами сроки, а также введением в отношении должника - застройщика процедуры банкротства, ФИО2 обратился к конкурсному управляющему ООО «Лидер» с заявлением о включении его требований в реестр требований ООО «Лидер» о передаче жилых помещений, а также денежных требований в виде неустойки, штрафа и морального вреда.

Конкурсным управляющим, согласно уведомлению от 11.10.2022, отказано во включении ФИО2 в реестр участников строительства, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с возражениями я по результату рассмотрения его требований в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении возражений суд пришел к выводу о том, что ФИО2 является участником строительства на основании договоров участия в долевом строительстве №127/1-019 от 06.05.2019 и №47/1-017 от 12.02.2018, заключенных с должником, с учетом признанного судом состоявшимся переходом к нему соответствующих прав в порядке статьи 382 ГК РФ.

Установив факт исполнения участником строительства по названным договорам обязанности по оплате жилых помещений при том, что переда объектов строительства застройщиком не осуществлена, суд признал обоснованным требование ФИО2 о включении в реестр требований участников строительства ООО «Лидер» его требований о передаче жилого помещения.

В данной части определение суда не обжалуется заявителем. Возражений относительно выводов суда в данной части не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (пункт 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, и, установив факт исполнения участником строительства обязательств по договорам участия в долевом строительстве, при том, что застройщиком – должником не исполнены обязательства по передаче объекта, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требования ФИО2 о включении в реестр требований неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Закона №214-ФЗ.

При этом, суд также обоснованно признал неверным расчет неустойки, произведенной кредитором за период с 16.09.2019 по 29.03.2022 по двум договорам с применением переменной ставки рефинансирования, ввиду следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ ставка рефинансирования устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации, при расчете неустойки, не может быть переменной.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ).

Кроме того, по условиям договоров, срок передачи объекта долевого строительства - в течение четырех месяцев с момента введения в эксплуатацию объекта недвижимости.

По договору от 12.02.2018 №47/1-017 срок получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – не позднее 16.09.2019, соответственно начало просрочки исполнения обязательства верно определено судом - с 17.01.2020.

По ДДУ от 06.05.2019 №127/1-019 с учетом установленного срока введения объекта в эксплуатацию 16.09.2020, просрочка исполнения обязательства имеет место с 19.01.2021 (учитывая применение нормы статьи 193 ГК РФ, так как окончание срока приходится на нерабочий день (16.01.2021).

Кроме того, в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлен мораторий на начисление неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ, за период с 03.04.2020 по 01.01.2021.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (далее – Постановление №479) определено, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления. Постановление вступило в силу 29.03.2022.

Таким образом, суд также верно исключил из расчета кредитора периоды с 03.04.2020 по 01.01.2021 и с 29.03.2022.

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с должника, следует определить ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения застройщиком своих обязательств по передаче объекта долевого строительства дольщику, в рассматриваемом случае - по договору от 12.02.2018 №47/1-017 - 17.01.2020 (6,25 %), по договору от 06.05.2019 №127/1-019 - 19.01.2021 (4,25 %).

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.10.2017 № 41-КГ17-26, поддержанной также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2019 № 308-ЭС19-7654.

На основании изложенного, а также учитывая предусмотренный пунктом 2 статьи 6 Закона №214-ФЗ двойной размер начисляемой неустойки, суд верно определил, что по договору о 06.05.2019 №127/1-019 за период с 19.01.2021 по 28.03.2022 с применением ставки 4, 25% размер неустойки составляет 522 584,35 руб.

По договору от 12.02.2018 47/1-017 с применением ставки 6,25% суд определил сумму неустойки в общем размере 486 649 27 руб., исходя из того, что размер неустойки за период с 17.01.2020 по 02.04.2020 равен 121 915,65 руб., и за период с 02.01.2021 по 28.03.2022 - 364 733, 62 руб.

Между тем, исходя из цены договора 12.02.2018 47/1-017 - 3 799 968, 30 руб. и ставки рефинансирования 6, 25% размер двойной неустойки за период 02.01.2021 по 28.03.2022 составляет сумму 714 077, 38 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, причитающийся кредитору по двум договорам долевого участия, составляет 1 358 577, 38 руб.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», далее - Постановление № 17).

Судом учтена правовая позиция, изложенная в пункте 45 Постановления № 17, а также то, что должником нарушено право кредитора на получение жилых помещений в срок, установленный договорами, в связи с чем принято во внимание очевидное наличие в данном случае нравственных страданий кредитора.

Оценка соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, определение размера компенсации морального вреда - исключительная компетенция суда первой инстанции.

Применяя положения статьи 15 и пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в части компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Оснований для определения иного размера апелляционный суд не находит.

В силу положений, предусмотренных статьёй 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как отмечено в пункте 12 «Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2017), если участник долевого строительства до обращения в суд предъявил к застройщику законное и обоснованное требование о выплате неустойки, которое не было удовлетворено в добровольном порядке, с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы указанной неустойки.

При установлении того обстоятельствах суд правомерно признал обоснованным требование заявителя в части штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера присужденной судом неустойки, а также присужденной суммы морального вреда

С учетом суммы компенсации морального вреда 5000 руб. и определенной апелляционным судом неустойкой 1 358 577, 38 руб., сумма штрафа признается обоснованной в размере 681 788, 69 руб., против установленного судом размера 507 116, 81 руб.

С учетом изложенного, определение суда в части неустойки и штрафа подлежит изменению апелляционным судом.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя в полном объеме и включении в реестр заявленных кредитором сумм, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изготовлении резолютивной части настоящего постановления от 09.02.2023 допущена арифметическая ошибка в сумме штрафа: указано 679 288, 69 руб. штрафа в то время, как установлено, выше штраф составляет 681 788, 69 руб.

Поскольку допущенная ошибка не влечет изменения содержания настоящего постановления, суд апелляционной инстанции считает возможным ее исправить по правилам статьи 179 АПК РФ, не вынося отдельного определения, с целью процессуальной экономии.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.12.2022 по делу № А73-11887/2022 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части изменить. Признать требования ФИО2 обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в размере 1 358 577, 38 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 681 788, 69 руб. штрафа.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т. Е. Мангер



С.Б. Ротарь