Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А09-108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-108/2018
город Брянск
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск,

к 1) Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области, г.Брянск,

2) индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Почеп Брянской области,

о признании недействительными результатов открытого конкурса, свидетельства,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности б/н от 05.12.2017, паспорт,

от ответчиков: 1) Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области:

не явились, извещены,

2) индивидуального предпринимателя ФИО4: ФИО5 по доверенности б/н от 16.02.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к 1) Департаменту промышленности, транспорта и связи Брянской области, 2) индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительными результатов открытого аукциона на право осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом по маршруту регулярных перевозок с нерегулируемым тарифом № 601 «Брянск - Мглин», проведенного 23.11.2017 Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области.

Определением суда от 18.01.2018 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01.02.2018 устранить допущенные при подаче искового заявления нарушения.

Определением суда от 29.01.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 23.04.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

- признать недействительными и отменить результаты открытого конкурса на право осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом по маршруту регулярных перевозок с нерегулируемым тарифом № 601 «Брянск-Мглин», проведенного Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области от 23.11.2017;

- признать недействительным и прекратить действие выданного по результатам открытого конкурса ИП ФИО2 свидетельства № 000089 на осуществление регулярных пассажирских перевозок по маршруту № 601 «Брянск-Мглин».

Определением суда от 24.04.2018 отказано в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области дела №А09-3009/2018.

В судебное заседание ответчик - Департамент промышленности, транспорта, связи Брянской области представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьями 156, 159 АПК РФ.

В судебном заседании 24.05.2018 представителем истца повторно заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области дела №А09-3009/2018.

Определением суда от 25.05.2018 (резолютивная часть оглашена 24.05.2018) в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области дела №А09-3009/2018 отказано.

Представитель истца поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, дал пояснения.

От представителя ответчика – ИП ФИО2 поступил отзыв на уточненное исковое требование, в котором изложены возражения относительно заявленных требований.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

23.11.2017 Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области был проведен открытый конкурс на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок с нерегулируемым тарифом № 246 «Дизельный завод – п.Мичуринский», № 601 «Брянск-Мглин», № 117 «Старь-Брянск».

В открытом конкурсе участвовали несколько претендентов: индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО7 и индивидуальный предприниматель ФИО2

Протоколом № 601-3 от 23.11.2017 были подведены итоги открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок с нерегулируемым тарифом № 601 «Брянск-Мглин», согласно которому победителем конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок с нерегулируемым тарифом № 601 «Брянск-Мглин», набравшим большее количество баллов, признан индивидуальный предприниматель ФИО2 (т.1, л.д.85-89).

ИП ФИО2 были выданы свидетельство серии 00015Д №000089 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок №601 «Брянск-Мглин» на период с 04.12.2017 по 04.12.2022 и карта маршрута регулярных перевозок серии 00015Д №002251 (т, 2, л.д.68-69).

Не согласившись с результатами данного конкурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с положениями ч. 5 ст.19 Федерального закона от 13.07.2015 №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по результатам открытого конкурса свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карты маршрута регулярных перевозок выдаются в течение 10 дней со дня проведения открытого конкурса на срок не менее чем пять лет. Если до истечения срока их действия не наступят обстоятельства, предусмотренные п.1-4 ч.1 ст. 29 настоящего Федерального закона, действия указанного свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карт маршрута регулярных перевозок продлевается на срок не менее чем пять лет. Продление указанного свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карт маршрута регулярных перевозок на меньший срок допускается в случае, если по истечении этого срока в соответствии с документом планирования регулярных перевозок предусматривается отмена маршрута регулярных перевозок. Заявитель утверждает, что отмена маршрута регулярных перевозок № 601 «Брянск-Мглин» не планировалась. Кроме того, истец ссылается на то, что открытый конкурс на право осуществления регулярных перевозок проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в случае, если указанные в п.1 ст.39 ФЗ №220 регулярные перевозки осуществляются совместно более чем тремя юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями по данным маршрутам и такие юридические лица, индивидуальные предприниматели отказались от заключения договора простого товарищества.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, до 22.11.2017 регулярные перевозки по маршруту № 601 «Брянск-Мглин» осуществлялись четырьмя индивидуальными предпринимателями: ИП ФИО8, ИП ФИО7, ИП ФИО1, ИП ФИО2

Как полагает заявитель, на момент проведения открытого конкурса регулярные перевозки по маршруту № 601 «Брянск-Мглин» осуществляли три индивидуальных предпринимателя и у Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области отсутствовали основания для проведения открытого конкурса.

В представленном суду отзыве ответчик – Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области возражает относительно требований истца, полгаагет, что конкурс на право получения свидетельства об отсуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок с нерегулируемым тарифом №601 «Брянск-Мглин» проведен в полном соовтетствии с порядком, установленным ФЗ от 13.07.2015 №220-ФЗ.

Ответчик - ИП ФИО2 возражает относительно удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 ГК РФ и ст.ст. 4, 65 АПК РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

По смыслу п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч.1 ст.4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В силу п. 1, 4 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов; договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Порядок организации и проведения торгов определен в ст. 448 ГК РФ.

Согласно статье 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация транспортного обслуживания населения между поселениями в границах муниципального района относится к вопросам местного значения муниципального района.

Специальные нормы, регламентирующие порядок проведения открытого конкурса на право получения свидетельства на осуществление регулярных перевозок, установлены Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данный закон регулирует отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее -регулярные перевозки), в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок.

В силу ч.4 ст.11 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ межмуниципальные маршруты регулярных перевозок в границах субъектов РФ устанавливаются, изменяются, отменяются уполномоченными органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ муниципальный маршрут регулярных перевозок, межмуниципальный маршрут регулярных перевозок считаются установленными или измененными со дня включения предусмотренных пунктами 1-10 части 1 статьи 26 названного Федерального закона сведений о данных маршрутах, соответственно, в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок, реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок или изменения таких сведений в этих реестрах.

Перечень сведений, включаемых в реестры маршрутов регулярных перевозок, определен частью 1 статьи 26 ФЗ №220-ФЗ.

Пунктом 12 названной нормы к числу таких сведений отнесены: наименование, место нахождения юридического лица, фамилия, имя и, если имеется, отчество индивидуального предпринимателя (в том числе участников договора простого товарищества), осуществляющих перевозки по маршруту регулярных перевозок.

Частями 2 и 3 ст. 26 Федерального закона № 220-ФЗ установлено, что сведения, включенные в реестры маршрутов регулярных перевозок, размещаются на официальных сайтах уполномоченного федерального органа исполнительной власти, уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченных органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», к полномочиям которых в соответствии со ст. 25 настоящего Федерального закона относится ведение данных реестров, и должны быть доступны для ознакомления без взимания платы.

В соответствии с ч.2 ст.25 указанного выше закона ведение реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, установившим данные маршруты.

Согласно пунктам 3.3, 3.52, 3.53, 3.54 Положения о Департаменте промышленности, транспорта и связи Брянской области, утвержденного указом губернатора Брянской области от 29.01.2013 №84, к полномочиям названного Департамента относится выдача, организация и проведение открытых конкурсов на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок с нерегулируемым тарифом; заключение государственных контрактов о выполнении работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок (межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок); переоформление, приостановление и прекращение действия свидетельства об осуществлении перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок; выдача и переоформление карт межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок; ведение реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок и размещение его на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона №220-ФЗ в течение тридцати дней со дня официального опубликования настоящего Федерального закона юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые после дня официального опубликования настоящего Федерального закона осуществляли регулярные перевозки по маршрутам регулярных перевозок в соответствии с заключенными с ними договорами, выданными им разрешениями, паспортами маршрутов регулярных перевозок или в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, направляют в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченные органы местного самоуправления, к компетенции которых в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесено ведение реестров соответствующих маршрутов регулярных перевозок, сведения о данных маршрутах регулярных перевозок, предусмотренные частью 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

На день официального опубликования Федерального закона №220-ФЗ (14.07.2015) перевозчиками по межмуниципальному маршруту №601 «Брянск-Мглин», действующими на основании ранее заключенных договоров, являлись: ИП ФИО1 (договор №123-К от 26.11.2012), ИП ФИО8 (договор №132-К от 26.11.2012), ИП ФИО2 (договор №601/1 от 15.07.2014), ИП ФИО7 (договор №601-ВР от 22.01.2015, №601-К от 03.03.2015).

Данное обстоятельство также подтверждается реестром межмуниципального маршрута регулярных перевозок с нерегулируемым тарифом №601 «Брянск-Мглин», размещенным на официальном сайте Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области.

Согласно части 3 статьи 39 Федерального закона №220-ФЗ до истечения двухсот семидесяти дней со дня официального опубликования настоящего Федерального закона уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган местного самоуправления в соответствии с установленной настоящим Федеральным законом компетенцией выдают юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют регулярные перевозки, не оплачиваемые за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, по маршрутам, включенным в соответствующие реестры, карты данных маршрутов.

Указанные карты выдаются на срок, на который этим юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям предоставлено право осуществления регулярных перевозок по данным маршрутам в соответствии с заключенными с ними договорами, выданными им разрешениями, паспортами маршрутов регулярных перевозок или в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, либо, если это право предоставлено без указания срока или срок, на который предоставлено это право, истек, до истечения одного года со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.

Во исполнение указанной нормы права Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области были выданы перевозчикам по спорному маршруту карты маршрута регулярных перевозок в соответствии с ранее заключенными договорами на указанный в этих договорах срок.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями таких карт (серии 00015Д №000158, серии 00015Д №000259, серии 00015Д №000683, серии 00015Д №001981, серии 00015Д №000682, серии 00015Д №000260, серии 00015Д №000435).

Пунктом 3 части 4 статьи 39 Федерального закона №220-ФЗ определено, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления в соответствии с установленной настоящим Федеральным законом компетенцией до окончания срока действия указанных в части 3 настоящей статьи карт проводят открытый конкурс на право осуществления регулярных перевозок по смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или муниципальному маршруту регулярных перевозок в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в случае, если указанные в пункте 1 настоящей части регулярные перевозки осуществляются совместно более чем тремя юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями по данным маршрутам и такие юридические лица, индивидуальные предприниматели отказались от заключения договора простого товарищества.

Отказом от заключения договора простого товарищества, предусмотренным частью 4 названной статьи, признается непредставление этого договора в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления, к компетенции которых в соответствии с данным Федеральным законом отнесена выдача свидетельств, в течение ста восьмидесяти дней со дня официального опубликования указанного Федерального закона (часть 7 статьи 39 Федерального закона №220-ФЗ).

Доказательства заключения перевозчиками по маршруту №601 «Брянск-Мглин» договора простого товарищества в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.

Довод истца о том, что на момент проведения открытого конкурса регулярные перевозки по маршруту №601 «Брянск-Мглин» осуществляли совместно три индивидуальных предпринимателя (ИП ФИО7, ИП ФИО1, ИП ФИО2), в связи с чем у Департамента отсутствовали основания для проведения открытого конкурса, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 39 Федерального закона №220-ФЗ, несостоятелен.

Из реестра межмуниципального маршрута регулярных перевозок с нерегулируемым тарифом №601 «Брянск-Мглин», размещенного на официальном сайте Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области следует, что как по состоянию на 20.10.2017 (дата размещения извещения о проведении открытого конкурса по маршруту №601 «Брянск-Мглин»), так и на 26.11.2017 (дата окончания срока действия договоров перевозки и карт маршрутов) в нем значилось 4 перевозчика (ИП ФИО1, ИП ФИО8, ИП ФИО2, ИП ФИО7

Ссылка истца на заявление ИП ФИО8 от 22.11.2017, поданного директору ООО «Маг» ФИО9, о расторжении договора, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку оно не является основанием для исключения данного перевозчика из реестра межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в силу того, что ведение указанного реестра в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона №220-ФЗ и пунктом 3.54 Положения о Департаменте промышленности, транспорта и связи Брянской области отнесено к полномочиям Департамента.

Доказательства обращения ИП ФИО8 с подобным заявлением либо с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора в Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области либо расторжения договора, заключенного между последним и ИП ФИО8, в материалы дела не представлены.

Кроме того, на момент составления заявления ИП ФИО8 (22.11.2017) заявки на участие в открытом конкурсе уже были рассмотрены Департаментом (дата их рассмотрения, согласно извещению о проведении конкурса, 21.11.2017).

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Департаментом промышленности, транспорта и связи Брянской области приняты все необходимые действия по исполнению Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а конкурс на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок с нерегулируемым тарифом №601 «Брянск-Мглин» проведен в соответствии с порядком, установленным названным Законом.

Таким образом, довод истца о том, что у Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области отсутствовали основания для проведения открытого конкурса, является необоснованным.

Кроме того суд, полагает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Положения абзаца 2 п.1 ст. 449 ГК РФ определяют открытый перечень оснований для признания торгов недействительными. В частности, предусмотрено, что торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Нарушения, допущенные организатором торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца (при предъявлении иска частно-правового характера).

Таким образом, в силу приведенных норм права лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Следовательно, для признания недействительными результатов торгов и сделки, заключенной по итогам их проведения, должна быть установлена совокупность двух условий; нарушение закона при проведении торгов, которое могло повлечь искажение их результатов; наличие материально-правового интереса истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение иска о признании недействительными торгов и сделки, заключенной по их результатам.

Поскольку ИП ФИО1 не указал, какие именно нарушения, предусмотренные общими, либо специальными нормами права при проведении оспариваемого открытого конкурса были допущены, а также не представил доказательства таких нарушений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Оспариваемый конкурс подлежал проведению, действия Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области по его проведению осуществлены в соответствии Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

В соответствии ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 05.01.2018.

Государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 05.01.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.01.2018.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная