Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А56-32551/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32551/2019
30 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "АРБИТАТ"

заинтересованное лицо: Правобережный ОСП Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо: ФИО5 Анатольевна

об оспаривании постановления от 12.03.2017 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №151279/18/78030-ИП от 14.02.2019

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.03.2019,

- от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 15.01.2019,

- от третьего лица Дятловой: ФИО4 по доверенности от 15.09.2017

- от третьего лица УФССП по СПб: ФИО3, дов от 24.01.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРБИТАТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Правобережный ОСП Невского района (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании постановления от 12.03.2017 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №151279/18/78030-ИП от 14.02.2019.

Суд в соответствии со ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФССП по Санкт-Петербургу.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.02.2018 по делу №А56-54746/2017 вынесено решение об обязании ООО «Арбитат» предоставить участнику Общества ФИО5 заверенные копии следующих документов: бухгалтерские балансы за 2013, 2014, 2015 и 2016 со всеми приложениями; оборотно-сальдовые ведомости по счетам (регистры бухгалтерского учета) за период с 2013 но 2017; первичные документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность (договоры с контрагентами за период с 2013 по 2017); решение о создании Общества от 29.06.2011; протокол о назначении генерального директора N 2/13 от 20.08.2013; протокол о назначении генерального директора N 1/15 от 0.04.2015; приказ о назначении главного бухгалтер.

01.06.2018 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района возбуждено исполнительное производство № 151279/18/78030-ИП.

Постановлением от 14 февраля 2019 года исполнительное производство №. 151279/18/78030-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

12 марта 2019 года вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП по исполнительному производству № 151279/18/78030-ИП. В качестве основания в постановлении указано, что решение должником-организацией исполнено не в полном объеме,

Не согласившись с постановлением об отмене окончания исполнительного производства, Общество обратилось суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 9 статьи 47 Закона №229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В рассматриваемой ситуации вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 по делу №А56-54746/2017 суд обязал ООО «Арбитат» в лице единоличного исполнительного органа в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику ООО "АРБИТАТ" ФИО5 заверенные копии следующих документов о деятельности общества:

1. бухгалтерские балансы за 2013, 2014, 2015 и 2016 годы со всеми приложениями;

2. оборотно-сальдовые ведомости по счетам (регистры бухгалтерского учета) за период с 2013 по 2017 годы;

3. первичные документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность (договоры с контрагентами за период с 2013 по 2017 годы);

4. решение о создании Общества от 29.06.2011;

5. протокол о назначении генерального директора №2/13 от 20.08.2013;

6. протокол о назначении генерального директора №1/15 от 0.04.2015;

7. приказ о назначении главного бухгалтера.

Между тем, доказательств представления ФИО5 Договора от 06.10.2013 г. с ООО «ОСТ» (ИНН <***>), Договора с ООО «ОСТ» (ИНН <***>) об оказании услуг по созданию и осуществлению в электронной форме процедур, Договора №05/09 от 05.09.2016 заключенного с ИП ФИО6 и дополнительного соглашения от 09.01.2017 заключенного с ИП ФИО6, в материалы дела не представлено.

Таким образом, решение арбитражного суда исполнено не в полном объеме, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства правомерно отменено оспариваемым постановлением.

На основании вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.