Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А40-223887/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223887/20-100-1564
17 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фотеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 3017041554)

к ИП Воронову Николаю Валентиновичу (ИНН 770103672520),

3-е лицо: ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго»

о взыскании 7 440 083, 71 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронова Николая Валентиновича задолженности в размере 7 440 083, 71 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ответчик возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их уведомления в порядке ст. 121-124 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении спору по существу в отсутствие представителя, а также в отношении доводов отзыва ответчика указано, что общество не оспаривает факт пропуска срока подачи искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между истцом – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком – ИП Вороновым Н.В. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2013 № 60812, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При проведении контрольной проверки объекта, расположенного по адресу: Астраханская обл., Харабалинский район, уч. Степной БЖМ северо-западнее с.Селитренное, база отдыха «Рыбалка лайф», истцом было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем был составлен акт от 21.04.2017 № 005734 проверки расчетных приборов учета электрической энергии при участии ответчика – ИП Воронова Н.В.

21.04.2017 истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 005734, на основании которого количество выявленных неучтенных киловатт составило 1455840 кВТ.ч.

Истцом заявлено о взыскании задолженности, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.04.2017 № 005734, составленного по факту безучётного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Стоимость по акту за бездоговорное потребление тепловой энергии от 21.04.2017 согласно выставленному счету от 21.04.2017 № 005734 составила 7 440 083, 71 руб.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Следовательно, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика обязанности уплатить стоимость потребленной тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты переложенной стороны (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ 05.05.1997 N 14).

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.06.2017 № 17/03-15-621 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений № 442 предусмотрено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.04.2017 № 005734 составлен в присутствии ответчика ИП Воронова Н.В., о чем на акте стоит подпись.

Суд приходит к выводу, что акт от 21.04.2017 № 005734 о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Акт от 21.04.2017 № 005734 о бездоговорном потреблении электроэнергии содержит указание на факт безучетного потребления электроэнергии по причине нарушения пломб завода изготовителя путем механического повреждения в месте обжатия крепежной проволоки и следы вздутия пломб.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 истцом был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 7 440 083, 71 руб. исходя из 1455840 кВТ.ч. потребленной электроэнергии.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Ответчик указывает, что в нарушение п. 193 Правил № 442, отсутствует конкретное описание самого нарушения (изначальное описание пломбы завода-изготовителя, сколько пломб завода-изготовителя, где они расположены, а также знаков, оттисков на пломбах и выявленные несоответствия на момент проверки), что не позволяет установить, какое нарушение вменено ответчику и в чем оно выразилось. Что такое следы «вздутия пломб», как выглядит «невздутая» пломба завода-изготовителя, а также причины «вздутия» пломб, из-чего они вздулись. Из фотоснимков не усматривается, что пломбы имеют следы разрушения, на теле свинцовых пломб нет никаких следов «вздутия».

Спорный акт не содержит сведений о нарушении комплектности самого электросчетчика, его каких-либо внешних дефектах, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, о каких-либо других действиях потребителя (следы механического воздействия, внешнего вмешательства, несанкционированного вскрытия), а также о том, что указанное в акте нарушение привело к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии.

В акте № 005734 в пункте 2 «Данные о системе учета, в том числе данные прибора учета» при описании прибора учета не указано на наличие пломб завода изготовителя, на их номера и оттиски, а только имеется указание на наличие пломбы сетевой организации № 3000078986, пломбы организации-поверителя — 2014/Ш и пломб сетевой организации на трансформаторах тока- 00110228, 00110227, 00110226.

При этом, как следует из акта, пломбы сетевой организации и поверочная пломба, а также пломбы на трансформаторах тока не нарушены.

Также истцом в материалы дела приложен акт предыдущей проверки № 99008 от 18.06.2016, в котором также указано на наличие пломбы сетевой организации №3000078986, пломбы организации-поверителя — 2014/Ш, пломбы сетевой организации на трансформаторах тока - 00110228, 00110227, 00110226. Указания на пломбы завода-изготовителя, их количество, описания, оттисков, а также на их состояние не имеется, ввиду чего отсутствует возможность сравнить состояние пломб завода-изготовителя с предыдущей проверки.

Акт о неучтенном потреблении № 005734 от 21.04.2017 не содержит сведений о характере следов механического повреждения (в чем конкретно это выразилось: просверливание, срыв и установка иных пломб и др.), о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, о каких либо других действиях потребителя (несанкционированное проникновение в прибор учета и др.).

Таким образом, ответчик указывает на то, что доказательств того, что при наличии неповрежденных пломб энергоснабжающей (сетевой) организации и пломбы госповерителя, а также неповрежденных пломб на трансформаторах тока, у потребителя-ответчика имелась реальная возможность вскрытия прибора учета и воздействия на счетный механизм либо потребления электрической энергии, минуя счетный механизм, в материалы дела не представлено.

Кроме того, из искового заявления не представляется возможным установить, каким образом и на основании каких норм истцом определены исходные данные, положенные в основу для определения объема неучтенной электроэнергии, из представленного в материалы дела расчета по акту 21.04.2017 не представляется возможным установить, каким образом истцом определены исходные данные для расчета объема неучтенной электроэнергии.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика проверено с учетом норм действующего законодательства Российской Федерации и фактических обстоятельств спора.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В обоснование правовой позиции истцом представлен в материалы дела акт о безучетном потреблении от 21.04.2017 № 005734, счет на оплату от 21.04.2017 №005734, указывающий на задолженность ИП Воронова Н.В. на сумму 7 440 083, 71 руб. Вместе с тем, с исковым заявлением истец обратился 10.11.2020 (штамп почты на конверте об отправке искового заявления в Арбитражный суд города Москвы), то есть. за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 196, 199, 200 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании с ИП Воронова Николая Валентиновича стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 7 440 083, 71 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья

И.М. Григорьева