Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А33-9562/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 сентября 2024 года


Дело № А33-9562/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от 15.05.2024;

от ответчика: до перерыва - ФИО2, представителя по доверенности от 19.04.2022 (посредством веб-конференции);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании:

- 7 160 122,20 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2021 года;

- 12 392,52 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 22.01.2021 по 26.01.2021;

- законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 27.01.2021 по день фактической оплаты задолженности. 13 сентября 2024 года

Определением от 23.04.2021 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания назначены на 03.06.2021.

Определением от 05.04.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам № А33-20254/2021, № А33-13284/2021, №А33-18666/2021.

Судом установлено, что к моменту вынесения настоящего определения оснований для приостановления производства не имеется, судебные акты по делам №№ А33-20254/2021, А33-13284/2021, №А33-18666/2021 вступили в законную силу.

Определением от 15.05.2024 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 06.06.2024.

Определением от 06.06.2024 суд определил производство по делу № А33-9562/2021 не возобновлять до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-20254/2021.

02.07.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 09.07.2024 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 22.08.2024.

В судебном заседании 22.08.224 представитель истца представил ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 28 831,58 руб. задолженности за электроэнергию за январь 2021 года, 1 251 055,03 руб. законной неустойки за период с 19.02.2021 по 22.08.2024, а также с 23.08.2024 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Суд определил: возобновить производство по делу, о чем вынесено определение суда от 22.08.2024.

Представитель ответчика заявила ходатайство об объявлении перерыва.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29.08.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступили возражения.

От истца какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска, заявленное истцом до перерыва. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу, арбитражный суд обязал открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевую организацию, ответчика до изменения организационно-правовой формы и наименования) заключить с открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) договор № 016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии (далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплатить их. В свою очередь, гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии в объёмах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась оплатить объём полученной электрической энергии.

В пунктах 4.1, 4.2 договора указано, что в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, объём услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объёма потребления электрической энергии или исходя из фактического объёма потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчётного периода фактических почасовых объёмов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. Объём переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении № 10 к договору.

Согласно разделу 5 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, сетевая организация представляет гарантирующему поставщику документы (перечень которых приведён в пункте 5.2 договора). Гарантирующий поставщик рассматривает представленные документы, и, при отсутствии претензий, подписывает акты и направляет их в адрес сетевой организации. При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, он обязан сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объёму и (или) качеству оказанных услуг и направить подписанные акты в адрес сетевой организации. По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объёмы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5 рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора сетевая организация ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчётный период в порядке, определённом в приложении № 10 к договору, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, и представляет его гарантирующему поставщику. Объём электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный объём безучётного потребления электрической энергии, в том расчётном периоде, в котором были составлены акты о неучтённом потреблении электрической энергии, при этом объём услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучётного потребления, увеличивается в том же расчётном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с договором объём безучётного потребления электроэнергии.

Расчётным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 7.2 договора).

В пункте 7.5 договора указано, что фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь, с учетом средств ранее внесенных сетевой организацией в качестве оплаты за электроэнергию, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше оплаченной сетевой организацией, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Сторонами также подписано соглашение от 25.10.2013 № 18.2400.945.13ДС23 (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017) по определению объёма передачи электрической энергии сетевой организации и фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации.

В рамках правоотношений сторон как гарантирующего поставщика и сетевой организации, оказывались взаимообусловленные услуги по передаче электроэнергии и по поставке электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, выставлялись и подписывались акты оказанных услуг (в том числе, с протоколами разногласий), выставлялись платёжные документы и оплачивались услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2020 года в размере 336 162,96 руб.; 1 227 621,73 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в октябре 2020 г. за каждый день просрочки с 19.11.20 г. по 22.01.2024; законной неустойку от взысканной суммы долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 23.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

К исковому заявлению приложены претензии, с которыми истец обратился к ответчику с требованиями оплатить задолженность и пени, которые оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ПАО «Россети Сибирь» в январе 2021 года оказывало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии.

Решением суда от 03.04.2024 по делу № А33-20254/2021, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по разногласию, возникшему в связи с исключением ответчиком точки поставки из договора по потребителю - ИП ФИО3 за период с января по февраль 2021 года в размере 80 900,64 руб. отказано.

Определением суда от 25.09.2024 принят отказ ПАО «Россети Сибирь» от исковых требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 в части разногласий по социально-значимым объектам за январь, март 2021 года. Производство по делу № А33-13284/2021 прекращено.

Решением суда от 18.08.2022 по делу № А33-18666/2021, оставленным без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022, в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 114 857 рублей 97 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2021 года отказано.

Обстоятельства, установленные данным судебным актом, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что согласно корректировочному акту от 12.05.2023 приёма-передачи поставленной электрической энергии за январь 2021 года, объём потерь ответчика составил 193 641 099 кВт*ч на сумму 448 795 822,87 руб.

ПАО «Россети Сибирь» произведена оплата потерь в неоспариваемой части в размере 448 776 991,29 руб. следующим образом:

Сторонами проведен зачёт встречных однородных требований на сумму 85 208 851,10 руб., согласно уведомлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о проведении зачёта встречных однородных требований от 20.02.2021 № 23121 и письму ПАО «Россети Сибирь» от 02.03.2021 №1.3/18/3432-исх;

- платёжным поручением № 50095 от 23.12.2020 на сумму 333 000 000 руб. с учетом письма ПАО «Россети Сибирь» от 14.01.2021 № 1.3/18/410-исх. о переназначении платежа;

- платёжным поручением № 22674 от 25.06.2021 на сумму 5 067 223,50 руб.;

- платёжным поручением № 29034 от 28.07.2021 на сумму 435 052,02 руб.;

- платёжным поручением № 38070 от 29.09.2021 на сумму 986 118,90 руб.;

- платёжным поручением № 55098 от 28.12.2021 на сумму 2 536 378,86 руб.;

- платёжным поручением № 28895 от 24.07.2019 на сумму 4 204 333,77 руб. с учётом письма ПАО «Россети Сибирь» от 06.05.2022 № 1.3/18/923-исх. о переназначении платежа;

- платёжным поручением № 26210 от 27.06.2022 на сумму 412 512,82 руб.;

- платёжным поручением № 60267 от 27.12.2022 на сумму 14 966 981,37 руб.;

- платёжным поручением № 47346 от 29.11.2023 на сумму 1 949 538,95 руб.

Таким образом, сумма недоплаты составляет 28 831,58 руб.

Между сторонами отсутствуют разногласия по объёму и стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в январе 2021 года, что подтверждается протоколом урегулирования разногласий от 31.07.2024 к корректировочному акту от 12.05.2023 приёма-передачи поставленной электрической энергии за январь 2021 года.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных правовых норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

При таких обстоятельствах обоснованным является требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за январь 2021 года в сумме 28 831,58 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате потерь за январь 2021 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» начислена ПАО «Россети Сибирь» неустойка на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в размере 1 251 055,03 руб. за период с 19.02.2021 по 22.08.2024.

Судом установлено. что между сторонами отсутствуют разногласия по объёму и стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в январе 2021 г., что подтверждается Протоколом урегулирования разногласий от 31.07.2024 г. к корректировочному акту от 12.05.2023 г. приёма-передачи поставленной электрической энергии за январь 2021 г.

При этом, расчёт пени ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён на неоспариваемую ответчиком не своевременно оплаченную стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях в январе 2021 г., а также на оспариваемую часть стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях в январе 2021 г., подлежащую взысканию.

В постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2022 г. по делу №А33-20644/2021 суд кассационной инстанции пришёл к выводам о правомерности взыскания неустойки с даты возникновения обязательств по оплате выставленной истцом суммы услуг по передаче, рассчитанной на взысканную судом сумму долга, в связи с отсутствием в договоре условий, предусматривающих обращение в суд и получение судебного акта частью процедуры урегулирования разногласий по объёмам оказанных услуг.

Правомерность взыскания неустойки на взысканную судом сумму долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь соответствуют сложившейся судебной практике -дело № А33-19823/2023, № А33-10828/2017, № А33-15582/2020, № А33-35167/2020, № А33-32441/2020, А33-23851/2020, А33-29803/2020.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по встречному иску не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» 1 251 055,03 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в январе 2021 года за каждый день просрочки с 19.02.2021 по 22.08.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о начислении ПАО «Россети Сибирь» неустойки на подлежащую взысканию сумму долга (28 831,58 руб.), исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 23.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, поскольку доказательств оплаты долга на дату вынесения решения ответчиком в материалы дела не представлено.

Государственная пошлина, исчисленная от первоначальной суммы иска, составляет 58 863 руб.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины в размере 33 859 руб., уплаченной по платёжному поручению от 24.12.2019 № 51612 и подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2021 по делу № А33-28068/2020, а также в размере 30 112 руб., уплаченной по платёжному поручению от 21.12.2020 № 71200 и возвращенной истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2021 № ОДП 15-063.

Определением от 23.04.2021 о принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины на общую сумму 63 971 руб.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 799 руб. подлежат взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт». Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 172 руб. (63 971 - 25 799) подлежат возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за январь 2021 года в размере 28 831,58 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанную на задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за январь 2021 года в размере 1 251 055,03 руб., за период с 19.02.2021 года по 22.08.2024 года, а также производить начисление неустойки от взысканной суммы задолженности за январь 2021 года в размере 28 831,58 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 23.08.2024 года по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать 25 799 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 33 064 руб. государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения от 24.12.2019 № 51612 (справка Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2021 по делу № А33-28068/2020)

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова