Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № А56-115037/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115037/2019
29 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Барабановым С.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Потапенко Т.М. по доверенности от 01.07.2019;

от финансового управляющего: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14619/2020) Изюмской Инны Вениаминовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 по делу № А56-115037/2019/тр.2, принятое

по заявлению АО «Альфа-Банк»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Изюмской Инны Вениаминовны

(дата рождения: 12.12.1960; ОГРНИП: 311784703801090, ИНН:780105137098)

установил:

28.10.2019 ООО «Леноблбанк» в лице ГК «АСВ» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Изюмской Инны Вениаминовны (далее – должник, Изюмская И.В.).

Определением суда от 06.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 19.12.2019 (резолютивная часть оглашена 12.12.2019) заявление было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Левченко Валерий Петрович (далее – финансовый управляющий, ф/у, Левченко В.П.).

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсант» №3(6724) от 11.01.2020.

17.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление АО «Альфа-Банк» (далее – конкурсный кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере: 3 146 676 рублей 43 копейки.

Определением суда от 19.05.2020 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов Изюмской И.В. с отнесением в третью очередь удовлетворения требование АО «Альфа-Банк» в размере 3 146 676 рублей 43 копейки – основного долга, возникшее из договоров от 25.10.2007 №М0ВРRR10Е07102510537, от 17.08.2018 № SRSRL410S18081600560.

Не согласившись с определением суда, Изюмская И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотреть дело по нормам судопроизводства в первой инстанции.

Указывая в обжалуемом определении на неявку сторон для участия в заседании 28.04.2020, арбитражный суд не принял во внимание, что причина неучастия является уважительной, судебное разбирательство подлежало отложению.

09.07.2016 в судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Представленные апеллянтом дополнительные доказательства на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняты судом апелляционной инстанции и не приобщены к материалам дела, поскольку податель жалобы не представил доказательств невозможности своевременного предоставления доказательств в суд первой инстанции. Кроме того, представляемые заявителем доказательства в нарушение части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были заблаговременно раскрыты перед участниками провесса.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы представителя должника, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует, что 25.10.2007 между Банком и должником заключен кредитный договор №112035324 (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет должнику кредит в размере 201 900 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 %.

По состоянию на 12.12.2019 (на дату введения процедуры реструктуризации долгов) общая сумма задолженности Должника (Изюмской И.В.) перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному соглашению № M0BPRR10E07102510537 от 25.10.2007 составляет 695 910, 44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 675 232,85 руб.; задолженность по уплате процентов: 20 677,59 руб.

17.08.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк, Кредитор) и Изюмской И.В. (далее – заемщик, должник) было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита - договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №SRSRL41OS18081600560 в размере 3 299 600 рублей, срок кредита – 48 месяцев, проценты за пользование кредитом – 11,99 %.

Согласно пункту 5.1. общих условий кредитования, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка.

Согласно пункту 5.2. общих условий кредитования, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту в части уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № SRSRL41 OS 18081600560 от 17.08.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету № 40817810804730087492 Заемщик воспользовался денежными средствами.

Задолженность Изюмской И.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному соглашению № SRSRL410S18081600560 от 17.08.2018 составляет 2 450 765,99 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств из кредитных договоров и возбуждением в его отношении дела о банкротстве, Банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов заявленной задолженности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований конкурсного кредитора, поскольку доказательства исполнения должником кредитных обязательств в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы возражений ни по праву, ни по размеру должником, его финансовым управляющим не заявлено. При этом надлежащим образом извещенный должник имел возможность представить в суд первой инстанции доказательства оплаты задолженности.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 по делу № А56-115037/2019/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова

Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова