Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А45-11338/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-11338/2020

Решение в виде резолютивной части принято 20 июля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312547611800171), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СибирьДорПроект» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 142500 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьДорПроект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 142500 рублей по договору подряда № 18/024-п от 19.07.2018.

Стороны в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результатам рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, судом принято решение в виде резолютивной части от 20.07.2020 об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Резолютивная часть решения опубликована в установленном порядке в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 19.07.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключён договор подряда №18/024-п согласно пунктам 1.1., 1.2. которого, Подрядчик обязался выполнить работы по подготовке проекта планировки территории для размещения объекта регионального значения автомобильной дороги межмуниципального значения «Мироновка – Петрушино» на участке км 3- км 13 в границах Баганского района Новосибирской области и проекта НСО «ТУАД НСО» (далее – Техническое задание, Приложение №1), а Заказчик обязался принять выполненные работы по акту сдачи-приемки выполненных работ и оплатить их на условиях настоящего договора.

Цена договора согласована сторонами в пункте 2.1. договора и составляет 285000 рублей, НДС не облагается.

Порядок оплаты согласован в пунктах 2.2.1.-2.2.3. договора, сумма предоплаты составляет 30% от стоимости работ и производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Подрядчика не позднее 5 календарных дней, после получения счета, выписанного Подрядчиком. Сумма в размере 20% от стоимости работ, выплачивается Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Подрядчика не позднее 10 календарных дней, после получения счета, выписанного Подрядчиком с сопроводительным письмом о готовности передать работы с целью проверки, согласования и утверждения в НСО «ТУАД НСО». Окончательная оплата в размере 50% стоимости работ, производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Подрядчика не позднее 10 календарных дней, после получения счета, выписанного Подрядчиком с сопроводительным письмом от опубликовании документа об утверждении работ.

В соответствии с условиями договора ответчик перечислил предоплату в размере 50% в соответствии с условиями пунктов 2.2.1., 2.2.2., что подтверждается платежными поручениями №462 от 19.07.2018, №7 от 03.12.2018 на сумму 142500 рублей.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора, не позднее 25 рабочих дней от даты поступления на расчетный счет Подрядчика оплаты, установленной пунктом 2.2.2. договора.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы по договору и передал их результат по акту №18/024-п от 27.01.2020, работы приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается его подписью и печатью в акте. Также письмом от 19.02.2020 исх. № 020 истец передал весь пакет документов ответчику, в том числе счета на оплату.

Ответчик в нарушение пункта 2.2.3. договора оплату принятых работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец 15.04.2020 направил в адрес ответчика претензию исх. №050-18/024-п в которой просил оплатить задолженность в течение 10 дней с момента ее получения. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты сторонами согласован в пунктах 2.2.1.-2.2.3. договора, окончательная оплата в размере 50% стоимости работ, производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Подрядчика не позднее 10 календарных дней, после получения счета, выписанного Подрядчиком с сопроводительным письмом от опубликовании документа об утверждении работ.

Материалами дела подтверждается, что результат работ по договору передан истцом и принят ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству выполненных работ, о чем свидетельствует его подпись и печать в акте. Возражений по существу спора ответчик не заявил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309- ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Оценив представленные истцом в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статей 70, 71 АПК РФ, подтверждающие выполненные работ по договору, с соблюдением требование по качеству выполненных работ и их принятие ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так как на момент рассмотрения спора задолженность в размере 142500 рублей ответчиком не оплачена, следовательно, подлежит взысканию на основании статьей 309, 310, 781 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьями 171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьДорПроект» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312547611800171) 142500 рублей задолженности, 5275 рублей государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.Л. Серёдкина