Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А58-6524/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6524/2021
19 июля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Янское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Обществу с ограниченной ответственностью «ВСП-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным договора аренды земельного участка № 05-А3/2021 от 30.07.2021,

при участии в деле Публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

с участием в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2020, выданной сроком на три года,

представителя ответчика ООО «ВСП-Ресурс» – ФИО3 по доверенности от 21.07.2021, выданной сроком на три года,

представителя ПАО «ЛОРП» – ФИО4 по доверенности № 10 от 01.01.2022, выданной сроком по 31.12.2022 ,

в отсутствие представителей иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Открытое акционерное общество «Янское речное пароходство» (далее истец, ОАО «ЯРП», Общество) обратилось Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, утоненным в порядке ст.49 АПК РФ (определение от 09.06.2022) к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (далее ответчик 1, Администрация), Обществу с ограниченной ответственностью «ВСП-Ресурс» (далее ответчик 2, ООО «ВСП-Ресурс») со следующими требованиями:

1. признать договор аренды земельного участка № 05-АЗ/2021 от 30.07.2021, заключенный между муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования «поселок Усть-Куйга» и ООО «ВСП-Ресурс», недействительным;

2. обязать ООО «ВСП-Ресурс» возвратить муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «поселок Усть-Куйга» по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 14:31:030001:57, расположенный по адресу: <...>, в 10-дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда;

3. обязать муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «поселок Усть-Куйга» возвратить ООО «ВСП-Ресурс» денежные средства, полученные по договору аренды земельного участка № 05-АЗ/2021 от 30.07.2021 в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу;

4. обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись от 09.08.2021 № 14:31:030001:5714/162/2021-3 о государственной регистрации договора аренды между ООО «ВСП-Ресурс» и муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования «поселок Усть-Куйга» на земельный участок с кадастровым номером 14:31:030001:57, расположенный по адресу: <...>.

Определениями суда от 15.03.2022, 26.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ПАО «ЛОРП»); Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Управление Росреестра по РС (Я)).

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик 2 в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в отзывах.

Представитель третьего лица – ПАО «ЛОРП» поддержал позицию истца и доводы, изложенные в пояснениях.

Ответчик 1, Управление Росреестра по РС (Я) в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст.123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика 1 и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, по договору аренды земельного участка № 05-А3/2021 от 30.07.2021 Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (арендодатель) предоставила в аренду ООО «ВСП-Ресурс» (арендатор) земельный участок с кадастровым номером 14:31:030001:57, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, вид разрешенного использования: под причал, площадью 204 549, 90 кв.м. местоположение: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, п. Усть-Куйга, для оказания услуг по ликвидации экологического ущерба от неэксплуатируемых объектов на территории Усть-Янского улуса Республики Саха (Якутия) по Договору №001/ Д/19 от 12.12.2019 г. инвестирования на срок с 30.07.2021 по 29.07.2031.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора на арендуемом земельном участке находятся бесхозяйные объекты недвижимости:

-Здание управления ЯРП У-К с кадастровым номером 14:31:03001:133,

-Здание с кадастровым номером 14:31:03001:137,

-Здание стройцеха с кадастровым номером 14:31:03001:141,

-Здание АТЦ на 30 мест с кадастровым номером 14:31:03001:142,

-Здание гаража на 10 мест 14:31:03001:143,

-Здание пристроя к котельной 14:31:03001:177.

До установления права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости Арендатор обязуется не производить в отношении них никаких действий.

Земельный участок передан по акту приема передачи от 30.07.2021 и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2013 по делу №А58-1620/2011 ОАО «Янское речное пароходство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Республики Саха от 02.10.2019 ФИО5 утвержден конкурсным управляющим ОАО «ЯРП».

Согласно договору купли-продажи от 15.05.1995 АО «Янское речное пароходство» приобрело 100% пакет акций АООТ «Янснаб» у акционерной компании «Золото Якутии».

21.09.1995 между АООТ «Янснаб» подписан акт приема-передачи, согласно п. 1.2. акта, наличие основных средств, переданных ОАО «Янское речное пароходство», согласован сторонами в приложении №3 «Площади и основные средства по ГТФ ЯНСНАБ».

Согласно указанному приложению, правопреемнику ОАО «Янское речное пароходство» переданы во владение земельные участки в п. Усть-Куйга, а также зданиями и сооружениями на указанных участках, в том числе: административно-бытовой комплекс, склады, гаражи, причал, авто и спецтехника.

Постановлением главы администрации Усть-Янского улуса от 03.04.1996 № 113-ОД-п дочернее общество «Янснаб» АО «Золото Якутии» реорганизовано в форме присоединения к АООТ «Янское речное пароходство». Таким образом, АООТ «Янское речное пароходство» (с 01.01.1996 ОАО «Янское речное пароходство») является правопреемником АООТ «Янснаб».

В связи с реорганизацией ОАО ЯРП и объединение с дочерним предприятием фирмы Янснаб Администрацией Усть-Янского улуса перерегистрированы земельные участки в п. Нижнеянск, п. Северный и п. Усть-Куйга, что отражено в заключении по регистрации земель от 27.05.1997.

Согласно Акту уточнения площадей земельных участков, занятых под объектами ОАО «Янское речное пароходство» от 27.05.1997 главным специалистом Усть-Янского улускомзема установлено, что объекты общества расположены на земельных участках бывшей госторговой фирмы «Янснаб» в п. Усть-Куйга площадью 70,00 га (в т.ч. 21,7 в черте п. Усть-Куйга, за чертой - 48,3 га), а также земли речного порта в п. Усть-Куйга площадью 1,66 га (в том числе 0,46 га - здание конторы).

29.05.1997 Постановлением главы администрации Усть-Янского улуса № 162-ОД-П земли, занятые госторговой фирмой «Янснаб» в п. Усть-Куйга площадью 70,00га, были переданы в постоянное пользование ОАО «Янское речное пароходство» с 01.01.1997, в том числе:. 21,7 га в черте п. Усть-Куйга, за чертой - 48,3 га) (пункт 1 Постановления).

На основании Постановления№ 162-ОД-П оот 29.05.1997 ОАО «ЯРП» выдано свидетельство на право владения и постоянного пользование землей №7 от 29.05.1997.

В соответствии с экспликацией земель Усть-Янского улускомзема содержится информации о наличии у ОАО «ЯРП» в п.Усть-Куйга землевладений, с указанием площади, имеющихся на территории земли сооружений и их основное предназначение.

Установлено, что право собственности ОАО «ЯРП» на земельные участки не зарегистрировано в Едином государственном реестр недвижимости.

Уведомлением от 08.04.2021 ОАО «Янское речное пароходство» сообщило МУ "Администрация муниципального образования "поселок Усть-Куйга" о том, что ОАО «Янское речное пароходство» является правопреемником предприятия «Янснаб» и владеет земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе, в п. Усть-Куйга площадью 70,00га.

Уведомление получено Администрацией (Ответчик 1) 21.04.2021, что сторонами не оспаривается.

При подготовке документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на спорное имущество, ОАО «Янское речное пароходство» стало известно, что 09.08.2021 зарегистрирован договор аренды земельного участка №05-АЗ/2021 от 30.07.2021 с кадастровым номером 14:31:030001:57 между Администрацией муниципального образования и ООО «ВСП-Ресурс».

Полагая, что принадлежащие ОАО «ЯРП» объекты недвижимости расположены на арендованном ООО «ВСП» земельном участке с кадастровым номером 14:31:030001:57, который является необходимым для эксплуатации этих объектов и на приобретение которого истец в силу норм Земельного кодекса Российской Федерации имеет исключительное право; предоставление земельного участка с кадастровым номером 14:31:030001:57 в аренду ООО «ВСП-Ресурс» произведено без торгов в нарушение требований статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 2, части 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Избранный истцом способ защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, быть соразмерен нарушению.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В пунктах 78, 79 постановления Пленума N 25 разъяснено, что иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Довод истца о невозможности, в соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, заключения с ответчиком 2 договора аренды спорного земельного участка без проведения торгов, суд находит несостоятельным, поскольку к правоотношениям сторон в данном случае подлежит применению подпункт 23.2 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено предоставление земельного участка, находящегося в государственной собственности, без проведения торгов в случае предоставления участка для осуществления деятельности, предусмотренной специальным инвестиционным контрактом, лицу, с которым заключен такой контракт.

В материалы дела представлен Договор №001 Д/19 инвестирования и оказания услуг по ликвидации экологического ущерба (вывоз и переработка лома черных и цветных металлов) от 12.12.2019. Указанный Договор не признан недействительным и не расторгнут, то есть попадает под регулирование подпункта 23.2 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из правовой позиции истца, в том числе, приведённой в дополнении к иску от 11.07.2022 следует, что ОАО «ЯРП» оспаривает договор аренды земельного участка № 05-АЗ/2021 от 30.07.2021, ссылаясь на его недействительность (ничтожность) как совершенного с нарушением требований действующего законодательства (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) в связи с тем, что при передаче ООО «ВСП-Ресурс» в аренду с кадастровым номером 14:31:030001:57 не были учтены интересы Общества как собственника объекта недвижимости с кадастровым номером 14:31:030001:133 (контора АБК), расположенного в границах данного земельного участка.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании согласно сведениям из ЕГРН собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 14:31:030001:133 Конторы АБК, площадью 1014, 2 кв.м, расположенного по адресу: Республика Саха, у. Усть-Янский, <...>, является ОАО «Янское речное пароходство», документом основанием права собственности указан договор купли-продажи акций АООТ «Янснаб» от 15.05.1995, право зарегистрировано 29.03.2022.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ и статье 552 ГК РФ закреплен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.6, пункт 1 статьи 39.20 ЗК РФ), что является собой выражение правового принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату заключения оспариваемого договора аренды на спорном земельном участке с кадастровым номером 14:31:030001:57 помимо иных объектов недвижимого имущества, находился и находится в настоящее время также объект недвижимости - контора АБК, 1987 года постройки, принадлежащее ОАО «ЯРП».

Указанный объект поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 14:31:030001:133, право собственности истца на указанный объект зарегистрировано в установленном законом порядке.

Зарегистрированное право собственности ОАО «ЯРП» на указанное здание недействительным или отсутствующим в установленном законом порядке не признано.

Доводы ответчиков об отсутствии сведений в ЕГРН об объектах истца на спорном земельном участке на момент заключения договора от 20.07.2021 судом отклоняются как несостоятельные, поскольку ни Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ни Гражданским кодексом Российской Федерации не установлен срок, в течение которого правообладатель обязан обратиться за государственной регистрацией права.

Сам по себе факт внесения записи в ЕГРН о праве истца на объект только 29.03.2022 не свидетельствует об отсутствии этого объекта на момент заключения спорной сделки, что подтверждается также п.1.4 Договора аренды.

Законодательство не допускает возможности предоставления земельного участка, расположенного под объектом недвижимости и необходимого для его использования, лицу, не являющемуся собственником этого объекта (соответствующая правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2005 N 15524/04, от 06.09.2011 N 4275/11 и от 06.09.2011 N 3771/11).

Указанное толкование норм материального права направлено на реализацию необходимых правовых гарантий, обеспечивающих условия для приобретения собственниками объектов недвижимости земельных участков, занятых этими объектами и необходимых для их нормального использования.

Поскольку на спорном земельном участке с кадастровым номером 14:31:030001:57 на дату заключения оспариваемого договора находился объект недвижимости, принадлежащий ОАО «ЯРП», то при передаче ответчику 2 в аренду всей площади указанного земельного участка Общество фактически лишилось права на приобретение в собственность или аренду земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта.

Учитывая правовую позицию, сформулированную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 4275/11, суд неоднократно (определение от 09.06.2022, объявление о перерыва от 05.07.2022) предлагал сторонам рассмотрение вопроса о необходимости проведения экспертизы с постановкой следующих вопросов: о наложении границ земельных участков, предоставленного истцу и являющегося предметом оспариваемого договора; об объектах недвижимости, принадлежащих истцу и находящихся на земельном участке, предоставленном в аренду по спорному договору аренды(с указанием их технических характеристик, месторасположения); о размере земельного участка необходимого для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих истцу; делимости спорного участка, предоставленного по договору аренды; для уточнения исковых требований.

Стороны предложение суда проигнорировали.

Истец в обосновании требования о недействительности договора аренды земельного участка № 05-АЗ/2021 от 30.07.2021 в полном объеме приводит доводы о том, что на земельном участке с кадастровым номером 14:31:030001:57 помимо объекта недвижимости с кадастровым номером 14:31:030001:133, находятся иные объекты, перечисленные в пункте 1.4 Договора ( здание с кадастровым номером 14:31:03001:137, здание стройцеха с кадастровым номером 14:31:03001:141, здание АТЦ на 30 мест с кадастровым номером 14:31:03001:142, здание гаража на 10 мест 14:31:03001:143, здание пристроя к котельной 14:31:03001:177), которые принадлежат ему на праве собственности по договору купли-продажи от 15.05.1995, а также имеет право владения и постоянного пользование землей в п.Усть-Куйга на основании свидетельства №7 от 29.05.1997. Согласно позиции истца он намерен оформить в собственность указанные объекты недвижимости, а также сформировать и приобрести в собственность земельные участки, необходимые для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, чему препятствует заключенный с ООО ВСП-Ресурс» договор аренды от 30.07.2021.

Указанные доводы ответчиками не опровергнуты.

При формировании правовой позиции при рассмотрении дела ООО «ВСП-Ресурс» не заявляло доводов о делимости или неделимости спорного земельного участка, не приводило надлежащих тому доказательств, не ходатайствовало о проведении соответствующей экспертизы. При этом, сторона обязана добросовестно пользоваться правами и исполнять свои обязанности и несет риск наступления негативных последствий.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор заключен с нарушением требований норм Земельного кодекса Российской Федерации, не допускающей возможности предоставления земельного участка, расположенного под объектами недвижимости и необходимого для их использования, не собственнику этих объектов. Следовательно, требование истца являются обоснованными и направленными на восстановление его прав на эксплуатацию принадлежащих ему объектов недвижимости.

Таким образом, требования ОАО «ЯРП» о признании недействительным договор аренды № 05-АЗ/2021 от 30.07.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сделку следует признать ничтожной.

При этом, суд исходит из того, что осуществление права истца на приобретение земельного участка в собственность или в аренду возможно при условии возврата земельного участка органу, уполномоченному на осуществление полномочий по распоряжению земельными участками, поэтому требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что требования о применении последствия недействительности ничтожной сделки путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 09.08.2021 № 14:31:030001:5714/162/2021-3 о государственной регистрации договора аренды № 05-АЗ/2021 от 30.07.2021, заключенного между муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСП-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на земельный участок с кадастровым номером 14:31:030001:57, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, п. Усть-Куйга, также подлежит удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат возмещению ответчиками в сумме 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор аренды земельного участка № 05-АЗ/2021 от 30.07.2021, заключенный между муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСП-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), недействительным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВСП-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 14:31:030001:57, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, п. Усть-Куйга, в 10-дневный срок с даты вступления в законную силу решения суда.

Обязать муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВСП-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, полученные по договору аренды земельного участка № 05-АЗ/2021 от 30.07.2021 в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись от 09.08.2021 № 14:31:030001:5714/162/2021-3 о государственной регистрации договора аренды № 05-АЗ/2021 от 30.07.2021, заключенного между муниципальным учреждением «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВСП-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на земельный участок с кадастровым номером 14:31:030001:57, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, п. Усть-Куйга.

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Поселок Усть-Куйга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Янское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСП-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Янское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Ю.Ю. Клишина