Постановление от 21 июня 2023 г. по делу № А55-7264/2021

943/2023-115517(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

21 июня 2023 года Дело № А55-7264/2021 гор. Самара 11АП-7717/2023 Резолютивная часть постановления оглашена 14 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.,

рассмотрев 14 июня 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2, с использование системы веб-конференции,

апелляционную жалобу Никифорова Евгения Аркадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» Островской Ольги Викторовны к Никифорову Евгению Аркадьевичу об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности

в рамках дела № А55-7264/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ»

при участии в судебном заседании (онлайн):

от конкурсного управляющего Островской Ольги Викторовны – лично по паспорту; от Никифорова Евгения Аркадьевича – представитель Тринчук В.М. по доверенности от 06.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2021 ООО «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Рабченко Виктор Владимирович, член Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – ООО «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2022 конкурсным управляющим ООО «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» утверждена ФИО2, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Конкурсный управляющий ООО «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) об истребовании у бывшего руководителя (ликвидатора) ООО «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» ФИО3, а также у предыдущего конкурсного управляющего ООО «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» ФИО1 и обязании передать конкурсному управляющему ФИО2, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы документов и информацию в отношении должника

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника ООО «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» ФИО2 об обязании передать конкурсному управляющего бухгалтерскую и иную документацию должника удовлетворить частично.


Бывшего руководителя должника – ООО «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» ФИО3

Аркадьевича обязали передать конкурсному управляющему ФИО2 в течение

десяти дней со дня вступления определения в законную силу по акту приема-передачи документы

должника, содержащие следующие сведения:

1. Бухгалтерскую отчетность за период с 01 января 2018 года по 2021 год (1 квартал), а именно:

Расшифровку статей бухгалтерской отчетности (поквартально): - 1150 (основные средства); - 1180 (налоговые активы); - 1210 (запасы); -1230 (дебиторская задолженность); - 1250 (денежные средства); - 1260 (прочие оборотные активы); - 1370 (нераспределенная прибыль); - 1420 (налоговые обязательства); - 1510 (заемные средства); - 1520 (кредиторская задолженность); - 2110 (выручка). 2. базу программы 1С или ее аналога на электронном носителе, с кодами и ключами доступа;

3. документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО4 за 2019-2018 года (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе: - акт (накладная) № 8 от 31.07.2019 на сумму 207 000 руб.; - акт (накладная) № 9 от 26.09.2019 на сумму 120 000 руб.; - акт (накладная) № 326 от 26.12.2018 на сумму 389 000 руб.; - акт (накладная) № 325 от 30.11.2018 на сумму 946 500 руб.; - акт (накладная) № 322 от 05.10.2018 на сумму 415 000 руб.; - акт (накладная) № 323 от 18.10.2018 на сумму 856 000 руб.; - акт (накладная) № 310 от 31.10.2018 на сумму 250 000 руб.; - акт (накладная) № 324 от 31.10.2018 на сумму 224 500 руб.; - акт (накладная) № 301 от 30.09.2018 на сумму 390 000 руб.; - акт (накладная) № 302 от 30.09.2018 на сумму 323 000 руб.; - акт (накладная) № 252 от 31.07.2018 на сумму 1 326 000 руб.; - акт (накладная) № 253 от 31.07.2018 на сумму 374 000 руб.

4. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10,

19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 5. приказы по личному составу в следующем составе:

- Приказы о приеме: ФИО5, ФИО6, ФИО58

Николай Викторович, ФИО7, ФИО8, ФИО60

Геннадьевич, ФИО9, ФИО10, ФИО62

Александрович, ФИО11, ФИО12, ФИО63

Юрьевич, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

ФИО16, ФИО17, ФИО18,

ФИО69 Ашрафом Абдулоевич, ФИО19, ФИО20, ФИО21

ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО71

Юрьевич, ФИО25, ФИО6, ФИО26,

ФИО27, ФИО28, ФИО29, Маркус

Александр Владимирович, ФИО30, ФИО31, Ястремский

Максим Сергеевич, ФИО32 Урал Фуатович, ФИО33, ФИО34,

ФИО35, ФИО36, ФИО37,

ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО74

Александр Феликсович, ФИО41, ФИО42, ФИО75

Михалович, ФИО43, ФИО44, ФИО76

Алексеевич, ФИО45, ФИО46, ФИО77

Юрьевич, ФИО47, ФИО48, ФИО78

Константинович, ФИО49, ФИО50, ФИО79

Викторовна, ФИО51;

- Приказы об увольнении: ФИО3, ФИО5,

ФИО52, ФИО53, ФИО54, Прилепа

Максим Сергеевич, ФИО55, ФИО56, ФИО57,

ФИО6, ФИО58, ФИО7, Новиков

ФИО59, ФИО60, ФИО9, ФИО10


ФИО61, ФИО62, ФИО11, ФИО12

Загирбекович, ФИО63, ФИО13, ФИО14,

ФИО16, ФИО17, ФИО18,

ФИО69 Ашрафом Абдулоевич, ФИО19, ФИО20, ФИО21

ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО71

Юрьевич, ФИО25, ФИО6, ФИО26,

ФИО27, ФИО28, ФИО29, Маркус

Александр Владимирович, ФИО30, ФИО31, Ястремский

Максим Сергеевич, ФИО32 Урал Фуатович, ФИО33, ФИО34,

ФИО35, ФИО36, ФИО37,

ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО74

Алесандр Феликсович, ФИО41, ФИО42, ФИО75

Михалович, ФИО43, ФИО44, ФИО76

Алексеевич, ФИО45, ФИО46, ФИО77

Юрьевич, ФИО47, ФИО48, ФИО78

Константинович, ФИО49, ФИО50, ФИО79

Викторовна, ФИО51;

- Трудовые договора: ФИО64, ФИО11, ФИО12

ФИО65, ФИО63, ФИО13, ФИО14

Мануилович; 6. Справки о доходах сотрудников предприятия за 2016, 2017 годы.

7. Документы первичного бухгалтерского учета с НефтеПродукСервис. за 2018 год (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе: - акт (накладная) № 321 от 31.12.2018 на сумму 402 827 руб. 11 коп.; - акт (накладная) № 320 от 30.11.2018 на сумму 23 748 руб. 30 коп.; - акт (накладная) № 314 от 31.10.2018 на сумму 30 303 руб. 55 коп.; - акт (накладная) № 300 от 30.09.2018 на сумму 46 650 руб. 70 коп.; - акт (накладная) № 297 от 31.08.2018 на сумму 5 090 руб.; - акт (накладная) № 267 от 31.07.2018 на сумму 10 135 руб. 72 коп.

8. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО66 за 2018 год (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе: - акт (накладная) № 319 от 15.02.2018 на сумму 106 080 руб.; - акт (накладная) № 84 от 28.02.2018 на сумму 86 552 руб. 96 коп.; - акт (накладная) № 55 от 28.02.2018 на сумму 1 160 260 руб. 31 коп.; - акт (накладная) № 260 от 31.07.2018 на сумму 26 500 руб.

9. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «СУЭСК» за 2018 год (акты выполненных

работ, договора и т.д.) в следующем составе - акт (накладная) № 313 от 31.10.2018 на сумму 61 232 руб. 54 коп.; - акт (накладная) № 308 от 30.09.2018 на сумму 32 078 руб. 13 коп.; - акт (накладная) № 293 от 31.08.2018 на сумму 20 838 руб. 56 коп.; - акт (накладная) № 258 от 31.07.2018 на сумму 17 268 руб. 30 коп.;

10. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО67 за 2018 год

(акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе: - акт (накладная) № 291 от 04.09.2018 на сумму 940 руб.; - акт (накладная) № 263 от 06.08.2018 на сумму 21 124 руб.; - акт (накладная) № 264 от 06.08.2018 на сумму 5 117 руб.;

- акт (накладная) № 265 от 08.08.2018 на сумму 1 510 руб.; - акт (накладная) № 266 от 09.08.2018 на

сумму 4 504 руб.; - акт (накладная) № 272 от 14.08.2018 на сумму 1 197 руб.; - акт (накладная) № 274 от 16.08.2018 на сумму 25 760 руб.; - акт (накладная) № 279 от 20.08.2018 на сумму 5 034 руб.; - акт (накладная) № 280 от 21.08.2018 на сумму 3 805 руб.; - акт (накладная) № 281 от 23.08.2018 на сумму 1 124 руб.; - акт (накладная) № 284 от 27.08.2018 на сумму 3 894 руб.; - акт (накладная) № 237 от 06.07.2018 на сумму 7 115 руб.; - акт (накладная) № 243 от 17.07.2018 на сумму 21 710 руб.; - акт (накладная) № 250 от 30.07.2018 на сумму 5 334 руб.; - акт (накладная) № 255 от 31.07.2018 на сумму 374 000 руб.

11. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО68 за 2018 год (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:


- акт (накладная) № 276 от 20.08.2018 на сумму 22 500 руб.; - акт (накладная) № 248 от 25.07.2018 на сумму 5 155 руб.

12. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО4 за 2018 года (акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 288 от 31.08.2018 на сумму 403 000 руб.; - акт (накладная) № 289 от 31.08.2018 на сумму 391 000 руб.; - акт (накладная) № 254 от 31.07.2018 на сумму 403 000 руб.

13. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «АрСдача» за 2018 года (акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 304 от 30.04.2018 на сумму 54 533 руб. 69 коп.

14. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «ГАРАНТРЭЙД» за 2018 года (акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 4 от 17.07.2018 на сумму 1 471 000 руб.;

15. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «АКСИОМА» за 2018 год (акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 305 от 31.07.2018 на сумму 35 000 руб.

16. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «АПИРОРИ» за 2018 год (акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 306 от 31.07.2018 на сумму 30 000 руб.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» ФИО2 в остальной части судом отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 по делу № А557264/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ФИО3 поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Поступившие документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) в порядке ст. 153.2 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО3 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ФИО2 возражала относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судебной коллегией установлено, что ФИО3 просит определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 по делу № А55-7264/2021 отменить в части удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.


В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020

года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5

статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду

следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в

судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у

них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного

заседания

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде

апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах

доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за

пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило, виду чего

в остальной части законность и обоснованность судебного акта судебной коллегией не проверялись.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом

судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным

судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,

заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд приходит к

следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными

законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в обоснование требования об обязании бывшего руководителя

исполнить обязанность, предусмотренную ст. 126 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий

указывал, что бывшим руководителем должника ФИО3 не исполнена

обязанность по передаче конкурсному управляющему, в том числе, следующих документов и

имущества:

1. Бухгалтерскую отчетность за период с 01 января 2018 года по 2021 год (1 квартал), а именно:

Расшифровку статей бухгалтерской отчетности (поквартально): - 1150 (основные средства); - 1180 (налоговые активы); - 1210 (запасы); -1230 (дебиторская задолженность); - 1250 (денежные средства); - 1260 (прочие оборотные активы); - 1370 (нераспределенная прибыль); - 1420 (налоговые обязательства); - 1510 (заемные средства); - 1520 (кредиторская задолженность); - 2110 (выручка). 2. базу программы 1С или ее аналога на электронном носителе, с кодами и ключами доступа;

3. документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО4 за 2019-2018 года (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе: - акт (накладная) № 8 от 31.07.2019 на сумму 207 000 руб.; - акт (накладная) № 9 от 26.09.2019 на сумму 120 000 руб.; - акт (накладная) № 326 от 26.12.2018 на сумму 389 000 руб.; - акт (накладная) № 325 от 30.11.2018 на сумму 946 500 руб.; - акт (накладная) № 322 от 05.10.2018 на сумму 415 000 руб.; - акт (накладная) № 323 от 18.10.2018 на сумму 856 000 руб.; - акт (накладная) № 310 от 31.10.2018 на сумму 250 000 руб.; - акт (накладная) № 324 от 31.10.2018 на сумму 224 500 руб.; - акт (накладная) № 301 от 30.09.2018 на сумму 390 000 руб.; - акт (накладная) № 302 от 30.09.2018 на сумму 323 000 руб.;


- акт (накладная) № 252 от 31.07.2018 на сумму 1 326 000 руб.; - акт (накладная) № 253 от 31.07.2018 на сумму 374 000 руб.

4. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

5. приказы по личному составу в следующем составе:

- Приказы о приеме: ФИО5, ФИО6, ФИО58, ФИО7, ФИО8, ФИО60, ФИО9, ФИО10, ФИО62, ФИО11, ФИО12, ФИО63, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО69 Ашрафом Абдулоевич, ФИО19, ФИО20, ФИО70, ФИО23, ФИО24, ФИО71, ФИО25, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО72, ФИО30, ФИО31, ФИО73, ФИО32 Урал Фуатович, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО74, ФИО41, ФИО42, ФИО75, ФИО43, ФИО44, ФИО76, ФИО45, ФИО46, ФИО77, ФИО47, ФИО48, ФИО78, ФИО49, ФИО50, ФИО79, ФИО51;

- Приказы об увольнении: ФИО3, ФИО5, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО80, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО6, ФИО58, ФИО7, ФИО8, ФИО60, ФИО9, ФИО10, ФИО62, ФИО11, ФИО12, ФИО63, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО69 Ашрафом Абдулоевич, ФИО19, ФИО20, ФИО70, ФИО23, ФИО24, ФИО71, ФИО25, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО72, ФИО30, ФИО31, ФИО73, ФИО32 Урал Фуатович, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО74, ФИО41, ФИО42, ФИО75, ФИО43, ФИО44, ФИО76, ФИО45, ФИО46, ФИО77, ФИО47, ФИО48, ФИО78, ФИО49, ФИО50, ФИО79, ФИО51;

- Трудовые договора: ФИО64, ФИО11, ФИО12, ФИО63, ФИО13, ФИО14;

6. Справки о доходах сотрудников предприятия за 2016, 2017 годы.

7. Документы первичного бухгалтерского учета с НефтеПродукСервис. за 2018 год (акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 321 от 31.12.2018 на сумму 402 827 руб. 11 коп.; - акт (накладная) № 320 от 30.11.2018 на сумму 23 748 руб. 30 коп.; - акт (накладная) № 314 от 31.10.2018 на сумму 30 303 руб. 55 коп.; - акт (накладная) № 300 от 30.09.2018 на сумму 46 650 руб. 70 коп.;


- акт (накладная) № 297 от 31.08.2018 на сумму 5 090 руб.; - акт (накладная) № 267 от 31.07.2018 на сумму 10 135 руб. 72 коп.

8. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО66 за 2018 год (акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 319 от 15.02.2018 на сумму 106 080 руб.; - акт (накладная) № 84 от 28.02.2018 на сумму 86 552 руб. 96 коп.;

- акт (накладная) № 55 от 28.02.2018 на сумму 1 160 260 руб. 31 коп.;

- акт (накладная) № 260 от 31.07.2018 на сумму 26 500 руб. 9. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «СУЭСК» за 2018 год (акты выполненных

работ, договора и т.д.) в следующем составе - акт (накладная) № 313 от 31.10.2018 на сумму 61 232 руб. 54 коп.; - акт (накладная) № 308 от 30.09.2018 на сумму 32 078 руб. 13 коп.; - акт (накладная) № 293 от 31.08.2018 на сумму 20 838 руб. 56 коп.; - акт (накладная) № 258 от 31.07.2018 на сумму 17 268 руб. 30 коп.;

10. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО67 за 2018 год

(акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе: - акт (накладная) № 291 от 04.09.2018 на сумму 940 руб.; - акт (накладная) № 263 от 06.08.2018 на сумму 21 124 руб.; - акт (накладная) № 264 от 06.08.2018 на сумму 5 117 руб.; - акт (накладная) № 265 от 08.08.2018 на сумму 1 510 руб.; - акт (накладная) № 266 от 09.08.2018 на

сумму 4 504 руб.;

- акт (накладная) № 272 от 14.08.2018 на сумму 1 197 руб.; - акт (накладная) № 274 от 16.08.2018 на сумму 25 760 руб.; - акт (накладная) № 279 от 20.08.2018 на сумму 5 034 руб.; - акт (накладная) № 280 от 21.08.2018 на сумму 3 805 руб.; - акт (накладная) № 281 от 23.08.2018 на сумму 1 124 руб.; - акт (накладная) № 284 от 27.08.2018 на сумму 3 894 руб.; - акт (накладная) № 237 от 06.07.2018 на сумму 7 115 руб.; - акт (накладная) № 243 от 17.07.2018 на сумму 21 710 руб.; - акт (накладная) № 250 от 30.07.2018 на сумму 5 334 руб.; - акт (накладная) № 255 от 31.07.2018 на сумму 374 000 руб. 11. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО68 за 2018 год (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 276 от 20.08.2018 на сумму 22 500 руб.; - акт (накладная) № 248 от 25.07.2018 на сумму 5 155 руб. 12. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО4 за 2018 года (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 288 от 31.08.2018 на сумму 403 000 руб.; - акт (накладная) № 289 от 31.08.2018 на сумму 391 000 руб.; - акт (накладная) № 254 от 31.07.2018 на сумму 403 000 руб. 13. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «АрСдача» за 2018 года (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе: - акт (накладная) № 304 от 30.04.2018 на сумму 54 533 руб. 69 коп.

14. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «ГАРАНТРЭЙД» за 2018 года (акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 4 от 17.07.2018 на сумму 1 471 000 руб.; 15. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «АКСИОМА» за 2018 год (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 305 от 31.07.2018 на сумму 35 000 руб. 16. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «АПИРОРИ» за 2018 год (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 306 от 31.07.2018 на сумму 30 000 руб. Возражая относительно заявленных требований, ФИО3 указывал, что вся

имеющаяся у него документация была передана конкурсному управляющему. При этом ФИО3 указал на отсутствие у него иных документов и имущества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в указанной части, исходил из того, что ФИО3 как бывший руководитель должника, презюмируемо должен


располагать бухгалтерской и иной документацией должника, и обязан был в трехдневный срок с даты признания ООО «НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) обеспечить ее передачу конкурсному управляющему. Бывшим руководителем частично исполнена обязанность, установленная ст. 126 АПК РФ. Вместе с тем доказательств отсутствия истребуемой документации или наличия препятствий для передачи истребуемой в рамках настоящего обособленного спора документации ФИО3 не представлено.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" установлено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Принимая во внимание специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого у данного лица на момент рассмотрения спора.

Для возложения обязанности по предоставлению документов ответчик должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986).

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, должен обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 АПК РФ.

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой, а объективная невозможность исполнения бывшим руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 подтвердил фактическое наличие у бывшего руководителя должника следующей истребуемой документации и сведений:

1. Бухгалтерская отчетность за период с 01 января 2018 года по 2021 год (1 квартал), а именно: Расшифровку статей бухгалтерской отчетности (поквартально):

- 1150 (основные средства); - 1180 (налоговые активы); - 1210 (запасы); -1230 (дебиторская задолженность); - 1250 (денежные средства); - 1260 (прочие оборотные активы);


- 1370 (нераспределенная прибыль);

- 1420 (налоговые обязательства); - 1510 (заемные средства); - 1520 (кредиторская задолженность); - 2110 (выручка). 2. База программы 1С или ее аналога на электронном носителе, с кодами и ключами доступа;

3. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10,

19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91.

Однако доказательств фактического наличия у ответчика иной документации, которая истребована

судом первой инстанции материалы настоящего обособленного спора не содержат.

При этом судебная коллегия отмечает, что ранее имевшаяся у ответчика бухгалтерская и иная

документация должника, материальные и иные ценности, имеющиеся в распоряжении ответчика,

переданы конкурсному управляющему, что подтверждается представленными в материалы дела

реестрами передачи, описью, и конкурсным управляющим не оспорено.

Судебная коллегия принимает во внимание, что обращаясь с требованием об истребовании

документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому

заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Из содержания статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость исследования вопроса фактического

нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче.

Для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель фактически

должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также учитывает, что возложение на ответчика

обязанности по доказыванию отрицательного факта отсутствия документов не предусмотрено

процессуальным законодательством и не соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской

Федерации, изложенной в определениях от 27.05.2015 N 302-ЭС14-7670, от 10.06.2015 N 305-ЭС15-2572,

от 10.07.2017 N 305-ЭС17-4211.

Возложение на бывшего руководителя обязанности передать конкурсному управляющему

документы в отсутствие безусловных доказательств наличия у него таковых может привести к принятию

неисполнимого судебного акта.

При этом вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин неисполнения требований не

входит в предмет доказывания по настоящему спору; неисполнение обязанности по хранению

документации должника и имущества может являться основанием для постановки вопроса о

привлечении соответствующего лица к ответственности, но не является основанием для удовлетворения

требования о передаче отсутствующих документов и имущества (
постановление Арбитражного суда

Поволжского округа N Ф06-49636/2019 от 25.03.2021 по делу N А55-27136/2018).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для

удовлетворения заявленных требований в части истребования у ФИО3

следующей документации:

3. документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО4 за 2019-2018 года (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе: - акт (накладная) № 8 от 31.07.2019 на сумму 207 000 руб.; - акт (накладная) № 9 от 26.09.2019 на сумму 120 000 руб.; - акт (накладная) № 326 от 26.12.2018 на сумму 389 000 руб.; - акт (накладная) № 325 от 30.11.2018 на сумму 946 500 руб.; - акт (накладная) № 322 от 05.10.2018 на сумму 415 000 руб.; - акт (накладная) № 323 от 18.10.2018 на сумму 856 000 руб.; - акт (накладная) № 310 от 31.10.2018 на сумму 250 000 руб.; - акт (накладная) № 324 от 31.10.2018 на сумму 224 500 руб.; - акт (накладная) № 301 от 30.09.2018 на сумму 390 000 руб.; - акт (накладная) № 302 от 30.09.2018 на сумму 323 000 руб.; - акт (накладная) № 252 от 31.07.2018 на сумму 1 326 000 руб.; - акт (накладная) № 253 от 31.07.2018 на сумму 374 000 руб. 5. приказы по личному составу в следующем составе:

- Приказы о приеме: ФИО5, ФИО6, ФИО58

Николай Викторович, ФИО7, ФИО8, ФИО60

Геннадьевич, ФИО9, ФИО10, ФИО62

Александрович, ФИО11, ФИО12, ФИО63


Юрьевич, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО69 Ашрафом Абдулоевич, ФИО19, ФИО20, ФИО70, ФИО23, ФИО24, ФИО71, ФИО25, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО72, ФИО30, ФИО31, ФИО73, ФИО32 Урал Фуатович, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО74, ФИО41, ФИО42, ФИО75, ФИО43, ФИО44, ФИО76, ФИО45, ФИО46, ФИО77, ФИО47, ФИО48, ФИО78, ФИО49, ФИО50, ФИО79, ФИО51;

- Приказы об увольнении: ФИО3, ФИО5, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО80, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО6, ФИО58, ФИО7, ФИО8, ФИО60, ФИО9, ФИО10, ФИО62, ФИО11, ФИО12, ФИО63, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО69 Ашрафом Абдулоевич, ФИО19, ФИО20, ФИО70, ФИО23, ФИО24, ФИО71, ФИО25, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО72, ФИО30, ФИО31, ФИО73, ФИО32 Урал Фуатович, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО74, ФИО41, ФИО42, ФИО75, ФИО43, ФИО44, ФИО76, ФИО45, ФИО46, ФИО77, ФИО47, ФИО48, ФИО78, ФИО49, ФИО50, ФИО79, ФИО51;

- Трудовые договора: ФИО64, ФИО11, ФИО12, ФИО63, ФИО13, ФИО14;

6. Справки о доходах сотрудников предприятия за 2016, 2017 годы.

7. Документы первичного бухгалтерского учета с НефтеПродукСервис. за 2018 год (акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 321 от 31.12.2018 на сумму 402 827 руб. 11 коп.; - акт (накладная) № 320 от 30.11.2018 на сумму 23 748 руб. 30 коп.; - акт (накладная) № 314 от 31.10.2018 на сумму 30 303 руб. 55 коп.; - акт (накладная) № 300 от 30.09.2018 на сумму 46 650 руб. 70 коп.; - акт (накладная) № 297 от 31.08.2018 на сумму 5 090 руб.; - акт (накладная) № 267 от 31.07.2018 на сумму 10 135 руб. 72 коп.

8. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО66 за 2018 год (акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 319 от 15.02.2018 на сумму 106 080 руб.; - акт (накладная) № 84 от 28.02.2018 на сумму 86 552 руб. 96 коп.; - акт (накладная) № 55 от 28.02.2018 на сумму 1 160 260 руб. 31 коп.; - акт (накладная) № 260 от 31.07.2018 на сумму 26 500 руб.


9. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «СУЭСК» за 2018 год (акты выполненных

работ, договора и т.д.) в следующем составе - акт (накладная) № 313 от 31.10.2018 на сумму 61 232 руб. 54 коп.; - акт (накладная) № 308 от 30.09.2018 на сумму 32 078 руб. 13 коп.; - акт (накладная) № 293 от 31.08.2018 на сумму 20 838 руб. 56 коп.; - акт (накладная) № 258 от 31.07.2018 на сумму 17 268 руб. 30 коп.;

10. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО67 за 2018 год

(акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе: - акт (накладная) № 291 от 04.09.2018 на сумму 940 руб.; - акт (накладная) № 263 от 06.08.2018 на сумму 21 124 руб.; - акт (накладная) № 264 от 06.08.2018 на сумму 5 117 руб.; - акт (накладная) № 265 от 08.08.2018 на сумму 1 510 руб.; - акт (накладная) № 266 от 09.08.2018 на

сумму 4 504 руб.;

- акт (накладная) № 272 от 14.08.2018 на сумму 1 197 руб.; - акт (накладная) № 274 от 16.08.2018 на сумму 25 760 руб.; - акт (накладная) № 279 от 20.08.2018 на сумму 5 034 руб.; - акт (накладная) № 280 от 21.08.2018 на сумму 3 805 руб.; - акт (накладная) № 281 от 23.08.2018 на сумму 1 124 руб.; - акт (накладная) № 284 от 27.08.2018 на сумму 3 894 руб.; - акт (накладная) № 237 от 06.07.2018 на сумму 7 115 руб.; - акт (накладная) № 243 от 17.07.2018 на сумму 21 710 руб.; - акт (накладная) № 250 от 30.07.2018 на сумму 5 334 руб.; - акт (накладная) № 255 от 31.07.2018 на сумму 374 000 руб. 11. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО68 за 2018 год (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 276 от 20.08.2018 на сумму 22 500 руб.; - акт (накладная) № 248 от 25.07.2018 на сумму 5 155 руб. 12. Документы первичного бухгалтерского учета с ИП ФИО4 за 2018 года (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 288 от 31.08.2018 на сумму 403 000 руб.; - акт (накладная) № 289 от 31.08.2018 на сумму 391 000 руб.; - акт (накладная) № 254 от 31.07.2018 на сумму 403 000 руб. 13. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «АрСдача» за 2018 года (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе: - акт (накладная) № 304 от 30.04.2018 на сумму 54 533 руб. 69 коп.

14. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «ГАРАНТРЭЙД» за 2018 года (акты выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 4 от 17.07.2018 на сумму 1 471 000 руб.; 15. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «АКСИОМА» за 2018 год (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 305 от 31.07.2018 на сумму 35 000 руб. 16. Документы первичного бухгалтерского учета с ООО «АПИРОРИ» за 2018 год (акты

выполненных работ, договора и т.д.) в следующем составе:

- акт (накладная) № 306 от 31.07.2018 на сумму 30 000 руб. В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной

жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая указанные обстоятельства, определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 по делу № А55-7264/2021 в обжалуемой части подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата

государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена. Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2023 по делу № А55-7264/2021 в

обжалуемой части изменить, изложив абзац второй резолютивной части судебного акта в следующей

редакции:

«Обязать бывшего руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью

«НОРДЭЛЕКТРОСТРОЙ» ФИО3 передать конкурсному управляющему

ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления определения в законную силу

по акту приема-передачи документы должника, содержащие следующие сведения:

1. Бухгалтерскую отчетность за период с 01 января 2018 года по 2021 год (1 квартал), а именно:

Расшифровку статей бухгалтерской отчетности (поквартально): - 1150 (основные средства); - 1180 (налоговые активы); - 1210 (запасы); -1230 (дебиторская задолженность); - 1250 (денежные средства); - 1260 (прочие оборотные активы); - 1370 (нераспределенная прибыль); - 1420 (налоговые обязательства); - 1510 (заемные средства); - 1520 (кредиторская задолженность); - 2110 (выручка).

2. Базу программы 1С или ее аналога на электронном носителе, с кодами и ключами доступа;

3. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10,

19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в

месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Р. Гадеева

Судьи Д.К. Гольдштейн

ФИО81

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 9:19:00Кому выдана Львов Яков АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2023 1:32:00Кому выдана Гольдштейн Дмитрий КимовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2023 2:49:00

Кому выдана Гадеева Лейсан Рамилевна