Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А41-103853/2023

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103853/23
17 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аверьяновым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления культурного наследия Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Пушкинский Московской области "Пушкинский краеведческий музей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Администрация городского округа Пушкинский Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести консервационные (противоаварийные) работы на объекте культурного наследия; обязании в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проектную документацию для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия; взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда


при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Главное управление культурного наследия Московской области  (далее – Главное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Пушкинский Московской области "Пушкинский Краеведческий Музей" (далее – МБУ ГО МО "Пушкинский краеведческий музей", ответчик) об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести консервационные (противоаварийные) работы на объекте культурного наследия с учетом технического состояния его элементов; обязании в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проектную документацию для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия в полном объеме; взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 20 000 рублей за первый месяц с увеличением на 10 000 рублей каждый следующий месяц, максимально - 200 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения вынесенного решения, и до дня фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Пушкинский Московской области.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований, вместе с тем просит установить более длительный срок на проведение испрашиваемых работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, оставил разрешение спора на усмотрение суда, представитель третьего лица дал пояснения по предмету спора.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, объект культурного наследия регионального значения «Здание краеведческого музея, нач. ХХ в.», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Пушкинский, <...> дом 35А (далее - объект) находится под государственной охраной в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 15.03.2002 № 84/9 «Об утверждении списка памятников истории и культуры».

Объект находится в собственности городского округа Пушкинский Московской области, используется на праве оперативного управления муниципальным бюджетным учреждением городского округа Пушкинский Московской области «Пушкинский краеведческий музей».

В соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ, на объект составлен акт технического состояния памятника истории и культуры и определения плана работ по памятнику и благоустройству его территории от 05.02.2020 (далее – акт).

Согласно акту, в целях сохранения объекта, а также создания нормальных условий для его использования пользователь обязан провести следующие работы:

1. Разработать проектную документацию для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия в полном объеме. Сроки выполнения: 2020-2022 гг.

2.  Провести консервационные (противоаварийные) работы на объекте культурного наследия с учетом технического состояния его элементов. Сроки выполнения: 2020-2021 гг.

3. Выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия (реставрационные работы и работы по приспособлению для современного использования). Сроки выполнения: 2020-2025 гг.

4. Выполнять работы по благоустройству территории, связанной с объектом культурного наследия (в границах сформированного земельного участка, с учетом проведения работ по сохранению), включая сезонные. Сроки выполнения: 2020-2025 гг.

5. Установить на объекте информационную надпись (обозначение). Сроки выполнения: до 2026 года.

Главным управлением 27.10.2023 проведено выездное обследование объекта, в ходе которого было выявлено его неудовлетворительное состояние.

МБУ ГО МО «Пушкинский краеведческий музей» не проведены консервационные (противоаварийные) работы на объекте культурного наследия с учетом технического состояния его элементов со сроком исполнения 2020-2021 гг., а также работы по разработке проектной документации для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия в полном объеме со сроком исполнения 2020 -2022 гг.

Не начато также выполнение других работ, предусмотренных актом, включая выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия (реставрационные работы и работы по приспособлению для современного использования), а также выполнение работ по благоустройству территории, связанной с объектом культурного наследия (в границах сформированного земельного участка, с учетом проведения работ по сохранению), включая сезонные.

Указанные нарушения отражены в протоколе осмотра от 27.10.2023 № 233- 23/ПрО, составленном по результатам контрольного мероприятия.

Таким образом, в ходе осмотра объекта установлено, что владельцем объекта не исполнена обязанность осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

Истец указал, что на протяжении ряда лет пользователь мер для сохранения памятника не принимает, в результате бездействия владельца объекта состояние последнего ухудшилось.

По результатам контрольного мероприятия, проведенного Главным управлением 27.10.2023, в адрес МБУ ГО МО «Пушкинский краеведческий музей» направлено требование (претензия) об устранении выявленных нарушений от 07.11.2023 № 35Исх-8923.

От МБУ ГО МО «Пушкинский краеведческий музей»  требовалось в тридцатидневный срок, с момента получения претензии, принять меры по сохранению объекта, предусмотренные актом:

1) Провести консервационные (противоаварийные) работы на объекте культурного наследия с учетом технического состояния его элементов;

2) Разработать и представить на утверждение проектную документацию для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, предусмотренную планом ремонтно-реставрационных работ и благоустройства территории памятника истории и культуры.

В ответном письме от 29.11.2023 директором МБУ ГО МО «Пушкинский краеведческий музей» сообщено, что финансирование МБУ «Пушкинский краеведческий музей» осуществляется в рамках муниципальной программы городского округа Пушкинский Московской области «Культура и туризм».

Данная программа на период 2023 года не предусматривает денежные средства на работы по сохранению объекта. Разработка проектно-сметной документации и проведение противоаварийных работ на объекте планируется в 2024 году, для чего подана заявка на финансирование реставрационных работ за счет средств федерального бюджета на 2024 год в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры».

Таким образом, несмотря на принятые Главным управлением меры, направленные на побуждение пользователя приступить к выполнению работ по сохранению объекта, предусмотренные актом технического состояния, выполнение работ не начато.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

В преамбуле названного Закона указано, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

Согласно статье 4 Федерального закона № 73-ФЗ, объекты культурного наследия подразделяются на следующие категории историко-культурного значения: объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия; объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации; объекты культурного наследия местного (муниципального) значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры муниципального образования.

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона № 73-ФЗ, меры по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия в Российской Федерации осуществляют: органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо структурные подразделения высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, не наделенные функциями, не предусмотренными настоящим Федеральным законом (далее - региональные органы охраны объектов культурного наследия).

В соответствии с Положением о Главном управлении культурного наследия Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 11.04.2016 № 287/11 «О формировании Главного управления культурного наследия Московской области» на территории Московской области таким органом является Главное управление культурного наследия Московской области.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона № 73-ФЗ, объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона № 73-ФЗ, сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно пункту 1 статьи 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ, требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. В отношении выявленного объекта культурного наследия устанавливаются требования к сохранению объекта культурного наследия, не включающие требования к реставрации объекта культурного наследия.

Согласно пункту 2 статьи 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ, состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, которым объект культурного наследия принадлежит на праве собственности, обязаны осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона № 73-ФЗ, работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно статье 41 Федерального закона № 73-ФЗ, консервация объекта культурного наследия - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, в том числе комплекс противоаварийных работ по защите объекта культурного наследия, которому угрожает быстрое разрушение, проводимые в целях предотвращения ухудшения состояния объекта культурного наследия без изменения дошедшего до настоящего времени облика указанного объекта культурного наследия и без изменения предмета охраны объекта культурного наследия.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований и просит суд установить двухлетний срок исполнения решения со дня вступления в законную силу, для проведения консервационных (противоаварийных) работ на объекте культурного наследия и разработки проектной документации для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

В отзыве администрация указала, что в настоящее время температура и влажность воздуха в помещениях музея являются удовлетворительными для хранения музейных предметов и музейных коллекций. Доступ посетителей в здание не осуществляется.

14.11.2023 состоялось выездное заседание Комиссии по сохранению историкокультурного наследия и архитектурному облику городов Общественной палаты Московской области совместно с Комиссией по развитию культуры и туризма Общественной палаты Московской области по вопросу «О ситуации по Пушкинскому краеведческому музею и проблемам сохранения здания музея, как объекта культурного наследия регионального значения».

В данном заседании также приняли участие представители Министерства культуры и туризма Московской области, Главного управления культурного наследия Московской области, Московского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, Администрации Городского округа Пушкинский Московской области, члены Общественной палаты Городского округа Пушкинский Московской области, активные жители Городского округа.

По итогам заседания, в целях сохранения музейных предметов и коллекций, возобновления доступа к ним граждан, а также подготовки объекта культурного наследия регионального значения «Здание краеведческого музея, нач. ХХ в.» к проведению консервационных (противоаварийных) работ Администрацией городского округа, совместно с вышеуказанными лицами, принято решение о временном внутримузейном перемещении музейных фондов в филиал учреждения - «Ивантеевский историкокраеведческий музей» по адресу: Московская обл., г.о. Пушкинский, <...>.

Разработана дорожная карта по перемещению музейных фондов, в соответствии с которой завершение перевозки и размещение музейных фондов в хранилищах Ивантеевского историко-краеведческого музея запланировано до 30.05.2024. В настоящее время сотрудниками учреждения проводятся работы по подготовке экспонатов к перемещению.

Ответчик и третье лицо в судебном заседании также указали, что на 2024 год запланированы разработка проектно-сметной документации по проведению консервационных (противоаварийных) работ на объекте культурного наследия регионального значения «Здание краеведческого музея, нач. ХХ в.», а также осуществление ремонта и оборудования помещений Ивантеевского историкокраеведческого музея, в целях размещения музейных фондов Пушкинского краеведческого музея. Также, 12.10.2023 руководством учреждения подана заявка на финансирование мероприятий по сохранению объекта культурного наследия (разработку проектно-сметной документации) за счет средств федерального бюджета на 2024 год в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие культуры».

Как следует из материалов дела и установлено судом, Главным управлением 27.10.2023 проведено выездное обследование объекта, в ходе которого было выявлено его неудовлетворительное состояние. В ходе осмотра объекта установлено, что владельцем объекта не исполнена обязанность осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

Выполнить данные работы ответчик обязан в целях защиты объекта культурного наследия, которому угрожает быстрое разрушение, и для предотвращения ухудшения состояния объекта культурного наследия.

Сроки, установленные истцом для проведения консервационных (противоаварийных) работ на объекте культурного наследия, разработки проектной документации для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, суд считает достаточными для исполнения ответчиком и обоснованными.

При этом суд учитывает, что сроки выполнения и вид необходимых в целях сохранения объекта работ, изначально установлены в акте технического состояния памятника истории и культуры и определения плана работ по памятнику и благоустройству его территории от 05.02.2020.

Вместе с тем, доказательств проведения каких-либо работ, предусмотренных актом, ни ответчиком, ни третьим лицом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для продления указанных истцом в исковом заявлении сроков выполнения испрашиваемых необходимых мероприятий в отношении спорного объекта.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах спора, представленных в материалы дела доказательств, суд считает требования истца об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести консервационные работы на объекте культурного наследия; обязании в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проектную документацию для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 20 000 рублей за первый месяц с увеличением на 10 000 рублей каждый следующий месяц, максимально - 200 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения вынесенного решения, и до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1367-О, от 24.11.2016 № 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума № 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Суд, руководствуясь указанными положениями и разъяснениями, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, пришел к выводу, что заявленный истцом размер судебной неустойки является чрезмерным.

Исходя из принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил наличие оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 2 000 руб. за первый месяц с увеличением на 1 000 руб. каждый следующий месяц, максимально 200 000 руб., со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения до дня его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и 333.17 НК РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение городского округа Пушкинский Московской области "Пушкинский краеведческий музей" в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу провести консервационные (противоаварийные) работы на объекте культурного наследия регионального назначения – "Здание краеведческого музея, на. XX в.", расположенного по адресу: Московская обл., Пушкинский городской округ, <...>, с учетом технического состояния его элементов; в течение 18 месяцев со дня вступления решения в законную силу разработать проектную документацию для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа Пушкинский Московской области "Пушкинский краеведческий музей" в пользу Главного управления культурного наследия Московской области судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 2 000 руб. за первый месяц с увеличением на 1 000 руб. каждый следующий месяц, максимально 200 000 руб., со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения до дня его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                            А.А. Летяго