Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А43-16015/2024

г. Владимир

«30» октября 2024 года Дело № А43-16015/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2024.

Полный текст постановления изготовлен 30.10.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

судей Митропан И.Ю., Танцевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВТО ВЕКТОР» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2024 по делу № А43-16015/2024 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество«Промсвязьбанк»(далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ВЕКТОР» (далее – Общество, ответчик) о взыскании:

- по кредитному договору от 07.07.2022 № 85-33503/0121 в размере 812 400 руб. 48 коп., в том числе: 783 192 руб. 02 коп.- неуплаченный основной долг; 28 708 руб. 46 коп.- сумма процентов за пользование суммой основного долга, из них: 27 246 руб. 90 коп. - проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность за период с 08.02.2024 по 04.05.2024, 1461 руб. 56 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 08.03.2024 по 04.05.2024; 250 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 08.03.2024 по 09.03.2024; 250 руб. - неустойка за неуплату процентов за период с 08.03.2024 по 09.03.2024;

- по кредитному договору от 01.08.2022 № 85-33503/0128 в размере 1 058 784 руб. 70 коп., в том числе: 1 013 455 руб. 45 коп.- неуплаченный основной долг; 44 829 руб. 25 коп.- сумма процентов за пользование суммой основногодолга, из них: 42 643 руб. 36 коп. - проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность за период с 06.02.2024 по04.05.2024, 2185 руб. 89 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 06.03.2024 по04.05.2024; 250 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 06.03.2024 по 07.03.2024; 250руб. - неустойка за неуплату процентов за период с 06.03.2024 по 07.03.2024;

- по кредитному договору от 04.10.2022 № 85-33503/0143 в размере 4 987 235 руб. 16 коп., в том числе: 4 812 309 руб. 61 коп.- неуплаченный основной долг; 173 558 руб. 70 коп.- сумма процентов за пользование суммой основного долга, из них: 165 864руб. 60 коп. - проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность за период с 06.02.2024 по 04.05.2024, 7694 руб. 10 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 06.03.2024 по 04.05.2024; 1080 руб. 87 коп.- неустойка за просроченный основной долг за период с 06.03.2024 по 07.03.2024; 285руб. 98 коп. - неустойка за неуплату процентов за период с 06.03.2024 по 07.03.2024;

- по кредитному договору от 13.09.2023 № 85-33503/0223 в размере 1 491 125 руб. 22 коп., в том числе: 1 451 385 руб. 46 коп.- неуплаченный основной долг; 39 239 руб. 76 коп. - сумма процентов за пользование суммой основного долга, из них: 38 218 руб. 46 коп. - проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность за период с 15.02.2024 по 09.05.2024, 1021 руб. 30 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 15.03.2024 по 09.05.2024; 250 руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с 15.03.2024 по 16.03.2024; 250 руб.- неустойка за неуплату процентов за период с 15.03.2024 по 16.03.2024.

Решением от 16.08.2024 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с Общества в пользу Банка 8 060 342 руб. 54 коп. долга, 286 336 руб. 17 коп. процентов, 2866 руб. 85 коп. неустойки, а также 64 748 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не предоставив Обществу возможность выразить свою позицию относительно заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность судебного акта, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,07.07.2022 между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) заключен договор № 85-33503/0121 о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» посредством подачи заемщиком в Банкзаявления-оферты на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи заявления на заключение договора, подписанного электронной подписью заемщика.

Составными частями кредитного договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн». Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн», график погашения задолженности к заявлению-оферте.

В соответствии с пунктами. 1.1-1.5 заявления-оферты от 07.07.2022 № 76-33503/0121 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 476 000 руб. на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Процентная ставка составляет 15.60% годовых (пункт 1.4. заявления-оферты).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810103000127126, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (пункт 1.6 заявления-оферты).

Цель кредитования - на развитие предпринимательской деятельности. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

Между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) 01.08.2022 заключен договор № 85-33503/0128 о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» посредством подачи заемщиком в Банк заявления-оферты на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» (далее - Правила предоставления кредитов) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерациипутем подачи заявления на заключение договора, подписанного электронной подписью заемщика.

Составными частями кредитного договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн». Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн», график погашения задолженности к заявлению-оферте.

В соответствии с пунктами.1.1-1.5 заявления-оферты от 01.08.2022 № 76-33503/0128 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 779 000 руб. на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

Процентная ставка составляет 18.40% годовых (пункт 1.4. заявления-оферты).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810103000127126, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (пункт 1.6 заявления-оферты).

Цель кредитования - на развитие предпринимательской деятельности.Между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) 04.10.2022 заключен договор № 85-33503/0143 о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» посредствомподачи заемщиком в Банк заявления-оферты на заключение договора и присоединения кдействующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «КредитОнлайн» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерациипутем подачи заявленияна заключение договора, подписанного электронной подписью заемщика.

Составными частями кредитного договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн». Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн», график погашения задолженности к заявлению-оферте.

В соответствии с пунктами 1.1-1.5 заявления-оферты от 04.10.2022 № 76-33503/0143 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7 880 000 руб. на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Процентная ставка составляет 15% годовых (пункт 1.4. заявления-оферты).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810103000127126, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (пункт 1.6 Заявления-оферты).

Цель кредитования - на развитие предпринимательской деятельности.

Между Банком (кредитор) и Обществом (заемщик) 13.09.2023 заключен был заключен договор № 85-3503/0223 о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» посредством подачи заемщиком в Банк заявления-оферты на заключение договора и присоединения кдействующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «КредитОнлайн» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерациипутем подачи заявленияна заключение договора, подписанного электронной подписью заемщика.

Составными частями кредитного договора являются Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн». Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн», график погашения задолженности к заявлению-оферте.

В соответствии с пунктами 1.1-1.5 заявления-оферты от 13.09.2023 № 76-33503/0223 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 646 000 руб. на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Цель кредитования - на развитие предпринимательской деятельности.

Процентная ставка составляет 17.23% годовых (пункт 1.4. заявления-оферты).

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810103000127126, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (пункт 1.6 заявления-оферты).

С целью открытия банковского счета, на который зачислены денежные средства по кредиту, ответчиком подано заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам - юридическим лицам в ПАО «Промсвязьбанк» от 15.10.2020.

Ответчиком 06.12.2023было подано заявление для регистрации в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.

В соответствии с указанным заявлением ответчик зарегистрирован владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

Как указывает истец, заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 Правил предоставления кредитов, в связи с допущенными нарушениями условий договора, кредитор 16.04.2024 направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности от 15.04.2024 исх. № 24223/50316183 по договору № 85-33503/0121. Указанным требованием заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность до 02.05.2024, и о досрочном расторжении с 03.05.2024 договора.

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 Правил предоставления кредитов, в связи с допущенными нарушениями условий договора, кредитор 16.04.2024направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности от 15.04.2024 исх. № 24222/50316183 по договору № 85-33503/0128. Указанным требованием заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность до 02.05.2024, и о досрочном расторжении с 03.05.2024 договора.

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 Правил предоставления кредитов, в связи с допущенными нарушениями условий договора, кредитор 16.04.2024 направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности от 15.04.2024 исх. № 24224/50316183 по договору № 85-33503/0143. Указанным требованием заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность до 02.05.2024, и о досрочном расторжении с 03.05.2024 договора.

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 Правил предоставления кредитов, в связи с допущенными нарушениями условий договора, кредитор 23.04.2024 направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности от 22.04.2024 исх. № 26559/50316183 по договору № 85-33503/0223. Указанным требованием заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность до 07.05.2024, и о досрочном расторжении с 08.05.2024 договора.

Требования истца остались без удовлетворения, что послужило ему основанием для обращения в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанцииисходил из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств возврата полученных денежных средств в полном объеме не представил, размер предъявленной ко взысканию задолженности документально не опроверг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 8 060 342 руб. 54 коп. долга.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Поскольку предусмотренная в договоре обязанность по уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнена, суд также правомерно взыскал их в размере 286336 руб. 17 коп.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства и установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, суд первой инстанции пришел к правильном выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки, признав верным расчет неустойки за указанный период в сумме 2866 руб. 85 коп.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие стороны в предварительном судебном заседании, не принят судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

В соответствии с абзацем 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" разъяснено, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определение суда от 04.06.2024 о принятии к производству искового заявления и назначения проведения предварительного судебного заседания, с указанием на право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае отсутствия на то возражений сторон, было в установленном законом порядке размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлено по юридическому адресу ответчика и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в материалах дела имеется заявление ответчика от 08.08.2024 о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Ответчик до судебного заседания 12.08.2024 имел объективную возможность ознакомиться с материалами настоящего дела, направить в суд свои возражения против рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Никаких препятствий к реализации данного права ответчика из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявил возражений относительно его рассмотрения в его отсутствие, суд первой инстанции правомерно завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика.

С учетом изложенного апелляционнаяжалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2024 по делу № А43-16015/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВТО ВЕКТОР» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Семенова

Судьи

И.Ю. Митропан

В.А. Танцева