Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А57-7259/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7259/2024
город Саратов
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по заявлению акционерного общества «Ситиматик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-7259/2024,

по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, Саратовская область, город Вольск,

о взыскании задолженности,

при участии: представитель АО «Ситиматик» ФИО2, по доверенности от 03.07.2024 г., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Саратовской области на рассмотрении судьи Стожарова Р.В. находилось дело № А57-7259/2024, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2024 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества "Ситиматик" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, взыскана неустойка (пени) за период 12.05.2021 по 20.05.2024 в размере 110 660,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 320 руб.

24.12.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление акционерного общества «Ситиматик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А577259/2024.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение, принятое судом первой инстанции, пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

По смыслу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие важное (существенное) значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни ответчику, ни суду, рассматривающему дело.

Согласно п.3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.10.1998 № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» признаком существенности обстоятельств, в связи с открытием которых может пересматриваться судебный акт, является их способность повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Перечень конкретных оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам перечислен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к числу которых и отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов является исчерпывающим.

Свое заявление АО «Ситиматик» обосновывает следующим.

Решением Арбитражного суда от 04 июля 2024 года по делу № А57-7259/2024 заявленные требования истца удовлетворены с учетом уточнений исковых требований, с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества "Ситиматик" (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, взыскана неустойка (пени) за период 12.05.2021 по 20.05.2024 в размере 110 660,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 320 руб.

Ответчик ИП ФИО3 обратился в адрес Регионального оператора с заявлением о проведении перерасчета в отношении объекта мусорообразования по адресу: <...> с начала действия договора с приложением договора аренды нежилого помещения № 4/21 от 09.01.2021. На основании предоставленных документов Региональным оператором был произведен перерасчет начислений за спорный период и изменены расчетные единицы.

При рассмотрении настоящего спора указанные документы ответчиком предоставлены не были. Кроме того, 28 августа 2024 г. были произведены корректировки начислений в отношении периодов октябрь 2020 - декабрь 2020 г.г. путем полного снятия начислений.

Поскольку решением Арбитражного суда от 04 июля 2024 года по делу № А577259/2024 заявленные требования истца удовлетворены в части взыскания неустойки (пени) за период 12.05.2021 по 20.05.2024 в размере 110 660,90 руб., начисленной на периоды, по которым региональным оператором после принятия судебного акта были произведены корректировки начислений, неустойка была рассчитана на некорректную сумму долга.

Новые документы по сути влияют на результат рассмотрения дела, поскольку при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит установлению остаток задолженности после проведения корректировок начислений за период октябрь 2020 - апрель 2023 и соответственно правильный размер неустойки при наличии оснований для ее начислений.

Таким образом, проведение корректировок начислений истцом является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда от «04» июля 2024 г. № А57-7259/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2024 по делу № А57-7259/2024 подлежит отмене полностью.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они были не известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после оглашения резолютивной части судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Ситиматик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-7259/2024 - удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2024 г. по делу № А57-7259/2024.

Дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ситиматик» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период октябрь 2020 - апрель 2023 в размере 734 937,29 руб., неустойки за период с 12.05.2021 по 12.03.2024 в размере 192 521,83 руб. и далее начиная с 13.03.2024 за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 549 руб. рассмотреть повторно.

Возвратить акционерному обществу «Ситиматик», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 006 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 783 от 17.01.2024.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано на основании ч.5 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров