Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А56-44760/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44760/2020
25 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егоровой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 187342, г Кировск, Ленинградская обл Кировский р-н, ул Новая 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" (адрес: Россия 190005, <...>/литера А/А-63, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности по договору аренды от 07.10.2002 № 825-з за период с 20.03.2018 по 25.05.2020 в размере 22 448 161,91 руб., пени за период с 20.05.2018 по 20.03.2020 в размере 8 793 411,13 руб., неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнении обязательства по выплате задолженности по арендной плате и пени.

при участии

- от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 09.01.2020), ФИО3 (представитель по доверенности от 09.01.2020);

- от ответчика: ФИО4 (представитель по доверенности от 31.08.2020);

установил:

Администрация муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании задолженности по договору аренды от 07.10.2002 № 825-з за период с 20.03.2018 по 25.05.2020 в размере 22 448 161,91 руб., пени за период с 20.05.2018 по 20.03.2020 в размере 8 793 411,13 руб., неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнении обязательства по выплате задолженности по арендной плате и пени.

Определением от 05.06.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное и основное судебное заседание.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество:

Земельный участок, кадастровый номер 47:16:0101011:29, площадью 7737 кв.м, категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации подьезного пути железной дороги, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 15.01.2018, номер регистрации 47:16:0101011:29-47/017/2018-5;

Объект незавершенного строительства – здание административно-бытового корпуса, нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 72%, площадь застройки 967,2 кв.м., кадастровый номер 47:16:0000000:31661, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0000000:31661-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – щитовая 1, нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 70%, площадь застройки 82,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:246, расположенного по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад» дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:246-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – резервуар хранения светлых нефтепродуктов № 4, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 95% площадь застройки 84,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:244, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0403:00000, лит. Г3, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:244-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 95% площадь застройки 30,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:251, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0600:00000, лит. Е, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:251-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – насосная станция пожаротушения, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 55% площадь застройки 311,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:250, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0500:00000, лит. Д, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:250-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – внутриплощадочные сети дождевой канализации, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 60% протяженность 861,85 пог. метра, кадастровый номер 47:16:0101011:249, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0408:00000, лит. Г8, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:249-47/020/2018-1;

Сооружение – подъездной путь железной дороги, протяженность 880 м., кадастровый номер 47:16:0101011:249, инвентарный номер 7992, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 04.10.2018, номер регистрации 47:16:0101011:149-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – пункт налива в автоцистерны, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 80%, площадь застройки 337,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:253, инвентарный номер 41:428:002:000000406:0408:00000, лит. Г6, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:253-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – технологическая насосная станция, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 60% площадь застройки 112,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:245, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0409:00000, лит. Г9, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:245-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – резервуар хранения светлых нефтепродуктов № 2, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 95% площадь застройки 408,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:243, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0401:00000, лит. Г1, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:243-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – внутриплощадочные сети промливневой канализации с аварийными емкостями 72 и 10 м3, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 70% площадь застройки 492,75 пог. метра, кадастровый номер 47:16:0101011:241, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0407:00000, лит. Г7, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:241-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – резервуар хранения светлых нефтепродуктов № 5, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 95% площадь застройки 84,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:248, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0404:00000, лит. Г4, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:248-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – резервуар хранения светлых нефтепродуктов № 6, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 95% площадь застройки 85,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:252, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0405:00000, лит. Г5, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:252-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – резервуар хранения светлых нефтепродуктов № 3, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 95% площадь застройки 85,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:247, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0402:00000, лит. Г2, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:247-47/020/2018-1;

Здание проходной, назначение: нежилое, количество этажей – 1, в том числе подземных – 0, площадь 20 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:150, инвентарный номер: 7994, расположенное по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:150-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – КПП №2, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 80% площадь застройки 21,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:256, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0300:00000, лит. В, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:256-47/020/2018-1;

Объект незавершенного строительства – резервуар хранения светлых нефтепродуктов № 1, назначение: нежилое, степень готовности объекта незавершенного строительства – 95% площадь застройки 409,0 кв.м., кадастровый номер 47:16:0101011:254, инвентарный номер 41:428:002:000000500:0400:00000, лит. Г, расположенный по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ООО «РН-Северо-Запад», дата регистрации 12.12.2018, номер регистрации 47:16:0101011:254-47/020/2018-1.

Определением от 05.06.2020 заявление Администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании 15.12.2020 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому администрация просит взыскать пени за просрочку платежей по договору аренды от 07.10.2002 № 825-з за период с 20.04.2018 по 28.09.2020 в размере 10 778 481,80 руб.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил снизить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ, представил контррасчет.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

07 октября 2002 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Кировского муниципального района Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «АБЭКС» был заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных целей № 825-3 .

По заключенному Договору КУМИ предоставил ООО «АБЭКС» в аренду земельный участок площадью 67500 кв.м с кадастровым номером 47:К 1:01-00-05:0027, находящийся по адресу: <...>, разрешенное использование - для эксплуатации и реконструкции существующих зданий, строительства лесопильно-деревообрабатывающего производства и подъездного железнодорожного пути (далее - земельный участок).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды, договор заключен на срок -3 года. Условия Договора аренды применяются к отношения сторон, возникшим с 01.09.2002.

05 декабря 2002 года Договор аренды зарегистрирован в Ленинградской областной регистрационной палате, номер регистрации 47- 01/11-30/2002-78, свидетельство о регистрации серия 47-АА № 187295 от 09.12.2002.

Дополнительным соглашением от 25.03.2008 № 825-з/1 к договору аренды земель для несельскохозяйственных целей от 07.10.2002 № 825-з, заключенным между КУМИ и ООО «АБЭКС» на основании распоряжения главы администрации муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области от 19.03.2008 №479, внесены изменения в пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора аренды.

Согласно изменениям КУМИ предоставил ООО «АБЭКС» в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 47:16:01-01-011:0005, площадью 67451 кв.м, находящийся по адресу: <...>, для строительства комплекса по производству высокооктановых компонентов и автомобильных бензинов.

02 июня 2008 года дополнительное соглашение к договору арендызарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе поСанкт-Петербургу и Ленинградской области, номер регистрации 47-78-20/019/2008-127.

Срок действия Договора аренды был продлен до 31.12.2015. В дальнейшем на основании ст. 621 ПС РФ действие договора аренды продлилось на неопределенный срок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АБЭКС» 04.02.2016 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого стало общество с ограниченной ответственностью «РН-Трейд» (далее -ООО «РН-Трейд»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.04.2020 и уведомлениям от 29.03.2017 № 852/10, от 03.04.2017 № 1077/04, направленным ООО «РН-Трейд» в адрес КУМИ, правопреемником ООО «РН-Трейд» по всему передаваемому в порядке правопреемства имуществу, правам и обязанностям является ООО «РН-Северо-Запад», соответственно и ответчиком по настоящему иску.

Кроме того, письмами ООО «РН-Северо-Запад» от 17.04.2019 № 07-1530, от 31.10.2019 № 07-4028 также подтверждается факт, что права и обязанности по договору аренды земель для несельскохозяйственных целей № 1806-з перешли к ответчику.

Пунктами 2.1 и 2.2 Договора аренды установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату ежемесячно равными долями до 20 числа (включительно) текущего месяца по реквизитам арендатора.

Пунктом 3.3.1 договора аренды предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы, начисляются пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 1 Областного закона Ленинградской области от 25.12.2018 № 141-оз «О прекращении осуществления органами местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области отдельных полномочий в области земельных отношений, отнесенных к полномочиям органов государственной власти Ленинградской области, и признании утратившими силу некоторых областных законов», с 01.01.2019 полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения (статья 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»), а не органами местного самоуправления муниципального района.

Соглашением о взаимодействии от 01.07.2019, заключенным Администрацией и Комитетом, функции по ведению договоров аренды земельных участков, заключаемых с юридическими, физическими лицами и предпринимателями, администрирование учета доходов от сдачи в аренду земельных участков, контроль за своевременным перечислением арендной платы, ведение претензионной работы переданы Комитету.

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора и возникновением задолженности по арендной плате, истец направил ответчику претензию № 39-1594/20 от 23.04.2020, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что 10.09.2020 ответчик погасил задолженность по договору в размере 19 655 915,33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 3.3.1 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило 10 778 481,80 руб. за период с 20.04.2018 по 28.09.2020.

Возражая относительно размера неустойки, ответчик просил суд уменьшить неустойку, а также представил контррасчет, основанный на размере, установленном договоре, а также исходя из двукратного размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки арбитражный суд не усматривает.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ" (далее - постановление Пленума N 81) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики и по этим вопросам принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10 указано, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Данная позиция соответствует выводам, содержащимся в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу А41-1328/09.

Также, согласно пункту 77 Постановления N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а при заключении договора, устанавливающего размер неустойки, он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, в связи с чем, отсутствуют основания для снижения предъявленного к взысканию размера неустойки.

Размер неустойки, заявленный Администрацией проверен и признается судом верным.

Ответчик также ссылался на неправомерное начисление неустойки в период нерабочих дней, установленных Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206.

Судом признаны неуважительными причины, указанные ответчиком в обоснование нарушения срока исполнения обязанности по внесению арендной платы со ссылкой на нерабочие дни и режим самоизоляции, установленные в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации. Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239).

В ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно. С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений статьи 193 ГК РФ не является.

Общество в силу характера своей деятельности не входит в перечень организаций (работодателей и их работников), деятельность которых была приостановлена в период режима повышенной готовности. Также ответчик не отнесен к организациям, осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, законных препятствий для надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, а также иных препятствий, объективно вызванных обстоятельствами непреодолимой силы, в отношениях данного контрагента не имелось, а доказательства фактической невозможности выполнения Обществом своих обязанностей не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» в пользу Администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области пени за просрочку платежей по договору аренды от 07.10.2002 № 825-з за период с 20.04.2018 по 28.09.2020 в размере 10 778 481,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» в доход федерального бюджета 76 892 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕгорова Д.А.