Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А56-43637/2020

3825/2020-214927(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43637/2020
16 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Катарыгиной В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль»

заинтересованное лицо Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ФИО1, Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ФИО2, Калининский РОСП

третье лицо Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 18 по Санкт- Петербургу; Общество с ограниченной ответственностью «Никас»

об оспаривании действий при участии от заявителя: ФИО3, по доверенности от 01.01.2020,

от заинтересованного лица: ФИО2 по удостов.; ФИО1 по удостов. от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО1, Судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО2 об оспаривании действий по наложению запретов на регистрационные действия; об оспаривании постановлений от 26.05.2020 № 709338745/7803, 02.08.2019 № 637151060/7802; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем направления в соответствующие органы ГИБДД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия; об обязании впредь в связи с неисполненными обязательствами ООО «Никас» не допускать ограничений в виде наложения арестов, запретов и иных ограничений каких- либо прав Общества по владению, пользованию, распоряжению транспортным средством.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления. Суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Судебные приставы-исполнители возражали против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежит транспортное средство: самосвал Камаз 6520-53, год изготовления 2019, идентификационный номер ХТС652005К1396167.

Указанное транспортное средство приобретено в собственность Общества на основании договора поставки от 31.01.2019.

Транспортное средство передано в лизинг Обществу с ограниченной ответственностью «Никас» по договору лизинга № 00778-СПб-19-Л от 31.01.2019.

По условиям договора лизинга предмет лизинга является собственностью лизингодателя, транспортное средство передается лизингополучателю во временное владение и пользование.

В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей лизингополучателю направлено уведомление о расторжении договора лизинга; транспортное средство изъято у лизингополучателя.

27.05.2020 Обществу стало известно о том, что на транспортном средстве имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия:

- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 26.05.2020 № 709338745/7803;

- постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 02.08.2019 № 637151060/7803.

Данные постановления оспорены Обществом в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

23.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 86183/20/78003-ИП; должник – Общество с ограниченной ответственностью «Никас».

26.05.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление № 709338745/7803 о запрете на регистрационные действия на транспортное средство Камаз 6520-53, год изготовления 2019, идентификационный номер ХТС652005К1396167.

23.07.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 296774/19/78003-ИП; должник – Общество с ограниченной ответственностью «Никас».

02.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 637151060/7803 о запрете на регистрационные действия на транспортное средство Камаз 6520-53, год изготовления 2019, идентификационный номер ХТС652005К1396167.

В рамках исполнительных производств не было установлено фактическое местонахождение организации-должника и отсутствовала информация о лизингодателе на вышеуказанный автомобиль, у судебных приставов-исполнителей отсутствовала возможность запросить информацию об актуальности действий договора лизинга, остатке платежей по договору, заверенных копий договоров и актов, копий ПТС и СТС и иных документов в соответствии с которыми возможно было принятие

соответствующих процессуальных решений в отношении вышеуказанного автотранспортного средства.

ООО «Альфамобиль» в Калининский РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу с соответствующими заявлениями (ходатайствами) ранее чем 18.06.2020 не обращалось, информацию об актуальности действий договора лизинга, остатке платежей по договору, заверенных копий договоров и актов, копий ПТС и СТС и иных документов в соответствии с которыми возможно было принятие соответствующих процессуальных решений не предоставлял.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Частью 1 статьи 119 названного Закона предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Вынесенное судебным приставом – исполнителем постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств не противоречит законодательству, поскольку вынесено на основании имеющихся у судебного пристава сведений.

Кроме того, оспариваемые постановления отменены судебным приставами- исполнителями (постановления об отмене запрета на регистрационные действия представлены в материалы дела).

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Катарыгина В.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.07.2019 14:33:16

Кому выдана Катарыгина Виктория Игоревна