Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-7139/2025

Дело № А06-7906/2024
г. Казань
18 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2025

по делу № А06-7906/2024


исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени в сумме 162 253 руб. 17 коп. за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 27.10.2023 № 0125300003923000026001, штрафа в сумме 5000 руб., неиспользованной суммы авансового платежа – 593 993 руб. 32 коп., обязании возвратить игровое оборудование, взыскании стоимости оборудования,

третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2025 по делу № А06-7906/2024.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025, апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 18.09.2025 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025, апелляционная жалоба была возвращена заявителю по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2025, кассационная жалоба Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» оставлена без движения до 24.11.2025, как поданная с нарушением требований установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2025, кассационная жалоба Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» была возвращена заявителю по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

03.02.2026 Администрация муниципального образования «Город Ахтубинск», в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда


Астраханской области от 11.07.2025, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив кассационную жалобу с приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной и кассационной инстанций, а также в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 257, части 1 и 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», следует, что исходя из части 2 статьи 181, части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным


пунктами 1, 1.1, 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не влечет возникновения права на подачу кассационной жалобы в отношении обжалованного в суд апелляционной инстанции судебного акта.

Как указано ранее, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2025 апелляционная жалоба Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что решение суда первой инстанции по настоящему делу на момент поступления кассационной жалобы в суд округа не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также то, что суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит в выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не приобрел право на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку не реализовал в полной мере право апелляционного обжалования указанного судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Поскольку заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, текст жалобы на бумажном носителе возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» по делу № А06-7906/2024 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.А. Савкина