Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А57-27156/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27156/2024
город Саратов
20 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Енилиной З.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Самурай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к товариществу собственников жилья «Жилищный комплекс Дубль», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ТСЖ «ЖК Дубль»),

о взыскании задолженности,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2024, от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Самурай» с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Жилищный комплекс Дубль» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг б/н от 06 июня 2018 года в размере 935 853, 81 руб.; процентов на сумму долга в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 99 364,15 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 352,00 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 000,00 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 04.12.2024 до 18.12.2024 до 11 часов 20 минут. Информация об объявленных перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца представил для приобщения к материалам едал акт сверки взаимных расчетов за период январь 2024-февраль 2024 между ООО ЧОО

«Самурай» и ТСЖ «ЖК Дубль», согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 730 853,81 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление за № 37816 направленное по адресу юридического лица.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

До рассмотрения искового заявления по существу, истцом заявлены уточнения, в которых просит о взыскании с ТСЖ «ЖК Дубль» задолженности по договору на оказание охранных услуг б/н от 06 июня 2018 года в размере 935 853, 81 руб.; процентов на сумму

долга в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2024 по 05.09.2024 в размере 76 912,23 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 352,00 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 000,00 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Частной охранной организацией «Самурай» и Товариществом собственников жилья «Жилищный комплекс Дубль» 06 июня 2018 года был заключен договор на оказание охранных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по обеспечению пропускного режима на объекте заказчика, охране объекта заказчика, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении заказчика. Исполнитель осуществляет охрану территории, помещений имущества и товарно-материальных ценностей заказчика, находящегося на объекте, расположенном по адресу: Саратовская область, город Саратов, ул.им. ФИО2, дом № 44.

В перечень услуг входит обеспечение контрольно-пропускного режима и контроля ввоза (вывоза), вноса (выноса) имущества с территории объекта; обеспечение охраны объектов, переданных заказчиком под охрану в соответствии с условиями договора; обеспечение и поддержание общественного порядка на объектах.

В свою очередь за заказчиком закреплена обязанность по оплате услуг исполнителя в размере, установленном пунктом 4.4. договора в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек в месяц, без НДС.

Сдекабря 2023 года заказчиком стали нарушаться сроки и размеры оплаты охранных услуг, оказываемых исполнителем, которая отставлена ответчиком без удовлетворения

Истцом в адрес Товарищества собственников жилья «Жилищный комплекс Дубль» была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в срок до 19 апреля 2024 года.

По состоянию на 05 сентября 2024 года задолженность Товарищества собственников жилья «Жилищный комплекс Дубль» составляет 935 853,81 руб.

Акты выполненных работ за период с декабря 2023 года по август 2024 года подписаны со стороны заказчика без замечаний.

Согласно пункту 4.1. договора «оплата услуг, оказываемых исполнителем, осуществляется заказчиком ежемесячно на основании акта оказанных услуг, подписываемого сторонами в последний день расчетного месяца при отсутствии взаимных претензий.

Если заказчик не явился для подписания акта оказанных услуг и от него не последовало мотивированного отказа от приемки услуг и подписания указанного акта в течении пяти календарных дней месяца, следующего за отчетным месяцем, то акт оказанных услуг считается подписанным сторонами в последний день отчетного месяца, а услуги исполнителя - оказанными надлежащим образом и в полном объеме».

Пунктом 6.1. договора установлен срок его действия с 06 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года. Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгации настоящего договора не ограничено».

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае возникновения задолженности более 2-х (Двух) месяцев за оказание охранных услуг с обязательным письменным уведомлением заказчика за 10 (Десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора.

При этом прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора (п.6.4. договора).

01 сентября 2024 года, воспользовавшись правом предоставленным договором, стороны подписали соглашение о расторжении договора на оказание охранных услуг б/н от 06 июня 2018 года, в соответствии с которым датой окончания действия договора и оказания услуг по охране объекта, является 01 сентября 2024 года.

По состоянию на 05 сентября 2024 года за заказчиком образовалась задолженность по оплате услуг исполнителя в размере 935 853,81 руб.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил, спор в досудебном порядке не разрешен, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны

контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 06.06.2018 составляет 935 853,81 руб.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг: от 31.12.2023 № 280 на сумму 90 000 руб.; от 31.01.2024 № 22 на сумму 90 000 руб.; от 29.02.2024 № 48 на сумму 90 000 руб.; от 31.03.2024 № 72 на сумму 90 000 руб.; от 30.04.2024 № 78 на сумму 90 000 руб.; от 31.05.2024 № 124 на сумму 90 000 руб.: от 30.06.2024 № 146 на сумму 90 000 руб.; от 31.08.2024 № 188 на сумму 90 000 руб.; от 31.07.2024 № 167 на сумму 90 000 руб., подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений и скреплены печатями организаций, также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период январь 2024- февраль 2024.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что представленные акты оказанных услуг полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акта подписаны обеими сторонами без замечаний, в них содержатся реквизиты сторон, и скреплены печатями организаций, следовательно, является надлежащим доказательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик в нарушение требований статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представил.

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие оказание услуг.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Самурай» о взыскании задолженности с товарищества собственников жилья «Жилищный комплекс Дубль» за оказанные охранные услуги по договору б/н от 06 июня 2018 года в размере 935 853, 81 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2024 по 05.09.2024 в размере 76 912,23 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 12.01.2024 по 05.09.2024 в размере 76 912,23 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб.

В обоснование своих требований на возмещение расходов на оплату услуг представителя, истец представил соглашение об оказании юридических услуг от 03.09.2024, заключенное между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО ЧОО «Самурай» (заказчик).

В соответствии с пунктом 1 соглашения Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги взысканию задолженности по Договору на оказание охранных услуг б/н от 06 июня 2018 года, заключенному между Заказчиком и ТСЖ «ЖК Дубль» путем направления претензии, составления и подачи искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области, с участием в судебных заседаниях на основании доверенности, выданной Заказчиком, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную соглашением денежную сумму.

Стоимость услуг составляет 41 000 руб. (пункт 3.1 соглашения)

Истцом в материалы дела в обоснование понесенных судебных расходов представлено платежное поручение № 307 от 03.09.2024 на сумму 41 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Ответчик возражений на заявленные истцом требования в суд не представил.

Учитывая категорию спора по делу, количество предоставляемых доказательств по делу, а также объем защищаемого права, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, суд пришел к выводу, что понесенные истцом расходы подтверждены и подлежат компенсации в размере 41 000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Жилищный комплекс Дубль», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Самурай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, задолженность по договору на оказание охранных услуг б/н от

06 июня 2018 года в размере 935 853, 81 руб.; проценты на сумму долга в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2024 по 05.09.2024 в размере 76 912,23 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 41 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 308 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Самурай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 03.09.2024 года № 306 государственную пошлину в размере 44 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Зуева