Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А73-11321/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11321/2018
г. Хабаровск
31 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, г, Хабаровск, ул. Запарина, 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682909, Хабаровский край, район имени Лазо, п. Сукпай)

о взыскании 263 115 руб. 46 коп.


Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (далее – ООО «Рос-ДВ») о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей за первый и второй кварталы 2015 года по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 №0008/2008 в размере 24 071 руб. 41 коп. в доход федерального бюджета, в размере 11 831 руб. 42 коп. в доход бюджета Хабаровского края, неустойки за просрочку внесения арендных платежей за первый и второй кварталы 2015 года по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 №0009/2008 в размере 143 977 руб. 19 коп. в доход федерального бюджета, в размере 83 235 руб. 44 коп. в доход бюджета Хабаровского края.

Определением суда от 13.07.2018 иск Управления лесами принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

31.07.2018 от ООО «Рос-ДВ» поступило заявление о замене ответчика в соответствии с положениями статьи 48 АПК РФ на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока».

Заявление обосновано реорганизацией ООО «Рос-ДВ» в форме выделения.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством. Для процессуального правопреемства необходимо наличие оснований, к числу которых относится реорганизация юридического лица.

В соответствии с указанной нормой права для рассмотрения вопроса о правопреемстве должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ правопреемство, имеющее место при реорганизации юридического лица, носит универсальный характер.

Пунктом 4 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из материалов дела следует, что ООО «Рос-ДВ» реорганизовано в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. По передаточному акту ООО «Россыпи Дальнего Востока» переданы права и обязанности по договорам аренды лесных участков от 25.11.2008 №0008/2008 и №0009/2008.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ООО «Россыпи Дальнего Востока» является правопреемником ООО «Рос-ДВ» по всем обязательствам в отношении указанных договоров аренды лесного участка.

На основании изложенного, заявление ООО «Рос-ДВ» о процессуальном правопреемстве по настоящему делу подлежит удовлетворению.

ООО «Рос-ДВ» в отзыве иск признало частично, указало на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с 21.02.2015 по 12.07.2015.

Управлением лесами представлены возражения на отзыв ответчика.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 28.08.2018 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований Управления лесами.

Управление лесами в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Правительство Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Рос-ДВ» (арендатор) заключил договор аренды лесного участка №0008/2008 от 25.11.2008, по которому арендатору во временное владение и пользование передан лесной участок с условным номером 08:224:29:0008, сроком действия до 07.03.2055. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 25.11.2008.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.12.2008.

Согласно разделу 2 договора, арендатор обязался вносить оплату согласно приложению №4 к договору ежеквартально и представлять в течение месяца документы, подтверждающие произведенные платежи.

Правительство Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Рос-ДВ» заключили договор аренды лесного участка №0009/2008 от 25.11.2008, по которым арендатору во временное владение и пользование передан лесной участок с условным номером 08:224:29:0009, сроком действия до 16.12.2053. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 25.11.2008.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.12.2008.

Согласно разделу 2 договора, арендатор обязался вносить оплату согласно приложению №4 к договору ежеквартально и представлять в течение месяца документы, подтверждающие произведенные платежи.

Пунктами 14 указанных договоров предусмотрена ответственность Арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в размере 0,2% от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки.

Обязанность арендатора по внесению платежей за первый и второй кварталы 2015 года исполнена ответчиком с нарушением срока внесения платежа, в связи с чем истцом начислена неустойка по договору №0008/2008 от 25.11.2008 в размере 24 071 руб. 41 коп. в федеральный бюджет, в бюджет Хабаровского края в размере 11 831 руб. 42 коп., по договору №0009/2008 от 25.11.2008 в размере 143 977 руб. 19 коп. – в федеральный бюджет, в размере 83 235 руб. 44 коп. – в бюджет края.

Управлением лесами в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 21.05.2018 № 07-27/6611 с требованием оплатить неустойку по договорам аренды лесных участков. Доказательства направления претензии представлены истцом в материалы дела (список заказной корреспонденции, отчет Официального сайта Почты России).

Претензия оставлена арендатором без ответа и удовлетворения.

Просрочка внесения арендной платы явилась основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным и за использование лесов вносится арендная плата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере, предусмотрена статьей 614 ГК РФ, статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и договором.

Согласно статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и минимального размера платы является неналоговым доходом федерального бюджета, в части превышающей минимальный размер арендной платы - неналоговым доходом бюджета субъекта Российской Федерации.

По Положению об Управлении лесами Правительства Хабаровского края, утвержденному Постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 № 185-пр, названная служба является органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений.

Исходя из положений статьи 6, пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, приказами Федерального агентства лесного хозяйства от 27.12.2010 № 513, от 17.05.2011 № 181 за органами государственной власти субъектов Российской Федерации закреплены полномочия по администрированию платы за пользование лесов, в том числе начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В связи с этим Управление лесами Правительства Хабаровского края вправе требовать взыскания платежей за пользование лесами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, установленных указанными договорами за первый и второй кварталы 2015 года. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договоров аренды с учетом срока поступления оплат. Ответчиком не оспорен.

Установив факт просрочки внесения арендных платежей, суд признает обоснованными требования Управления лесами о взыскании неустойки в указанном выше размере.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с 21.02.2015 по 12.07.2015 судом отклоняются исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2015 по делу №А73-10284/2015 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рос-ДВ». Определением от 01.03.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

18.05.2016 Управление лесами обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края, в рамках дела о банкротстве ООО «Рос-ДВ», о включении требований в размере 263 115 руб. 46 коп. (неустойка по договорам аренды лесных участков от 25.11.2008 №0008/2008, №0009/2008 за первый и второй кварталы 2015) в реестр требований кредиторов должника. Заявление определено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2017 по делу №А73-10284/2015 производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рос-ДВ» прекращено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 предъявление неподтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке, служит основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену на стороне ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку внесения арендных платежей за первый и второй кварталы 2015 года по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 №0008/2008 в размере 24 071 руб. 41 коп. в доход федерального бюджета, в размере 11 831 руб. 42 коп. в доход бюджета Хабаровского края, неустойку за просрочку внесения арендных платежей за первый и второй кварталы 2015 года по договору аренды лесного участка от 25.11.2008 №0009/2008 в размере 143 977 руб. 19 коп. в доход федерального бюджета, в размере 83 235 руб. 44 коп. в доход бюджета Хабаровского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россыпи Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 262 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья М.Ю. Ульянова