Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А29-14092/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14092/2024
12 марта 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>);

к администрации муниципального округа «Ухта» (ИНН: <***>. ОГРН: <***>);

к товариществу собственников жилья «ФИО1 дом 49» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: муниципальное автономное учреждение «Городской дворец культуры» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); муниципальное учреждение «Управление образования» администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании долга,

от истца: ФИО2 на основании доверенности (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», ответчик) о взыскании 827 066 руб. 57 коп. задолженности за период с 01.07.2018 по 31.10.2021 за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в отношении жилых помещений, расположенных в г. Ухте по адресам: ул. 30 лет Октября, д. 17, кв. 77; ул. 30 лет Октября, д. 13, кв. 46, 76а; ул. 30 лет Октября, д. 15, кв. 36а, 52а; ул. 40 лет Коми АССР, д. 10а, кв. 30; ул. Дежнева, д. 19, кв. 21, 54; ул. Космонавтов, д. 5/2, кв. 156; ул. Космонавтов, д. 27, кв. 54; ул. Космонавтов, д. 46/27, кв.  38, 44, 68а, 73; ул. Ленина, д. 9, кв. 47; ул. Ленина, д. 28а, кв. 70; ул. Ленина, д. 28б, кв. 52; ул. Ленина, д. 37/4, кв. 21; ул. Озерная, д. 8, кв. 6; ул. Оплеснина, д. 8, кв. 2, 4, 6, 7; ул. Оплеснина, д. 9, кв. 2, 3, 4, 10; ул. Оплеснина, д. 12, кв. 35; ул. Севастопольская, д. 3, кв. 1, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 23, 24; ул. Севастопольская, д. 11а, кв. 20а, 28а; ул. Севастопольская, д. 13, кв. 6; ул. Севастопольская, д. 13а, кв. 4, 36а, 76а; ул. ФИО1, д. 1, кв. 31; ул. ФИО1, д. 3, кв. 37, 52а, 110; ул. ФИО1, д. 11, кв. 53, 70; ул. ФИО1, д. 49, кв. 295, 492; ул. Строителей, д. 18, кв. 29; ул. Строителей, д. 20, кв. 53; ул. Чернова, д. 6, кв. 14, 27; ул. Юбилейная, д. 11, кв. 13.

Резолютивной частью определения от 25.09.2024 по делу № А29-1808/2022 утверждено мировое соглашение, производство по делу к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» прекращено. Исковые требования о взыскании 3 198 руб. 73 коп. задолженности за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 выделены в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с присвоением                        № А29-14092/2024.

Определением от 27.09.2024 выделенные требования приняты к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» в отзыве от 15.10.2024 считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, сообщило, что собственники жилых помещений оплачивают поставленный коммунальный ресурс напрямую в ресурсоснабжающие организации, минуя управляющую компанию.

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» в заявлении от 20.11.2024 оставляет разрешение требований по существу спора на усмотрение суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» в отзыве от 22.11.2024 считает, что надлежащим ответчиком по иску за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 в отношении объекта по адресу: <...> является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март».

Администрация муниципального округа «Ухта» в отзыве на исковое заявление от 14.01.2025 представила сведения в отношении спорных объектов в табличном виде, просит суд отказать в удовлетворении требований к Администрации муниципального округа «Ухта» в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Истец заявлением от 10.03.2025 уточнил исковые требования, просит взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» задолженность в размере 1 952 руб. 51 коп.

Уточнения приняты судом.

Определением от 22.01.2025 судебное разбирательство отложено на 10.03.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики и третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 10.03.2025, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального округа «Ухта», в спорный период осуществляло поставку тепловой энергии в жилое помещение расположенное по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребления за спорный период.

По уточненному расчету истца задолженность за период с 21.05.2021 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.10.2021 года составила 1 952 руб. 51 коп.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорное помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

Истцом в материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме от 21.05.2021, согласно которому, собственниками помещений МКД принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги на основании прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Из уточненного расчета следует, что истец учел доводы ответчика и исключил из детализации долг, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Соответственно доводы ответчика суд отклоняет.

Таким образом, истец справедливо исходит из того, что Комитет должен выполнять обязанности собственника в отношении спорной квартиры, следовательно, Комитет надлежит нести расходы в данной части, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера», администрации муниципального округа «Ухта», товариществу собственников жилья «ФИО1 дом 49», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март», обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью, а именно в размере 1 952 руб. 51 коп.

Истец государственную пошлину при выделении требований в отдельное производство не перечислял.

При данных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины с ответчика не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), администрации муниципального округа «Ухта» » (ИНН: <***>. ОГРН: <***>), товариществу собственников жилья «ФИО1 дом 49» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исковые требования  к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  1 952 руб. 51 коп. долга.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. ФИО3) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Е.Н. Вахричев