Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А46-6676/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6676/2024
18 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в качестве третьего лица без самостоятельных требований, ФИО1, о взыскании 28 986 руб. 32 коп.,


в судебном заседании присутствуют:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.04.2024 № исх-ДЖП/3178, паспорт, диплом; после перерыва представитель не явился;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 38 347 руб. 40 коп., в том числе 28 986 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.03.2021 по 17.05.2023 в жилое помещение № 35, расположенное в МКД № 102 по ул. Суворцева в <...> 361 руб. 08 коп. пени за период с 01.04.2021 по 01.06.2023; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.05.2024.

28.05.2024 в суд поступил отзыв ответчика на требование. Отзыв приобщён к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В силу статьи 51 АПК РФ условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В соответствии с частью 4 статьи 51 АПК РФ, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

26.08.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об уточнении требований, которым ООО «тепловая компания» просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 28 986 руб. 32 коп.

Уточнения судом приняты.

Определением от 27.08.2024 от Отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому административного округа города Омска истребована копия постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании решения Кировского районного суда г. Омска от 10.09.2021 по делу № 2-4881/2021 об освобождении ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; судебное разбирательство отложено на 24.09.2024.

В связи с отсутствием ответа службы судебных приставов-исполнителей на запрос суда, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.10.2024.

В судебное заседание, продолженное после окончания перерыва 08.10.2024, лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, в период с 01.03.2021 по 17.05.2023 он обеспечивал подачу тепловой энергии в жилое помещение № 35, расположенное в городе Омске по адресу: ул. Суворцева, д. 102.

Данное жилое помещение в указанный период находилось в собственности города Омска.

Поскольку собственник оплату потреблённой тепловой энергии не производил, образовалась задолженность в размере 28 986 руб. 17 коп.

Отсутствие действий Департамента по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Тепловая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Тепловая компания» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт того, что спорное жилое помещение № 35 является муниципальной собственностью, Департаментом не оспаривался.

Между истцом и собственником спорного жилого помещения договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющих установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с Положением о департаменте жилищной политики Администрации города Омска, утвержденным решением Омского городского Совета от 13.02.2008 № 105, функции управления муниципальным жилищным фондом города Омска возложены на департамент жилищной политики Администрации города Омска.

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за коммунальный ресурс обоснованно предъявлены непосредственно к собственнику - муниципальному образованию город Омск в лице департамента жилищной политики Администрации города Омска.

Ответчик факт поставки тепловой энергии (отопление) в спорное помещение не оспорил.

Судом отклонен довод Департамента о том что, истом неверно заявлено требование о взыскании задолженности в отношении указанного помещения № 35 с 01.03.2021, поскольку спорное помещение передано Департаменту лишь 24.03.2023 в связи с фактическим исполнением судебного решения.

В соответствии с копией лицевого счета ЗАО «УК «Левобережье» в спорном жилом помещении проживала ФИО3, умершая 08.11.2020.

Согласно актам осмотра жилого помещения от 13.01.2021, от 08.04.2021, от 28.05.2021 специалистами департамента жилищной политики Администрации города Омска предпринимались попытки посещения данного жилого помещения, однако доступ вобозначенную квартиру отсутствовал, в соответствии с пояснениями проживающих в смежных жилых помещениях лиц указанную квартиру регулярно посещала ФИО1, являющаяся матерью прежнего нанимателя жилого помещения ФИО3

ФИО1 с 24.05.2017 снята с регистрационного учета по месту жительства в обозначенном жилом помещении, что подтверждается копией лицевого счета ЗАО «УК «Левобережье», адресной справкой № 1/4132 от 24.06.2024.

Как установлено судом, решением Кировского районного суда г. Омска от 17.09.2021 по делу № 2-4881/2021 (вступило в законную силу 09.11.2021) удовлетворены исковые требования Департамента, на ФИО1 возложена обязанность предоставить работникам ДЖП доступ в жилое помещение № 35 в МКД по адресу: <...>, освободив его о личных вещей и предоставив ключи от входной двери в данное жилое помещение.

Также судом не принимается во внимание довод Департамента о не передаче ключей от третьего лица собственнику, как не имеющий правового значения для разрешения настоящего дела.

Таким образом, суд исходит из того, что в исковой период (с 01.03.2021) Департамент являлся должником в правоотношении из энергоснабжения ввиду наличия у муниципалитета права собственности на упомянутое помещение.

Расчет объемов и стоимости ресурса судом проверен, признан верным.

Следовательно, взысканию с Департамента в пользу ООО «Тепловая компания» подлежит задолженность в размере 28 986 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 494000 от 12.04.2024).

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с департамента жилищной политики администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644103, <...> Победы, д. 8) 28 986 руб. 32 коп. задолженности; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.П. Микуцкая