Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А03-11469/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11469/2018
г. Барнаул
27 сентября 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Локтевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горняк к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтай-Известь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул о взыскании 1 256 246 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2013г. по 2 квартал 2018г., 251 768 руб. 61 коп. пени за период с 17.12.2013 по 18.06.2018, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Сибирьопторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.08.2018, паспорт;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Локтевского района Алтайского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтай-Известь» (далее – ответчик, ООО ТД «Алтай-Известь»), с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 220 183 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2013г. по 2 квартал 2018г., 255 252 руб. 17 коп. пени за период с 17.12.2013 по 18.06.2018.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирьопторг» (далее – третье лицо, ООО «Сибирьопторг»).

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 329-330, 425, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по уплате истцу арендных платежей за пользование арендуемым земельным участком, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 10.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 30.08.2018 проведение судебного заседания было отложено.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает истца и третье лицо надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие их представителей.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Ко дню настоящего судебного заседания, в связи с заявленными ответчиками возражениями о пропуске срока исковой давности, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просил взыскать 795 515 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за период с 3 квартала 2015г. по 3 квартал 2018г., 79 321 руб. 52 коп. пени за период с 16.09.2015 по 27.09.2018.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме с учетом уточненных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано представителем ООО ТД «Алтай-Известь» ФИО2, полномочия которой подтверждаются представленной в судебном заседании доверенностью б/н от 20.08.2018, в связи, с чем принимается судом.

Согласно ч.3 ст. 49  АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, установив, что признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Истец при подаче иска на основании п.1.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  49, 70, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтай-Известь», в пользу Администрации Локтевского района Алтайского края  795 515 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате за период с 3 квартала 2015г. по 3 квартал 2018г., 79 321 руб. 52 коп. пени за период с 16.09.2015 по 27.09.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтай-Известь», в федеральный бюджет Российской Федерации 20 497 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья  Арбитражного суда

Алтайского края                                                                                        Е.И. Федоров