Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А84-9986/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГО РОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9986/2022
10 апреля 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено «10» апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев исковое заявление от 16 ноября 2022 г.

истца Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» [ИНН

9202500926, ОГРН <***>, Г. Севастополь]

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-16»

[ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь]

о взыскании суммы 549 568 рублей 49 копеек, при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.04.2023 № 7,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.А.

Амбарцумяном,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании суммы

549 568 рублей 49 копеек по договору № 1/22 от 01.03.2022, в том числе 500

000 рублей – неосновательное обогащение, 36 301 рубль 37 копеек – пени за

период с 06.04.2022 по 15.07.2022, 13 267 рублей 12 копеек – проценты за

период с 16.07.2022 по 15.11.2022 и по день фактической уплаты.

Определением от 18.11.2022 суд принял к рассмотрению исковое

заявление в порядке упрощенного производства.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части

24.01.2023, суд удовлетворил исковые требования.

При исследовании материалов дела, судом установлено наличие

ошибки в идентификаторах ответчика, что привело к неверному указанию

должника при вынесении решения.

Определением от 27.01.2023 суд назначил судебное заседание. Код доступа к материалам дела:



В судебном заседании 01.03.2023 представитель истца ходатайствует о приобщении заявления об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, неустойку в размере 36 301,37 рублей за период с 06.04.2022 по 15.07.2022, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 24 157, 54 рублей за период с 16.07.2022 по 01.03.223, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 500 000 рублей, начиная с 01.03.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 13 991 рублей.

Определением от 01.03.2023 суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Очередное судебное заседание назначено на 03.04.2023.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 03.04.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебном заседании представители сторон устно заявили ходатайство о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 настоящего Кодекса являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. При этом в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ раскрыто, что является вновь открывшимися и новыми обстоятельствами.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно материалам дела судом установлено наличие ошибки в идентификаторах ответчика, что привело к неверному указанию должника при вынесении решения.



Исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает, что заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Отменить решение от 30.01.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00


Кому выдана Ражков Роман Алексеевич