Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А57-29341/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29341/2019
27 мая 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2020г.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Концерн Росэнергоатом», г. Москва в лице филиала «Балаковская атомная станция», Саратовская область, г. Балаково

к публичному акционерному обществу «Челябинский трубопрокатный завод», г. Челябинск

о взыскании 154524,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 64 АА 2943182 от 30.12.2019г.

ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Концерн Росэнергоатом», г. Москва в лице филиала «Балаковская атомная станция» (далее – истец) к обществу с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 154 524руб. 30коп.

Заявлений на основании статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не заявляли.

Ответчик в судебное заседании не явился, признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

08.02.2018г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 9/49928-Д/ОЗиИ-1-07 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу запасные части к обратным затворам A42127-4160/300-600-L (далее - Продукция) в количестве, в ассортименте, по цене и в сроки согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Договор был заключен по результатам проведенных конкурсных процедур (протокол № УЗ-25/97 от 23.01.2018) на сумму 2 452 766руб. 60коп.

Изготовителем продукции, поименованной в Спецификации, является MSA a.s. (Чешская Республика).

Продукция была поставлена в адрес истца 22.11.2018г. по товарной накладной № 59418 от 21.11.2018г.

Обязанность по согласованию решения о применении импортной продукции возложена на поставщика (п. 3.5 договора, приложение № 6).

В соответствии с пунктом 3.5 договора поставщик обязан вместе с грузом передать, в том числе уже согласованное решение о применении импортной продукции.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с актом входного контроля № ООВКиОС-2-13/570 от 05.12.2018г. продукция не была принята в производство по причине выявленных замечаний и несоответствий.

В результате приемки выявлено:

-отсутствие заключения о приемке № 37КК-ПК-МСА-А42-18-2014 от26.10.2018 по результатам освидетельствования контрольной точки«приемочная инспекция» в комплекте сопроводительной документации - нарушение требований п. 5.7. и п. 7. б. 19. ГОСТ Р 50.06.01-2017;

-отсутствие копии Решения о применении импортной продукции (комплектующих изделий, заготовок, полуфабрикатов, сварочных (наплавочных материалов и крепежа) в комплекте сопроводительной документации - нарушение требований п. 3.5 (Приложение 6) договора поставки, а также нарушение раздела 7 - НП-071-2018.

В соответствие с пунктом 4.6 договора, акт входного контроля (с несоответствиями), выявленными при монтаже, наладке и эксплуатации в период гарантийного срока, в том числе составленный грузополучателем в одностороннем порядке, является основанием для предъявления претензии поставщику о недостаче, некомплектности, некачественности, несоответствии продукции и/или сопроводительной документации условиям договора и имеет силу надлежащего доказательства недостачи,некомплектности,некачественности, несоответствии продукции и/или сопроводительной документации.

Сроки устранения поставщиком несоответствий, выявленных при входном контроле продукции и сопроводительной документации, должны составлять от даты утверждения акта входного контроля, в том числе:

- для несоответствий по отсутствию решений о применении импортной продукции не более 62 (шестидесяти двух) рабочих дня до даты регистрации решения о применении импортной продукции.

В соответствии с условиями договора ответчик был обязан устранить указанные недостатки в срок до 12.03.2019г.

Как утверждает истец, ответчик (поставщик) только в июле 2019г. устранил ранее выявленные несоответствия, после чего продукция принята в производство повторным актом входного контроля № ООВКиОС-2-13/570П от 17.07.2019.

Довод ответчик об устранении замечаний, возникших в ходе приемки товара, в полном объеме в установленный договором срок судом признается необоснованным, поскольку Решение о применении импортной продукции после повторного рассмотрения (устранения замечаний) было согласовано Ростехнадзором только 25.06.2019г., зарегистрировано 09.07.2019г. под № Р1.2.2.06.001.0462-2018.

Данный факт подтверждается письмом Ростехнадзора от 25.06.2019г. № 05-05-10/1613, решением о применении импортных деталей и сборочных единиц в оборудовании от 09.07.2019г.

В соответствии с условиями договора продукция, поставленная ответчиком на основании товарной накладной № 59418 от 21.11.2018г. была принята истцом повторным актом входного контроля № ООВКиОС-2-13/570П от 17.07.2019.

Таким образом, просрочка в устранении выявленных несоответствий имела место с 13.03.2019г. по 16.07.2019г. и составила 126 дней.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Ответчиком не исполнены обязательства по своевременному устранению выявленных несоответствий.

В соответствие с пунктом 9.3 договора, в случае нарушения поставщиком сроков

устранения несоответствий, указанных в пункте 4.6. договора, покупатель имеет право выставить Поставщику, а последний обязан ее оплатить, неустойку в размере 0,05% от стоимости некачественной продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня утверждения положительного акта входного контроля продукции и сопроводительной документации.

Истец произвел начисление неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком за период с 13.03.2019г. по 16.07.2019г., что составило 154 524руб. 30коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.03.2019г. по 16.07.2019г. в размере 154 524руб. 30коп.

Ходатайств о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял. Заявленная истцом сумма неустойки соразмерна нарушенному ответчиком обязательству.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод», г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Концерн Росэнергоатом», г. Москва (ОГРН <***>) неустойку за период с 13.03.2019г. по 16.07.2019г. в размере 154 524руб. 30коп., расходы по госпошлине в размере 5 636руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев