Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А08-10462/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10462/2019
г. Белгород
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ДИРЕКЦИЯ Юго-Западного района" (ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) к ООО "РСУ-20" (ИНН 7710910430, ОГРН 1127746270981), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие, о взыскании задолженности в сумме 9 570 790 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 22/2019 от 08.07.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "ДИРЕКЦИЯ Юго-Западного района" с учетом привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» обратилось Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "РСУ-20" о взыскании задолженности в сумме 9 570 790,07 руб., из которых: 930 700 руб. – расходы на устранение некачественно выполненных работ, 8 590 090,07 руб. - неосновательное обогащение, 50 000 руб. – расходы на привлечение экспертной организации.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-10462/2019 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Дирекция ЮЗР» (далее - Заказчик) и ООО «РСУ-20» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 352/2019 от 29 мая 2019 г. (далее - Договор), по условиям которого Заказчик (истец) поручает, а Подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по строительству индивидуальных жилых домов МКР «Дубровка» на земельном участке с кадастровым номером: 31:15:1202006:265 (далее по тексту «Объект»), а именно обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами Работы по возведению Объектов в соответствии с условиями настоящего Договора, и утвержденной проектной документацией. Заказчик в свою очередь обязуется принять качественно выполненные Подрядчиком Работы, и оплатить их в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Количество индивидуальных жилых домов, подлежащих строительству, их площадь и месторасположение, объемы, содержание и стоимость подлежащих выполнению Работ определяются в соответствии с Перечнем выполняемых видов работ (Приложение № 1 к Договору). Цены за единицу Работы, указанные в Приложении № 1 является константой, окончательные объемы Работ определяются на основании подписанных Сторонами форм актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). При этом цены за единицу материалов, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, являются справочными и подлежат корректировке по факту приобретения и внесения в формы КС-2 и КС-3 с предоставлением накладных (п. 1.1 договора).

Цена настоящего Договора, определяется на основании Перечня выполняемых видов Работ (Приложение № 1 к Договору) и составляет 89 853 413 руб.

Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

В цену настоящего Договора включены все как основные, так и вспомогательные Работы, детально не описанные в настоящем Договоре, но необходимые для надлежащего выполнения общего объема Работ. Помимо этого, в цену работ включены необходимые для выполнения договорного объема работ накладные расходы (оборудование, инструменты, оснастка и т.п. Подрядчика, необходимые для производства работ по Договору, прочие расходы, включая стоимость оборудования, зарплата руководства стройки и бригадиров и т.п.) (п. 1.1-1.3 договора).

Как следует из материалов дела, по условиям п. 4.1., 4.2. договора, материалы по некоторым видам работ могут быть авансированы заказчиком.

Согласно п. 4.11. договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по финансированию строительства Объекта, Стороны ежеквартально оформляют акт сверки расчетов, в котором указываются: общая стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ в отчетном периоде, а также общая стоимость всех выполненных Работ на Объекте на отчетную дату и общий размер денежных средств, поступивших от Заказчика за весь период строительства.

Истец указывает, из материалов следует, что на расчетный счет Ответчика перечислено в качестве аванса денежные средства в размере 11 837 315,93 руб., что также подтверждается Актом сверки.

Из представленных материалов следует, что ответчик выполнил работы на сумму 2730425,86 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 и Актом по форме КС-2 (л.д. 34-43). Также согласно акту сверки, на счет истца возвратились денежные средства в размере 516 800 рублей.

Истец указывает, что переплата ответчику за выполненные по Договору работы составляет сумму в размере 8 590 090,07 руб.

Согласно пунктам 5.2.1- 5.2.3 подрядчик обязался:

- выполнить все Работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениям к нему, и передать Объект в установленный срок с уровнем качества, обеспечивающем нормальную его эксплуатацию, Заказчику;

- производить Работы в полном соответствии с проектной документацией, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами, а также всеми требованиями технологических процессов строительства;

- устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке Работ в срок не позднее 3 (Трех) дней с даты получения требования Заказчика об их устранении.

Требования истца по настоящему иску обосновано взысканием денежных средств, предоставленных ответчику по договору в сумме возникшей разницы выполненных работ и предоставленных средств, а также расходов по устранению некачественно выполненных работ, где с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора требование истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела, условий договоров следует, что сторонами достигнуто все существенные условия договора, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в характер выполняемых работ, стоимости договора, цене работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат Заказчику.

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ и его приемка оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Из материалов следует, что ответчик выполнил работы на сумму 2 730 425,86 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 и Актом по форме КС-2 (л.д. 34-43), также согласно акту сверки, ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 516 800.

Согласно расчету истца, размер переплаты за выполненные по Договору работы составляет 8 590 090,07 руб.

Из материалов следует, что достоверных и допустимых доказательств, порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, исполнения результатов работ по договору в сумме предоставленных денежных средств, в судебном заседании ответчиком, истцом суду не представлено, с позиции ст. ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о достоверности возникновения неосновательного обогащения в виде разница относительно сумм денежных средств, предоставленных в виде аванса с учетом назначения платежа, применительно к сумме выполненных работ по договору подряда.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 указанной ст1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению.

То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Кроме того, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ обязан доказать наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Ответчик в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ не представали суду доказательств исполнения результатов работ в соответствии с условиями договора в сумме приобретенных денежных средств, составляющих размер переплаты, по планируемым работам, подтвержденные передаточными документами, в том числе актами приемки-сдачи работ; оказания каких-либо иных услуг; законных оснований сбережения денежных средств в сумме основного долга, в том числе по иным основания отличным от договора; зачета суммы в порядке ст. 410 ГК РФ; фактического возврата приобретённых средств.

Ответчик неосновательно пользуется деньгами истца, не оказывая услуги (работы).

Согласно нормам гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.

Ответчик фактически сберег денежные средства при отсутствии к тому законных оснований и должен в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить неосновательно сбереженное (Постановление ФАС ЦО от 8 декабря 2008 г. по делу N А14-1281/2008/46/6, Постановление ФАС УО от 16.08.2002 г. по делу № А47-113/2001).

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, что указаны в акте выполненных работ, не имеется, при фактических обстоятельствах предоставленного объема денежных средств, при отсутствии возражений сторон относительно объема, вида и стоимости работ, указанных в договоре, суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у возникновения неосновательного обогащения у ответчика по договору подряда в размере 8 590 090,07 руб. в виде необоснованной выгоды, переплаты, по фактически предоставленным объемам работ и оплаченным денежным средствам.

При указанных основаниях требования истца о взыскании денежных средств, которые суд квалифицирует, как размер неосновательного обогащения, находит обоснованным.

Положениями пункта 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Согласно п. 7.1 договора подрядчик гарантирует:

- надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество;

- качество выполнения всех Работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ и в период гарантированной эксплуатации Объекта.

Подрядчик несет ответственность за качество выполняемых работ в соответствии с требованиями 754 ГК РФ и п.7.1. Договора.

В соответствии с п. 7.2 -7.3 договора установлено, что гарантийный срок на все виды Работ и примененные материалы по настоящему Договору устанавливается в соответствии со статьями 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 5 лет с даты ввода Объекта в эксплуатацию.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации и за которые отвечает Подрядчик, то последний обязан их устранить за свой счет и в установленные Заказчиком сроки.

Гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Заказчик, обнаруживший дефекты, недостатки выполненных Работ, в том числе в течение гарантийного периода, вправе ссылаться на них вне зависимости от того, могли ли эти недостатки быть обнаружены при обычном способе приемки.

В силу ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Пунктом 5.2.2. Договора предусмотрено обязательство Подрядчика производить Работы в полном соответствии с проектной документацией, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами, а также всеми требованиями технологических процессов строительства.

Истец указывает, что в ходе осмотра выполненных Подрядчиком работ были обнаружены недостатки в строительно-монтажных работах по устройству фундаментов индивидуальных жилых домов поз. 15,16,17,18,19,20,21, 39,40,65, 67, 68.

Истец для участия в визуально-инструментальном обследовании выполненных работ направил Ответчику письменное извещение от 13.08.2019 г., которое было получено последним нарочно.

В соответствии с п. 7.4 договора, для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан командировать своего представителя не позднее 5 (пяти) дней со дня получения письменного извещения Заказчика, а в отношении электротехнических и инженерных систем, а также систем обеспечения безопасности людей не позднее 24 (Двадцати четырех) часов после уведомления Подрядчика, После осмотра Подрядчик обязан сообщить Заказчику и (или) организацией, эксплуатирующей Объект, каким образом, в течение какого времени, силами каких лиц могут быть устранены дефекты (недостатки) и с какими неудобствами для Заказчика и (или) организации, эксплуатирующей Объект, это будет сопряжено.

Подрядчиком в нарушение п. 7.4. Договора не было сообщено Заказчику, каким образом, в течение какого времени будут устранены дефекты (недостатки) в выполненных работах.

Для определения объема и стоимости некачественно выполненных кровельных работ, стоимости устранения недостатков была привлечена экспертная организация по договору Договор об оказании услуг № 62/19- БС от 29.07.2019 г.

Согласно Заключению специалиста № 62/19-БС от 22.08.2019 г., качество выполненных работ не соответствует требованиям проектной документации.

Подрядчик не устранил недостатки работ, в связи, с чем Заказчик вынужден был устранить дефекты в выполненных Подрядчиком работах силами третьих лиц, что подтверждается заключенным между АО «Дирекция ЮЗР» и ООО «Прогресс-Строй» дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № 560/2019 от 10.07.2019 г., формами выполненных работ. Сумма выполненные работы по Договору составила 930 700 руб.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо сведений, достоверных и допустимых доказательств в обосновании возражений в порядке ст. 65, 67, 68, 161 АПК РФ, части представленных в дело доказательств по наличию недостатков в строительно-монтажных работах по устройству фундаментов индивидуальных жилых домов поз. 15,16,17,18,19,20,21, 39,40,65, 67, 68; по существу порядка проведения осмотра; результатов заключения; устранения недостатков заказчиком силами третьих лиц, суду не представил, не оспорил.

Приведенные доказательства расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика истца каких-либо возражений в части представленных в дело доказательств, указывающих о наличии недостатков в строительно-монтажных работах по устройству фундаментов индивидуальных жилых домов поз. 15,16,17,18,19,20,21,39,40,65,67; устранения недостатков силами заказчика и размера суммы убытков.

Положениями пункта 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Истец 06.09.2019 г. направил уведомление ответчику о расторжении Договора в одностороннем порядке, в связи с подтвержденным экспертной организацией неудовлетворительным качеством работ, оказывающим существенное влияние на качество и безопасность выполняемых работ. Договор подлежит считать расторгнутым с даты получения настоящего уведомления Подрядчиком, но в любом случае не позднее 10-го дня с даты отправки уведомления заказным письмом. Договор считается расторгнутым с 16.09.2019 г.

Понесённые истцом расходы на привлечение экспертной организации в размере 50 000 руб. суд относит к убыткам, подлежащим возмещению ответчиком.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными в части обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ДИРЕКЦИЯ Юго-Западного района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "РСУ-20" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ДИРЕКЦИЯ Юго-Западного района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 930 700 руб. расходов на устранение некачественно выполненных работ по договору подряда № 352/2019 от 29.05.2019 г., 8 590 090,07 руб. неосновательного обогащения, 50 000 руб. убытков (расходов) на привлечение экспертной организации.

Взыскать с ООО "РСУ-20" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 70 854 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев