Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-50143/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50143/24-173-370
г. Москва
21 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1.)       ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-СЕРВИС" (191123, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО1, Д. 39, ЛИТЕРА В, Ч.ПОМ/КОМ 1-Н/73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2016, ИНН: <***>);

2.)       МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "РЖЕВСТРОЙСЕРВИС" (172390, ТВЕРСКАЯ ОБЛ, РЖЕВ Г, ФИО2, Д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>);

3.)       ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС" (119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ФИО3 УЛ., Д. 19, К. 3, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: <***>);

4.)       ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТАТУС" (420139, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ДУБРАВНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 245 000 руб.,

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ"  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СГК-СЕРВИС" (далее – ФИО4) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 1,2 квартал 2023 года в размере 100 000 руб., к ООО "РЖЕВСТРОЙСЕРВИС" (далее – ФИО4) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2-3 кварталы 2023 года в размере 45 000 руб. , к ООО "СКС" (далее – ФИО4) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 3-4 кварталы 2022 года в размере 70 000 руб.,  к ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТАТУС"  (далее – ФИО4, Ответчики) о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 1 квартал 2023 года, за апрель-май 2023 года в размере 30 000 руб.

Определением от 13.03.2024 г. исковое заявление судом принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчики письменные отзывы не представили, требования не оспорили.

В материалы дела от Истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТАТУС" задолженности по оплате членских взносов за 1 квартал 2023 года, за апрель-май 2023 года в размере 30 000 руб. и в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-СЕРВИС"  задолженности по оплате членских взносов за 1,2 квартал 2023 года в размере 100 000 руб.

Заявленным отказом от части исковых требований ООО АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" реализовано принадлежащее Истцу процессуальное право на частичный отказ от иска. Заявленный частичный отказ от иска не противоречит материалам дела, не затрагивает законные права третьих лиц, принимается судом к утверждению в порядке ст.ст. 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

При прекращении производства по делу в части, указанной выше задолженности ООО АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" лишается права повторного обращения с иском с таким же требованием.

С учетом частичного отказа от иска подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ООО "РЖЕВСТРОЙСЕРВИС" (далее – ФИО4) задолженности по оплате членских взносов за 2-3 кварталы 2023 года в размере 45 000 руб. и с ООО "СКС" (далее – ФИО4) задолженности по оплате членских взносов за 3-4 кварталы 2022 года в размере 70 000 руб.

ООО «СКС» ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» установлено, что если при принятии искового заявления (заявления) к производству по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «СКС», МУП «РЖЕВСТРОЙСЕРВИС», (далее - Должники) были приняты в члены Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение градостроительного планирования и проектирования» (далее, также - Ассоциация, Истец), что подтверждается заявлениями Должников о приеме в члены Ассоциации, протоколами Правления Ассоциации о приеме Должников в члены Ассоциации.

Размер, порядок расчета и уплаты членских взносов установлен Положением о членстве в саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение градостроительного планирования и проектирования».

Как следует из расчета заявленных требований Ответчиками не исполнены обязанности по оплате членского взносов ООО "РЖЕВСТРОЙСЕРВИС" за 2-3 кварталы 2023 года в размере 45 000 руб. ООО "СКС" за 3-4 кварталы 2022 года в размере 70 000 руб.

Ответчиками доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками мотивированный отзыв на иск не представили, аргументы истца документально не опровергли, доказательств оплаты за исковой период пребывания в ассоциации не представили, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ООО "РЖЕВСТРОЙСЕРВИС" в размере 45 000 руб. и с ООО "СКС" в размере 70 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять отказ АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" от исковых требований в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТАТУС" задолженности по оплате членских взносов за 1 квартал 2023 года, за апрель-май 2023 года в размере 30 000 руб.

В указанной части производство по делу прекратить.

Принять отказ АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" от исковых требований в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-СЕРВИС” задолженности по оплате членских взносов за 1,2 квартал 2023 года в размере 100 000 руб.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС" (119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ФИО3 УЛ., Д. 19, К. 3, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2012, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: <***>) задолженность по оплате членских взносов за 3-4 кварталы 2022 года в размере 70 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) руб.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЖЕВСТРОЙСЕРВИС" (172390, ТВЕРСКАЯ ОБЛ, РЖЕВ Г, ФИО2, Д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2008, ИНН: <***>) задолженность по оплате членских взносов за 2-3 кварталы 2023 года в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., а также а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова