Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А60-8189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8189/2019
28 июня 2019 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8189/2019

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЛАЗЕР" (ИНН

<***>, ОГРН <***>), ФИО2

о предоставлении информации и документов участнику общества,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора,

нотариуса ФИО3, Инспекции Федеральной

налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель, доверенность нотариально

удостоверенная от 01.08.2018 № 66АА4955938,

от ответчика ФИО2: ФИО5, представитель,

доверенность нотариально удостоверенная от 16.01.2019 № 66АА5078814,

от остальных лиц: явка представителей не обеспечена, уведомлены

Представителям лиц, участвующих в деле процессуальные права и

обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец – ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЛАЗЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о предоставлении информации и документов участнику общества.

Определением от 22.02.2019 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 28.03.2019 истец на требованиях настаивал в полном объёме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об истребовании от отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Екатеринбургу материалов проверки КУСП № 6345 от 09.04.2018.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 01.04.2019.

Истец ходатайствовал об истребовании от нотариуса ФИО3 дополнительных документов, а именно информации об учреждении доверительного управления доли наследователя ФИО6 в обществе с ограниченной ответственностью "Урал-Лазер" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о вызове свидетеля – главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью "Урал-Лазер" – ФИО7. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 56 АПК РФ.

Ответчик (ФИО2) в предварительном судебном заседании с изложенными в исковом заявлении доводами и требованиями истца не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО3, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, поскольку принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

В судебном заседании 14.05.2019 истец ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От нотариуса ФИО3 поступил ответ на запрос суда, который приобщён к материалам дела.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об истребовании от отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Екатеринбургу материалов проверки КУСП № 6345 от 09.04.2018. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение от 01.04.2019. Определение суда не исполнено. В связи с чем истец просил повторить запрос в адрес отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Екатеринбургу и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Ответчик возражал

по данному ходатайству. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления сторонами дополнительных документов рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании 26.06.2019 истец заявил об уточнении исковых требований: просил обязать ООО "УРАЛ – ЛАЗЕР", участника данного общества ФИО2, в срок, установленный судом, предоставить истцу доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской программы ООО "УРАЛ – ЛАЗЕР" для её копирования в формате общераспространённых компьютерных файлов на электронный носитель информации; просил обязать ООО "УРАЛ – ЛАЗЕР", участника данного общества ФИО2, в срок, установленный судом, предоставить истцу, как участнику общества надлежащим образом заверенные копии документов, перечисленных в ходатайстве от 26.06.2019. Заявление истца принято судом к рассмотрению.

В арбитражный суд от отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Екатеринбургу поступили материалы проверки КУСП № 6345 от 09.04.2018.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-8189/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ-ЛАЗЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 о предоставлении информации и документов участнику общества,

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является участником ОО "УРАЛ – ЛАЗЕР" с долей участия в уставном капитале 26,7%.

В адрес ответчика истец 22.12.2017 направил требование в порядке ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о предоставлении информации и копии документов общества.

От ФИО2 02.02.2018 поступил ответ о том, что вся запрашиваемая информация передана представителю истца – ФИО8

Истец 10.08.2019, 10.10.2018 повторно обратился с требованием о предоставлении доступа к бухгалтерской отчётности и предоставлении надлежаще заверенных копий документов.

Поскольку, по мнению истца, в добровольном порядке её требование не исполнено, ФИО1 обратилась в арбитражный суд и просила (с учётом заявления от 26.09.2019) обязать ООО "УРАЛ – ЛАЗЕР", участника данного общества ФИО2, в срок, установленный судом, предоставить истцу доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской программы ООО "УРАЛ – ЛАЗЕР" для её копирования в формате общераспространённых компьютерных файлов на электронный носитель информации; просил обязать ООО "УРАЛ – ЛАЗЕР", участника данного

общества Соколову Л.А., в срок, установленный судом, предоставить истцу, как участнику общества надлежащим образом заверенные копии документов, перечисленных в ходатайстве от 26.06.2019.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их

изготовление.

Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144).

В п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 указано, что если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Кроме того, п. 15 информационного письма от 18.01.2011 № 144 установлено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено следующее.

В соответствии п.1 ч. 1 ст. 87 ГК РФ, п.1 ч.1 ст. 2 ФЗ от 08.02.1998 № 14- ФЗ "Об ООО" обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В соответствии со ст. 50 ФЗ № 14 - ФЗ 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об ООО"

общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В данной статьей установлена обязанность общества предоставить документы для ознакомления участнику общества либо предоставить копии документов и порядок ознакомления с документами общества его участников.

В уставе ООО «Урал – Лазер» не предусмотрено каких - либо особенностей исполнения обязанности по ознакомлению участников общества с документами общества, поэтому действует порядок, установленный законом.

Согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

На момент предъявления требований о предоставлении заверенных копий документов за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года и предъявления искового требования в ООО "УРАЛ – ЛАЗЕР" отсутствует должностное лицо, уполномоченное заверять копии документов, а также отсутствуют работники в обществе, в связи с чем заявленное истцом требование является неисполнимым.

Довод истца о том, что у ответчика ФИО2 находится вся документация общества, включая бухгалтерскую, судом признан несостоятельным. Из ответа от 02.02.2018 вывод о нахождении документации общества у ФИО2 не следует, поскольку указано о том, что информация о составе имущества и его стоимости, а также информация об обязательствах общества первоначально уже была предоставлена представителю истца – ФИО8 23.08.2016.

Требования истца к ответчику об ознакомлении его со всеми бухгалтерскими документами, заявленное в августе 2018 года, и предоставлении копий документов не основано на нормах действующего законодательства РФ и учредительных документах общества. Кроме того, ФИО2 не является должностным лицом общества, начиная с

01.04.2016, а является участником общества с долей в уставном капитале 60%. Доказательств тому, что она удерживает какие-либо документы общества, суду не представлено.

Что касается требования истца об обеспечении доступа к информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской программы ООО "УРАЛ – ЛАЗЕР", для её копирования в формате общераспространенных файлов на электронный носитель, то истцом не представлены доказательства наличия такой программы с содержанием в ней необходимых истцу файлов в обществе.

Согласно объяснению ФИО2, имеющемуся в материалах проверки КУСП № 6345 от 09.04.2018, следует, что вся запрошенная бухгалтерская документация общества за 2014 – 2015 годы предоставлена адвокату Ануфриевой В.В. и Завражных В.А., в подтверждении чего в материалах проверки имеется копия расписки представителя Ануфриевой В.В, и Завражных В.А. действовавшего по доверенности, ФИО8 о получении указанных документов и сведений. Постановлением от 18.04.2018 в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 отказано.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова