Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-174443/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.12.2023 г. Дело № А40-174443/23-92-1437

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 18 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «КРАСНОГОРСКИЙ КОМБИНАТ АВТОФУРГОНОВ» (425090, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ЗВЕНИГОВСКИЙ РАЙОН, КРАСНОГОРСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику АО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ» (117630, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 104 668,48 руб., неустойки за период 24.03.2023 – 12.07.2023 в размере 169 404,45 руб., неустойки на дату принятия решения, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРАСНОГОРСКИЙ КОМБИНАТ АВТОФУРГОНОВ» обратилось в суд с иском к АО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ» о взыскании задолженности в размере 6 104 668,48 руб., неустойки за период 24.03.2023 – 12.07.2023 в размере 169 404,45 руб., неустойки на дату принятия решения, со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как установлено судом, между Акционерным обществом «Красногорский комбинат автофургонов» (далее - АО «Красногорский КАФ») и Акционерным обществом «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (далее - АО «НИИССУ») был заключен контракт от 04 августа 2020 года № 2022187348131422539210130/507-236/20.

В соответствии с п.1.1 контракта Поставщик АО «Красногорский КАФ» обязался в установленный контрактом срок поставить продукцию в количестве и комплектности в соответствии с ведомостью поставки (приложение 1), соответствующую качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем ее передачи Покупателю АО «НИИССУ» на условиях, установленных контрактом, а Покупатель АО «НИИССУ» обязался принять и оплатить заказанную продукцию.

Со стороны АО «Красногорский КАФ» обязательства по контракту исполнены в полном объеме, а именно отгружена продукция: ФИЯГ.458589.087 Установка дополнительного оборудования на кузов-фургон КП4М-11-004 в составе: Автомобильный кузов-фургон КП4М-11-004 на шасси прицепа 2-ПН-4М1 модели ЧМЗАП-8335.2 ТУ 13-0264073-45-2007Д, дополнительное оборудование в составе с ФИЯГ.458589.087 - 3 штуки по товарной накладной № 1507 от 29.10.2021г. на сумму 12 490 876,80 руб. Согласно п. 4.2 сумма контракта и цена единицы продукции указанная в Ведомости поставки (Приложение № 1) являются ориентировочными и устанавливаются только для заключения настоящего контракта.

В соответствии с п. 4.5 контракта протокол фиксированной цены формируется на основании Заключения ВП МО РФ при Поставщике. Протокол фиксированной цены представляется вместе с заключением ВП МО РФ и РКМ, сформированными в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 и согласовывается Сторонами до поставки продукции.

На основании Заключения 107 ВП МО РФ № 233 был подписан обеими Сторонами Протокол № 233 согласования договорной оптовой цены на кузова-фургоны на шасси для АО «НИИССУ» г. Москва по контракту № 2022187348131422539210130/507-236/20 от 04.08.2020 г.

Таким образом, с учетом Протокола согласования договорной оптовой цены АО «Красногорский КАФ» отгрузил продукцию в адрес АО «НИИССУ» на общую сумму 12 490 876 руб. АО «НИИССУ» произвел частичную оплату: Платежное поручение № 5727 от 02.10.2020г. - 6 386 208 руб. 32 коп.

Таким образом, отгружено продукции АО «Красногорский КАФ» для АО «НИИССУ» по контракту № 2022187348131422539210130/507-236/20 от 04.08.2020г. на сумму 12 490 876 руб. 80 коп. - оплачено АО «НИИССУ» 6 386 208 руб. 32 коп. = 6 104 668 руб. 48 коп. (долг за АО «НИИССУ»).

В соответствии со ст. ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Как следует из статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Аналогичные положения содержатся в статье 454 ГК РФ, регулирующей отношения в рамках договоров купли-продажи и применимой в соответствии с пунктом 5 указанной нормы права.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Вопреки выводом ответчика об оставлении иска без рассмотрения за несоблюдение претензионного порядка, суд отмечает, что претензия Истца исх. № 107-02/5-1264 от 27.02.2023г. о выплате суммы долга по Договору, за несвоевременное исполнение обязательств по контракту была направлена в адрес ответчика, однако Ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, суд находит документально подтвержденным и доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 6 104 668 (Шесть миллионов сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 6.3 контракта Поставщик имеет право требовать у Покупателя уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Согласно п.4.4 контракта окончательная оплата за поставленную продукцию, за вычетом полученного аванса, производится Покупателем по согласованной Сторонами фиксированной цене в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика за выполненный ГК №2022187348131422539210130 от 25.05.2020 г., но не позднее 31.12.2021г.

В связи с тем, что счет на окончательную оплату был выставлен 13.03.2023г. и с учетом 10 банковских дней на его оплату, при расчете неустойки необходимо учитывать дату, следующую за днем окончания срока для оплаты счета, то есть с 24.03.2023 г.

Сумма неустойки на 12 июля 2023 г. составляет 169 404,45 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180-181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства АО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ» об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

Взыскать с АО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ» (117630, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>) в пользу АО «КРАСНОГОРСКИЙ КОМБИНАТ АВТОФУРГОНОВ» (425090, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ЗВЕНИГОВСКИЙ РАЙОН, КРАСНОГОРСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 104 668 (Шесть миллионов сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, неустойку в размере 169 404 (Сто шестьдесят девять тысяч четыреста четыре) рубля 45 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, а также государственную пошлину в размере 54 370 (Пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Н. Уточкин