Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № А56-95756/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95756/2023
15 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Калякиной В.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9590/2024) общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу № А56-95756/2023 (судья Косенко Т.А.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Вариант-999»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект»

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – истец, ООО «Вариант-999») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ответчик, ООО «Спецпроект») о взыскании 18 800 000 руб. задолженности по договору от 05.05.2021 № 319/2941-Д/2021/004.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, отказав истцу в удовлетворении требований в части погашенной задолженности в размере 10 000 000 руб. В обоснование жалобы ее податель указывает, что 12.02.2024 ООО «Спецпроект» перечислило в счет погашения задолженности по договору №319/2941-Д/2021/004 от 05.05.2021 денежные средства в размере 10 000 000 руб., следовательно, задолженность перед ООО «Вариант 999» по договору №319/2941-Д/2021/004 от 05.05.2021 частично уменьшена.

07.05.2024 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Приложенное ответчиком к апелляционной жалобе платежное поручение №298 от 12.02.2024, датированное после вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции, подлежит возврату подателю жалобы на основании части 2 статьи 268 АПК РФ (указанный документ поданы в суд в электронном виде, в связи с чем, на бумажном носителе не возвращается).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.05.2021 ООО «Спецпроект» (заказчик) и ООО «Вариант-999» (исполнитель) заключили договор № 319/2941-Д/2021/004 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется изготовить и поставить продукцию в соответствии с условиями Договора и своевременно, в порядке, установленном Договором, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию согласно Ведомости поставки (приложение №1).

Цена Договора в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2021 № 2 (далее – ДС № 2) составляет 68 800 000 руб.

В соответствии с приложением № 1 к ДС № 2 расчеты по Договору осуществляются в следующем порядке:

- 1-ый авансовый платеж в размере 50 000 000 руб. оплачивается заказчиком после подписания Договора до 20.05.2021 по счету на оплату исполнителя.

- окончательный платеж в размере 18 800 000 руб. оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи продукции, товарной накладной по форме ТОРГ-12 и получения счета на оплату исполнителя.

21.05.2021 заказчик оплатил аванс в размере 50 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Вариант-999» от 21.05.2021.

31.05.2023 исполнитель поставил заказчику оборудование на сумму 68 800 000 руб. по товарной накладной от 03.04.2023 № 412 и акту приема-передачи товара от 03.03.2023 № 412.

17.03.2023 сторонами подписан протокол № 11-23 о результатах осмотра изделий.

Заказчик направил исполнителю письмо с графиком платежей, в котором указал, что окончательная оплата по Договору будет произведена не позднее июля 2023 года.

Поскольку оплату задолженности ООО «Спецпроект» не произвело, ООО «Вариант-999» направило претензию от 09.08.2023, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения ООО «Вариант-999» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки подтвержден подписанными заказчиком 31.05.2023 без возражений к объему и качеству продукции товарной накладной от 03.04.2023 № 412 на сумму 68 800 000 руб., актом приема-передачи товара от 03.03.2023 № 412.

Ответчик просит суд в иске отказать, ссылаясь на то, что между сторонами, заключены иные договоры: №3637/2021/11.1-ГК/ЗМ от 10.10.2022; №3637/2021/11.1-ГК/4УОП от 05.10.2022; №П22-0148/02ШВ от 20.12.2022; №3637/2021/11.1-ГК/5П от 21.02.2023, по которым истцом не отработаны авансы в размере 117 985 954,80 руб.

Вместе с тем, доводы ответчика не свидетельствуют об освобождении от оплаты задолженности по спорному Договору, о зачете требований ответчик не заявлял.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности по Договору в полном объеме.

Вопреки доводам ответчика, частичная оплата ответчиком задолженности на сумму 10 000 000 руб. на основании платежного поручения №298 от 12.02.2024 имела место после вынесения судом решения от 08.02.2024, в связи с чем, не может быть принята судом апелляционной инстанции во внимание.

Апелляционный суд обращает внимание ответчика, что данный платежный документ может быть принят во внимание судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу № А56-95756/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина