Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А78-472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-472/2017
г.Чита
14 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Петровскнефтепродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН 1127536006069, ИНН 7536129898)

о взыскании 1 283 370 рублей 98 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 23.11.2016 №487;

от ответчика – представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Петровскнефтепродукт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты для нужд Петровск-Забайкальского, Красночикойского и Хилокского филиалов учреждения в сумме 1 234 493 рубля 22 копейки за период с декабря 2014 по август 2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 327 рублей 69 копеек за период с 31.03.2015 по 10.01.2017 с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.01.2017 были определены дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 07.02.2017. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования в части суммы процентов до 48 877 рублей 76 копеек в связи с произведенным перерасчетом.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Таким образом, цена иска составляет 1 283 370 рублей 98 копеек.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры на поставку нефтепродуктов №№3А-15 от 01.01.2015, 13А-15 от 11.02.2015, 22А-15 от 24.02.2015, 40А-15 от 15.04.2015, 45А-15 от 30.04.2015, 46А-15 от 01.05.2015, 50А-15 от 26.05.2015, 52А-15 от 13.05.2015, 53А-15 от 14.05.2015, 54А-15 от 15.01.2015.

Во исполнение указанных договоров ответчику поставлены нефтепродукты на сумму 1 378 200 рублей 55 копеек.

05.08.2016 сторонами подписано соглашение №1 о реструктуризации задолженности по указанным договорам в сумме 1 102 624 рубля 35 копеек (по состоянию на 31.07.2016) с выплатой согласно графику погашения долга до 29.12.2016.

В августе 2016 ответчику поставлен товар на сумму 6 169 рублей.

Ответчик свои обязательства исполнил частично, оплатив 90 000 рублей, долг составляет 1 018 793 рубля 35 копеек.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в сумме 28 677 рублей 07 копеек за период с 30.09.2016 по 10.02.2017.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку нефтепродуктов №46А-13 от 18.04.2013.

Во исполнение указанного договора ответчику поставлены нефтепродукты в период с декабря 2015 по сентябрь 2016 на сумму 976 380 рублей 09 копеек.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность составляет 137 800 рублей 67 копеек.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в сумме 9 291 рубль 09 копеек за период с 30.06.2016 по 10.01.2017.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры на поставку нефтепродуктов №83А-14 от 14.08.2014 и №3А-15 от 01.01.2015.

Во исполнение указанных договоров ответчику поставлены нефтепродукты в период с декабря 2014 по июль 2015 на сумму 167 899 рублей 20 копеек.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность составляет 77 899 рублей 20 копеек.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в сумме 10 909 рублей 60 копеек за период с 31.03.2015 по 10.01.2017.

Претензии истца об оплате задолженности, направленные ответчику в период с 11.07.2016 по 24.10.2016, оставлены без ответа.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар поставлен ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Общая задолженность по спорным договорам поставки составляет 1 234 493 рубля 22 копейки (с учетом частичной оплаты).

Доказательств оплаты ответчиком долга в полном объеме не представлено.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте размещается на официальном сайте Банка России и в "Вестнике Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у с 01.01.2016 не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России.

Расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ за период с 31.03.2015 по 31.05.2015 произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), с 01.06.2015 по 31.07.2016 с применением ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в Сибирском федеральном округе, с 01.08.2016 по 10.01.2017 с применением ключевой ставки (Информация Банка России от 10.06.2016, 16.09.2016).

Дата начала начисления процентов определена истцом верно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 48 877 рублей 76 копеек за период с 31.03.2015 по 10.01.2017.

Расчет истца является арифметически верным.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом обстоятельств дела и изложенных норм права суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 25 838 рублей 21 копейка по платежному поручению от 10.01.2017 №28.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при уточненной цене иска составляет 25 834 рубля и подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Остальная часть возвращается истцу на основании статьи 33.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» долг в сумме 1 234 493 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 48 877 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 25 834 рубля, всего – 1 309 204 рубля 98 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная с 11.01.2017 по день фактической оплаты долга 1 234 493 рубля 22 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 рубля 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева