Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А56-40688/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40688/2025
07 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия 105066, <...>; Россия 603022, г. Нижний Новгород, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭС-Инвест» (адрес: Россия 195112, <...>, литера А, помещ. 4-Н, кабинет 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2021, ИНН: <***>);

о расторжении энергосервисного контракта; по встречному иску: о взыскании 51 186 590 рублей 04 копеек,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 26.12.2024 (путем использования системы веб-конференции),

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.09.2025, ФИО3, по доверенности от 20.06.2024,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭС-Инвест» (далее – ответчик, Общество) с заявлением, с учетом уточнения, о расторжении энергосервисного контракта от 03.04.2023 № ЭС-52-11-1 ИКЗ 231772931474578424300101170017112247 на оказание услуг, направленных на

энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на цели внутреннего и наружного освещения в/ч 92885, 30616-4, 92875, пос. Мулино-5 Нижегородской области филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО).

Учреждение в обоснование иска указало, что Обществом допущено существенное нарушение условий энергосервисного контракта от 03.04.2023 № ЭС-52-11-1, которое заключается в невыполнении мероприятий по восстановлению установленной контрактом нормативной освещенности на объекте Учреждения, в связи с чем цель контракта не достигнута, в плановом периоде энергопотребление объекта осуществляется с превышением установленного контрактом уровня нормативной освещенности, Учреждение лишается экономии энергетического ресурса в натуральном и стоимостном выражении, на которую вправе было рассчитывать в соответствии с условиями контракта.

Определением от 29.08.2025 к производству принято встречное исковое заявление Общества о взыскании с Учреждения, с учетом уточнения требований, 45 299 481 рубля 15 копеек задолженности за оказанные по Контракту услуги, 5 887 108 рублей 89 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 22.10.2025, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства.

Общество полагало, что контракт исполнялся надлежащим образом.

Сторонами в материалы дела приобщены дополнительные документы и позиции.

Представитель Учреждения в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки подробной правовой позиции по поступившим от Общества документам, а также с целью проверки уточненного расчета Общества по встречному иску. Также представитель Учреждения указал, что им рассматривается вопрос о возможности проведения по делу судебной экспертизы по вопросам либо касающихся качества работ, либо стоимости, либо начальной или окончательной цены контракта.

Представленные 13.10.2025 в суд документы имелись в распоряжении Учреждения, что следует из перечня лиц, их подписавших. Уточнение исковых требований в сторону уменьшения связано с изменением ставки ЦБ РФ в расчете неустойки.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку вопрос о назначении судебной экспертизы отнесен к сфере судейского усмотрения, именно суд вправе определять необходимость применения в конкретном деле специальных знаний для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного его разрешения. При этом само по себе назначение или неназначение экспертизы судом не препятствует лицам, участвующим в деле, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений (статья 65 АПК РФ).

Суд не установил оснований для повторного отложения слушания дела, в том числе с учетом озвученного представителем Учреждения в судебном заседании возможного круга вопросов.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) был заключен энергосервисный контракт от 03.04.2023 № ЭС-52-11-1 на оказание услуг,

направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на цели внутреннего и наружного освещения в/ч 92885, 30616-4, 92875, поселок Мулино-5 Нижегородской области филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) (далее – Контракт).

Предметом Контракта является оказание услуг (осуществление действий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетического ресурса в соответствии с Техническим заданием.

В рамках исполнения Контракта Исполнитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные перечнем мероприятий, а Заказчик обязался принять результаты мероприятий.

Исполнитель обязался обеспечить достижение предусмотренного Контрактом планируемого размера экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, а Заказчик обязался выплатить Исполнителю процент от фактического размера экономии энергетического ресурса, достигнутого по результатам реализации мероприятий Исполнителем, в стоимостном выражении.

Согласно пункту 12.1 Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует либо до момента истечения срока оказания энергосервисных услуг, предусмотренных пунктом 4.7. Контракта, либо до момента достижения размера экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, предусмотренного пунктом 3.2 Контракта в зависимости от того какое событие наступит ранее.

В соответствии с пунктом 10.3. Контракта расторжение Контракта допускается исключительно: 1) по соглашению Сторон; 2) по решению суда; 3) в случае принятия стороной решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Учреждение указывает, что превышение нормативного уровня освещенности на объектах приводит к перерасходу электрической энергии, что, в свою очередь, лишает Учреждение экономии в том размере, на который оно могло рассчитывать. По мнению Учреждения указанное обстоятельство является существенным нарушением Контракта. Кроме того, Учреждение указывает на то, что в тринадцати помещениях, расположенных на объекте, мероприятия не выполнены полностью – в них фактический уровень освещенности не соответствует нормативному уровню освещенности, установленному для помещений данной категории.

В техническом задании к Контракту содержатся следующие положения относительно выполнения требований к нормативному уровню освещенности:

В разделе 4. «Описание мероприятий» в табличной форме содержатся требования к нормативному уровню освещенности по наименованию категории объекта и с указанием среднего нормативного уровня освещенности.

В разделе 10. «Требования по выполнению Мероприятий» предусмотрено, что при выполнении мероприятий по замене энергозатратных осветительных приборов и ламп на энергосберегающие, требуется достижение нормативного уровня освещенности в соответствии со сводом правил СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» (далее – Свод правил).

Согласно абзацу третьему пункта 4.1. Свода правил в течение всего времени эксплуатации освещения значения средней освещенности и средней яркости не могут быть ниже нормируемых.

Таким образом, Исполнитель обязан по результатам выполненных мероприятий с учетом последующей эксплуатации объектов обеспечить значение среднего уровня освещенности не ниже нормируемого. Вопреки доводам Учреждения, положения Свода правил и Контракта не предусматривает предельного уровня освещенности и не

запрещают Исполнителю обеспечить уровень освещенности объекта выше нормативного.

Согласно представленным в материалы дела актам замера уровня освещенности на объектах Учреждения, Общество обеспечило уровень освещенности не ниже предусмотренного контрактом и Сводом правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Гражданское законодательство связывает возникновение гражданско-правовой ответственности подрядчика либо с существенностью допущенных им недостатков работ, либо с неисполнением обязанности по устранению недостатков, когда такое требование предъявлено к нему заказчиком.

Таким образом, истец, заявляя требование о расторжении Контракта в связи с выполнением ответчиком работ ненадлежащего качества, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать выполнение ответчиком работ с существенными или неустранимыми недостатками, либо должен доказать неисполнение ответчиком требования истца об устранении недостатков в согласованный или разумный срок.

В материалы дела представлены доказательства того, что во время реализации мероприятий Общество неоднократно представляло в адрес Учреждения для проверки и согласования документацию с указанными значениями нормативного освещённости. Учреждением неоднократно проверена и принята документация, в соответствии с которой происходила сдача результатов мероприятий. В указанной рабочей документации стороны Контракта определили нормативный уровень освещенности. Заказчик неоднократно проверил нормативные значения уровня освещенности для помещений, расположенных на объекте, и подтвердил, что указанные нормативные значения соответствуют Контракту и Техническому заданию. Учреждением подписан

акт приема-передачи документации, подписаны без замечаний акты замеров освещенности, Учреждением указано на то, что уровень освещенности соответствует нормативному, согласно актам сдачи-приемки результатов мероприятий на объекте и сводному акту сдачи-приемки результатов мероприятий Учреждение приняло все реализованные мероприятий без замечаний, указав, что качество выполненных мероприятий соответствует заявленному в Контракте.

В соответствии с пунктом 7.2.1 Контракта Учреждение обязано сообщать в письменной форме Обществу о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, в течение 10 рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

Согласно пункту 7.2.12 Учреждение обязано со дня подписания Контракта осуществлять предоставление Исполнителю актуальных сведений об объектах и их составляющих, включая документы согласно пункту 4.1. Контракта, а также принимать участие в обследовании согласно регламенту, указанному в пункте 4.2. Контракта.

В соответствии с пунктом 7.2.15 Учреждение обязано уведомлять Общество в письменном виде обо всех планируемых изменениях технических характеристик объекта и его составляющих.

Из представленных положений Контракта также следует, что при выявлении какого-либо несоответствия или недостатка на объекте, Учреждение обязано обратиться к Обществу, после чего стороны должны совместно установить факт наличие недостатков, а также наличие вины одной из сторон.

У Учреждения отсутствовали какие-либо замечаний в процессе эксплуатации оборудования до предъявления иска в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В статье 4 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) определены принципы, раскрывающие смысл и образующие исходные начала энергосберегающей политики в Российской Федерации, которые учитываются при принятии новых, отмене или изменении действующих нормативных актов об энергосбережении.

Следовательно, нормы Закона № 261-ФЗ являются специальными ко всем прочим нормативным актам, регулирующим схожие правоотношения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 19 Закона № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Энергосервисный договор (контракт) должен содержать:

1) условие о величине экономии энергетических ресурсов (в том числе в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта);

2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов.

В соответствии с частью 17 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным контрактом, является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении.

При этом принимаются во внимание требования к условиям исполнения энергосервисного контракта, установленные в соответствии с частью 19 названной статьи.

Существенными условиями энергосервисного контракта является размер экономии энергетических ресурсов и срок достижения установленного контрактом размера экономии.

В соответствии с требованиями пунктов 4.3., 5.1. – 5.7. Контракта Исполнитель в течение 300 календарных дней со дня согласования с Заказчиком отчетов обследования выполнил мероприятия, что подтверждается подписанными Заказчиком и Исполнителем Актами сдачи-приемки результатов мероприятий по каждому объекту и Сводным актом сдачи-приемки результатов мероприятий от 27.03.2024.

27.03.2024 сторонами подписан Сводный акт сдачи-приемки результатов мероприятий, согласно которому Исполнитель выполнил обязательства по осуществлению мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на цели внутреннего и наружного освещения военного городка Мулино-5, Нижегородская область, Володарский район.

В акте Стороны указали на то, что фактическое качество выполненных мероприятий соответствует требованиям Контракта, недостатков выполненных мероприятий не выявлено. Также в материалы дела представлены акт приема-передачи исполнительной документации, ведомости технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ и акты измерения освещенности на объекте, где были реализованы мероприятия по энергосбережению и энергоэффективности.

В период с апреля 2024 года по настоящее время Общество оказывает Учреждению предусмотренные Контрактом услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных Учреждением исковых требований отсутствуют.

Общество направляло в адрес Учреждения акты о достигнутой экономии. Указанные акты Учреждением подписаны не были, оплату Учреждение не производило.

Согласно пункту 3.1 Контракта, в редакции в соответствии с Дополнительным соглашением к Контракту от 23.03.2024 № 1 (далее – Дополнительное соглашение), цена Контракта определяется в виде планируемого процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного Исполнителем и составляет 80%, что в стоимостном выражении составляет 228 111 788 рублей 78 копеек, в том числе НДС 20% - 38 018 631 рубль 46 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта, в редакции в соответствии с Дополнительным соглашением, планируемый размер экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, который должен обеспечиваться Исполнителем в результате исполнения Контракта составляет 23 126 926,18 кВт*час.

Процент экономии, подлежащий уплате Исполнителю, составляет 95% от экономии энергетического ресурса (пункт 3.4 Контракта).

В силу условий Контракта размер экономии энергетического ресурса – это сокращение потребления Заказчиком электрической энергии на цели внутреннего и наружного освещения в натуральном и стоимостном выражениях при сохранении полезного эффекта от их использования, являющееся следствием реализации Мероприятий Исполнителем. Фактический размер экономии электрической энергии на цели внутреннего и наружного освещения определяется при сравнении объема базового потребления электрической энергии с объемом потребленной электрической энергии на цели внутреннего и наружного освещения после того, как Исполнитель выполнил Мероприятия.

Согласно пункту 2.2. Контракта базовым периодом принимается 2022 год; базовый период – это период времени, выбранный для получения информации о параметрах работы Объектов перед реализацией Мероприятий. Объем базового потребления электрической энергии на цели внутреннего и наружного освещения Объектов за базовый период представлен в Контракте. Данные об объеме потребления электрической энергии на цели внутреннего и наружного освещения Заказчиком за базовый период определяются расчетно-измерительным способом определения объема потребления энергетического ресурса в соответствии с Методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 04.02.2016 № 67 (далее – Методика).

В соответствии с Контрактом отчетным периодом является период времени, за который определяется доля размера экономии энергетического ресурса в натуральном выражении, достигнутая по результатам реализации Мероприятий, формируются Акты достигнутой экономии и фиксируется размер выплат Исполнителю. Для Контракта отчетным периодом является 1 квартал.

В течение 10 рабочих дней со дня подписания Заказчиком Сводного акта достигнутой экономии за отчетный период и получения от Исполнителя счета на оплату, счета-фактуры/УПД и акта оказания услуг Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем за отчетный период путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 3.13. Контракта).

Общество, руководствуясь условиями Контракта, направляло в адрес Учреждения Сводные акты достигнутой экономии, которые не подписаны Учреждением, а также счета на оплату.

Учреждение не оспаривает факт достижения экономии электрической энергии в объеме, предусмотренным Контрактом. Из представленных в материалы дела доказательств также следует, что Обществом достигнут планируемый размер экономии электрической энергии, который установлен контрактом.

Как пояснил представитель Учреждения, Контракт содержит условие о минимальном размере экономии ресурса, однако Исполнитель обязан стремиться к достижению максимально возможного размера экономии.

Согласно пункту 1 статьи 108 Закона № 44-ФЗ в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, в том числе услуг по теплоснабжению по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов.

Аналогичное положение предусмотрено в статье 21 Закона № 261-ФЗ.

Предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком (статья 19 Закона № 261-ФЗ).

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (пункт 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, при наличии выявленных недостатков Учреждение вправе предъявить Обществу требования, основанные на пункте 1 статьи 723 ГК РФ.

Доказательств реализации мероприятий с существенными и неустранимыми недостатками, исключающими возможность достижения цели Контракта, Учреждение в материалы дела не представило.

Согласно сводному акту № СВ/24/2 размер задолженности за II квартал 2024 составляет 9 068 812 рублей 52 копейки; за III квартал 2024 по акту № СВ-24/3 – 10 734 681 рубль 91 копейку; за IV квартал 2024 по акту № СВ-24/4 – 13 121 807 рублей 38 копеек; за I квартал 2025 по акту № СВ-25/1 – 12 374 179 рублей 34 копейки.

Общий размер задолженности Учреждения составил 45 299 481 рубль 15 копеек, доказательства оплаты отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При просрочке оплаты услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до момента погашения задолженности (п. 9.9. Контракта).

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной по состоянию на 22.10.2025, составил 5 887 108 рублей 89 копеек. Оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При принятии встречного иска к производству Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом итогов рассмотрения дела государственная пошлина взыскивается с Учреждения непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭС-Инвест» (ИНН: <***>) 45 299 481 рубль 15 копеек задолженности, 5 887 108 рублей 89 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную с 23.10.2025 по дату фактического исполнения основного

обязательства, рассчитанную исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 730 933 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иноземцева О.С.